台灣經濟成長日後會長期領先中國?

[nanlong (懶龍)]

   先不說 人均所得 台灣3萬多美金 vs 中國 1萬多美金 的領先優勢

  2020年 台灣GDP 年度成長因防疫得宜
  創下近30年來首度已開發台灣領先開發中中國的紀錄 ~
  這狀況算是特別情況就當有趣的特例。

  但2022年起 除了疫情外 中國因金融房地產爆雷、政策失誤貪腐浪費、
   外商外資轉移 的影響經濟大幅下行且是一種長期不易改善的狀況.

" CNBC報導，高盛將中國2022年全年成長預測從3.3%下調至3.0%，野村將其全年成長預
測從3.3%下調至2.8%。"

台灣則是預估 3.5% 上下 今年再度超越中國的機會很大 且日後有可能轉成長期性
領先, 繼多年前PPP人均領先日韓後, 名目人均 最快今年或後面3年內也可能
超越韓國甚至日本。

  專家說中國這狀況是未富人均 1萬多就染上日本人均4萬美金時的病且還更嚴重,
日後失落個20~30年大概跑不了, 期間可能也會被越南或印度追到很接近的狀況.


   之前章家敦說中國崩潰論是說太早了,
但一般了解的人知書中說的狀況會在成書年代後約30年也就是在這幾年發生,
如果習DD對內對外仍硬搞不改其思維那後面大部份對街網友大概要更不妙了,
無法潤者就另想辦法經濟自保, 當然希望仍還會來這邊混的都是例外者.



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1660854653.A.40C.html
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 08/19/2022 04:46:25
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 08/19/2022 04:48:26
→ Dragonfire: 22年版的中國崩潰論
→ nanlong: 我是參考過台灣及一些國家發展歷程過~
→ nanlong: 我快10年前就說當時及之前的中國崩潰論
→ nanlong: 我是不太信的,但2025年後進入失落的20年
→ nanlong: 看中國的狀況機會很高。但近來因內外人為
→ nanlong: 加速惡搞就提早了~ 2025年時看看對街網友
→ nanlong: 再說, 現都沒5年前那樣自嗨了。
推 cangming: 崩不崩潰不知道 但是韭菜無電可用倒是板
→ cangming: 上釘釘的
→ Dragonfire: nan大敢不敢预言，何时大陆GDP增长率
→ Dragonfire: 为负，我截个图，免得到时打太极
→ nanlong: 一般負數是有突發大狀況我就難預言,所謂
→ nanlong: 失落就是成長率明顯降低輸差不多等級的國
→ nanlong: 家平均特別多年。
→ nanlong: 人均所得成長慢導致人均排名被後面國家
→ nanlong: 追過去.
→ nanlong: 或是原本差不多的國家跟你拉大差距及名次
→ nanlong: 且不是少數 1~2國 是好幾國以上。萬一 30
→ nanlong: 年後中國人均還被越南追上就真的悲淒。
→ nanlong: 中國人均如果一直衝不到台灣的8成也是很
→ nanlong: 鳥了, 搞不好差距還被拉大更催悲。
→ Dragonfire: 那麻煩你明確說清你預想的中國失落時
→ Dragonfire: 的GDP增長率或者GDP總值，以及你預期
→ Dragonfire: 發生的時間吧？
→ Dragonfire: 這樣我們才有個參照的標準嗎
推 cangming: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1
→ cangming: 366604
→ cangming: https://is.gd/pkdEyB
推 cangming: https://is.gd/bQDtuK
→ cangming: 上一季沒缺電都剩0.4%了 這季不知道是多
→ cangming: 少
→ cangming: 反正說再多 粉紅也只會跳針他現在沒吃草
→ cangming: 而已
→ nanlong: 今年起中國大概是3%以下~往後偶爾能破3%
→ nanlong: 然後大多是在3%以下~2030年後大多是1~2%
→ nanlong: 其實看看日本過去狀況就知了。
→ nanlong: 比較麻煩的是老共喜歡遮掩造假~我看實際
→ nanlong: 今年是1.5%以下而不是接近3%。
→ nanlong: 理論上中國的開發等級 vs 台灣 後面幾年
→ nanlong:  沒出問題應該在 2030年前還會領先台灣
→ nanlong: 3% , 203x年 2%  204x年 1%或差不多。
→ nanlong: 2042年前 人均追到台灣的7~8成 之後就追
→ nanlong: 的慢些。
→ nanlong: 但看目前狀況可能難了..跟台灣差距沒變大
→ nanlong: 就不錯了, 20年後有追到台灣人均5成算我
→ nanlong: 錯看認輸。 3~4成算平手 ,3成以下才算我
→ nanlong: 看對。今年中國約台灣的4成
   快10年前對街網友吹捧林毅夫說的後面 20年中國經濟成長都會8%起跳
  我就說 10年後 還有平均 7% 就算我輸  6% 就算平手 , 照經濟發展
  經驗2022~2032 中國還能平均有5%就特強了..加上潛在問題若在2022年前
  沒提早改善 2022年後降到4%以下也是正常狀況,但現爆不少問題能保3就偷笑了
  (考量不實數據後實際我猜是1.5%以下, 日後有專家說還更差也不意外)

  簡單點來說3年後, 出社會後30歲前的對街網友還能笑呵呵說自己過的不錯
  就算他猛了。 我從沒說中國崩潰論 但今年起至少20年的低成長失落感是跑不了
  然後看著台灣越領先越遠. [補個口號: 老共不倒 中國不會好]
  當然若中國惡意武力封鎖或攻擊台灣就不是正常經濟預估範疇.
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 08/21/2022 03:48:52
推 Dragonfire: 我截圖了
→ Dragonfire: 20年太久遠了，你預計大陸2022在1.5%
→ Dragonfire: 以下，那OK了，我們明年來看IMF公佈的
→ Dragonfire: 數據好了，一年後見
推 cangming: https://i.imgur.com/9JcKm2T.jpg
→ cangming: 會截圖不就好棒棒 然後呢？
→ cangming: 上次嗆完了 還不是縮起來www
→ nanlong: 我是說3%就不錯了~但數據不少是假的有水
→ nanlong: 份實際會比公告少 1.5% ~所以你看到 3%
→ nanlong: 時就是實際可能 1.5%以下. 如果 IMF 說
→ nanlong: 1.5% ? 那實際是 0%甚至負的~請仔細看我
→ nanlong: 之前寫的。
→ nanlong: 不要誤解我的公告名目數值來拉高自己的勝
→ nanlong: 算 哈。
→ nanlong: 今年專家大多是喊中國保3%有問題了~真要
→ nanlong: 賭3% 公告值 ?
→ Dragonfire: nan大認為IMF的數據不可靠嗎？那可太
→ Dragonfire: 嚇人了，你要說不信大陸官方數據我能
→ Dragonfire: 理解，但是世界上還有比IMF更權威的機
→ Dragonfire: 構嗎？
→ nanlong: IMF 也是參考中國官方的一些統計數據
→ nanlong: 但因作業標準統一計算 老共給假也只能收
→ nanlong: 再經自己方式計算 有時跟各國結果也會有
→ nanlong:  出入~難道你以為IMF會派人進去中國內部
→ nanlong: 收集資料? 別的專家大多會參考一些不易
→ nanlong: 遮掩的數據量去推估中國成長率..例如電力
→ nanlong: 使用量 vs 各省報上去GDP的關聯度。
→ nanlong: 主要是老共會遮掩一堆數據導致一些別國
→ nanlong: 通行的數據跟表現切合度高 但中國卻差很
→ nanlong: 多。專家另類算法算別國狀況跟其公告合理
→ nanlong: 度高,但部份國家則差異大就表示其統計或
→ nanlong: 公告數據有問題。
→ nanlong: 再來問你們覺得中國99.9% 都脫貧了?
→ nanlong: 如果急的話就看2023~2024你們居民的感受.
→ nanlong: 經濟民生會跟5年前差不多好?更好或更差?