→ litsh: 你是說干寶的干姓嗎 05/13 11:51
→ litsh: 還是台灣真的有人姓「幹」 05/13 11:57
→ lkcs: 干幹乾 05/13 12:14
推 violetchi: 台灣真的有人姓幹 05/13 13:51
推 yukiss: 乾隆表示 05/14 14:42
→ calebjael: 姓“雷”的﹐姓“陳”的﹐姓“江”的紛紛表示﹕罪大惡 05/14 15:53
→ calebjael: 極的隸書楷書把正統的小篆隸化成﹐惡改別人姓氏﹗強烈 05/14 15:55
→ calebjael: 建議一切左耳旁的陳陽阮陸改回阜旁﹐一切右耳旁的郭鄧 05/14 15:58
→ calebjael: 邱鄭改回邑旁﹗漢高祖劉邦正名為“X刀 豐邑”﹗ 05/14 16:02
推 RungTai: 隸書又出來救援了 萬年救援王 05/14 22:57
→ Clarkliu: 原來有人家譜是用隸書寫的 那要不要開放使用甲骨文當姓 05/15 17:36
→ litsh: 萬年救援王不是憂鬱的臺灣烏龜嗎 05/15 18:04
→ calebjael: 本來漢字演變中﹐篆變、隸變就是兩大變﹐楷化、簡化這 05/15 21:40
→ calebjael: 些不過是四化之一﹐論對漢字的結構的改變﹐遠不如前者 05/15 21:41
→ calebjael: 要論偏旁簡化﹐從“水”變三點﹐從邑變右耳﹐難道變化 05/15 21:42
→ calebjael: 不大﹖難道就要提高到“違反文化傳統、背叛祖宗”的高 05/15 21:43
→ calebjael: 度﹖奇怪就是有人大小眼﹐兩套標準﹐說白了不就是因為 05/15 21:44
→ calebjael: 政治原因﹐因為隸變不是中共搞的﹐而簡化是中共搞的。 05/15 21:47
→ calebjael: 所以當然要罵死簡化﹐無視隸化啦。呵呵﹐救援王﹖真以 05/15 21:48
→ calebjael: 為提醒某些人隸書的變化是為了替簡化說好話﹖我都還沒 05/15 21:49
→ calebjael: 說隸變是好是壞﹐簡化是好是壞咧﹐提醒下一視同仁而已 05/15 21:50
→ keku: 本板不是禁止簡繁之爭? 05/15 22:58
→ RungTai: 這種拿篆隸救援的 都無視楷書已通行沈澱下來了多久時間 05/17 17:42
→ RungTai: 「水寫成氵」跟「廠的敞整個拿掉」相提並論 都不覺得臉紅 05/17 17:46
→ calebjael: 廠﹖什麼例不舉﹐舉這個。麻煩翻下東漢的《說文解字》 05/18 11:24
推 lkcs: 無聊 05/18 16:17
→ RungTai: 你也是什麼例不舉舉部首/偏旁的簡寫 這些都是 A B 並存 05/18 17:05
→ RungTai: 有氵字旁的同時 冰 淼 閖 等字也都仍然存在 05/18 17:07
→ RungTai: 這種簡寫是為了平衡方塊字在視覺上的左右重量&密度 05/18 17:09
→ RungTai: 哪似現代簡體政策是「立A廢B」「多字合一」這種搞法 05/18 17:18
推 calebjael: 至少我舉的例﹐不會打臉我自己。說文解字沒有“廠”﹐ 05/18 17:30
→ calebjael: 但是有簡體的廠。XD 05/18 17:31
→ RungTai: 周禮 廣韻 集韻 都有廠阿 而且廠是昌兩切or尺亮切 05/18 18:17
→ RungTai: 說文解字的厂是呼旱切 hàn 05/18 18:23
→ RungTai: 許慎眼裡"山石之厓巖"的東西難說就是後世具房屋意涵的廠 05/18 18:33
推 calebjael: 周禮有廠﹖哪個﹖至於廣韻、集韻﹐那都是北宋的書啦﹐ 05/18 19:00
→ calebjael: 事實就是東漢的說文解字沒有“廠”的繁體這個字﹐這是 05/18 19:01
→ calebjael: 後來才出來的。反而簡體的廠﹐從甲骨文到篆、隸都有﹐ 05/18 19:02
→ calebjael: 你還是換另外的例子吧...簡化字不是都對﹐但至少這個例 05/18 19:03
→ calebjael: 子上﹐你還是舉其他例子好過......XD 05/18 19:04
→ RungTai: 周禮的確沒有 不過還是一樣 一橫一撇那個字本意跟山水 05/18 19:51
→ RungTai: 大自然較有關 遠古字體有也不奇怪 而廠是社會發達後才有 05/18 19:53
→ RungTai: 的東西 遠古所無 自然要多造字才能形容 05/18 19:55
→ RungTai: 這兩者根本不是一個概念 這也是簡字政策常見的詭辯騙局 05/18 19:57
→ RungTai: 從浩瀚古籍中撿個 A 說「古已有之」就要代替不同意義的 B 05/18 20:00
→ litsh: 如果遠古所無就要造字形容，那麼現代工廠也不應用廠字，古 05/19 13:51
→ litsh: 代的廠應該指棚舍 05/19 13:51
→ litsh: 不過據說「厂」字本身是歸類在「現代群眾創造」的簡化字範 05/19 13:57
→ litsh: 疇當中，而非當年簡化工作者從古籍中借來代替「廠」的。 05/19 13:58
推 calebjael: 所以﹐第一﹐周禮確實沒有﹐你想騙我讀書少。XD。然後 05/20 10:23
→ calebjael: 又不願承認﹐改口說“不過還是一樣”就過了﹖第二﹐廠 05/20 10:23
→ calebjael: 字難道是我舉的例﹖是誰舉的啊﹖結果來說我舉例用B代替 05/20 10:24
→ calebjael: A﹖第三﹐既然古代沒有廠﹐這個廠字又跟什麼“傳統、漢 05/20 10:25
→ calebjael: 字的構造”有什麼關系﹖某人倒是先說說為什麼必須是“ 05/20 10:26
→ calebjael: 廠”這樣的字形先。第四﹐既然都是後來因為需要而造的 05/20 10:28
→ calebjael: ﹐為什麼你造字就好棒棒﹐我造字就罪不可恕﹖最後﹐所 05/20 10:28
→ calebjael: 以就跟你說了嘛﹐舉什麼例子不好﹐非要舉廠字打臉自己 05/20 10:29
→ calebjael: 換個例子或者承認自己例子舉得不好﹐看來好難。XD 05/20 10:29
→ RungTai: "一樣"意思是你總歸無法證明許慎的一橫一撇就是後世的廠 05/22 22:34
→ RungTai: 看許慎的解釋 跟甲骨文的象形 一橫一撇根本就是在形容 05/22 22:35
→ RungTai: 這個沒有證明之前 你這一系列推文都是多扯的 05/22 22:42
→ RungTai: 在那邊自high 憑什麼只有許慎才能代表"古代"阿 康熙字典 05/22 22:46
→ RungTai: 就不是"繁體"的嗎 還有 並不是古人造字好棒棒 土共造字 05/22 22:47
→ RungTai: 就好壞壞 而是我說過了 問題正是出在土共"騙人讀書少" 05/22 22:52
→ RungTai: 拿一些"古已有之"的字來堵眾人悠悠之口 實際上根本不同字 05/22 22:54
→ RungTai: 當然我不否認許多"古已有之"的簡字的確是和繁體是同義的 05/22 22:57
→ RungTai: 但若論廠這個字 你不要那麼糾結還好 一鑽研下去才知道 05/22 23:01
→ RungTai: 確實是土共(而不是我!)在騙你讀書少的例子呀 XD 阿彌陀佛 05/22 23:06
推 calebjael: 哈哈哈﹐許慎是東漢﹐是隸書最流行而楷書正在形成的時 05/23 00:57
→ calebjael: 候﹐你不是要講漢字的源流﹖傳承﹖拿康熙字典來說話﹖ 05/23 00:57
→ calebjael: 你不如拿民國的字典來說話﹖注意哦﹐是有人認為“廠字 05/23 00:58
→ calebjael: 的敞不能拿掉”﹐請說明為何﹖一﹐古代漢字其來有自、 05/23 00:59
→ calebjael: 源遠流長。被打臉。二、拿掉敞之後變醜﹐不好看﹐不符 05/23 00:59
→ calebjael: 合漢字的傳統造字規范。被打臉。三﹐不能隨意造新字。 05/23 01:00
→ calebjael: 被打臉。我期待你能說出第四、五、六點理由“廠的敞不 05/23 01:01
→ calebjael: 能去掉”的理由來。 05/23 01:02
推 lkcs: 你大爺我老人家欣慰地看到越來越多人用讀書少這個梗 05/23 10:46