→ ceca: 不是全透的,可以看有沒有雜質. 10/08 20:24
→ ceca: 全透的就花三百塊鑑定嚕..XD..機器下去,折射率硬度等數據出 10/08 20:24
→ ceca: 就知道了. 10/08 20:24
→ ceca: 另外,茶晶不會很貴,特別去染色好像投資報酬率不太好..XD 10/08 20:25
→ ceca: 滿少聽到染茶色的...要嘛都嘛是染黃色. 10/08 20:25
→ ceca: so..染色可能比較少,人造水晶比較可能 10/08 20:26
推 faiya: 這……合成水晶和天然水晶的折射率一樣好嗎…… 10/08 20:26
→ ceca: 鑑定有他們其他的辦法判斷. 10/08 20:27
→ ceca: 目前假水晶要騙過那些鑑定還很困難,不然成本比真的貴百倍. 10/08 20:28
→ ceca: 或是人造的,或是甚麼一度燒二度稍,目前都騙不過鑑定. 10/08 20:28
→ ceca: 或是說水晶還沒貴到值得它們造假造到騙過鑑定. 10/08 20:29
推 faiya: “全美”級的水晶判別合成或天然的只有紅外線光譜儀能測定 10/09 10:52
→ faiya: ，但前提是要找的到微米級的內含物 10/09 10:52
→ hikari99tw: 水晶用染的很少，大多都是經過熱處理、輻射處理來改 10/10 08:06
→ hikari99tw: 變顏色比較多，另外市面上熱處理過的茶晶其實是有的 10/10 08:06
→ hikari99tw: 順帶一題無論茶晶、墨晶、黑水晶，在英文中一律都使 10/10 08:09
→ hikari99tw: 用煙水晶(Smoky Quartz)稱之。 10/10 08:09
→ airlow: 印象中茶晶用輻射處理的跟天然的很難驗，因為生成方式差不 10/12 09:21
→ airlow: 多，差別只在人工可以速成，天然的要時間累積 10/12 09:22
→ airlow: 然後這種用真水晶去輻射加工的不是假水晶，原料都真的呀 10/12 09:23
推 ccs10808: 弱弱的問，戴到輻射加工水晶對人體會有害嗎？ 10/27 23:51
→ airlow: 目前說法是無害，但在意的話別買輻射的，畢竟研究樣本甚麼 10/28 12:01
→ airlow: 的根本沒人深究，這種戴心安的飾品，就不要自找有疑慮的 10/28 12:01