推 sylvia25856: 請他出示購買證明比較快吧 這種東西的價值跟價格不一 11/02 18:26
→ sylvia25856: 定成正比 11/02 18:26
推 sylvia25856: 而且這種玉石類的東西會隨著大環境跟市場喜好度而有 11/02 18:29
→ sylvia25856: 價格變化 像今年封礦的封礦 封路的封路 價格根本漲 11/02 18:29
→ sylvia25856: 翻天 11/02 18:29
→ ceca: 同樣的東西在不同地方買,價差幾十倍很正常..XD 11/02 18:46
→ ceca: 你在對岸批發商那邊買5000,在台灣百貨公司大概要20萬. 11/02 18:47
→ ceca: 不跟你豪洨. 11/02 18:47
→ ceca: 所以叫對方家長說在哪邊買的有沒有購買證明比較好. 11/02 18:47
→ ceca: 不過為啥小學生要給他戴玉鐲上學阿... 11/02 18:48
→ ceca: 並且這樣看不出來他的品質是甚麼. 11/02 18:48
→ dddaphne: 了解,謝謝樓上兩位版友的建議,我會請對方家長出示購 11/02 20:44
→ dddaphne: 買證明,或告知購買地點,謝謝! 11/02 20:44
推 WersindSie: 只有我覺得校方這樣的處理方式不妥嗎?(苦笑)小孩子 11/02 23:21
→ WersindSie: 在學校多少會碰撞,好在雙方都沒有受傷,若硬要以物品 11/02 23:21
→ WersindSie: 價值來衡量,難免流於形式。萬物有靈,都說了玉石會擋 11/02 23:21
→ WersindSie: 災,如果獲賠超過了本身的價值,感覺像不尊重它的犧牲 11/02 23:21
→ WersindSie: ,但原po若要對方出示購買證明,感覺又會引起另外一段 11/02 23:21
→ WersindSie: 爭執。如果是我也許會包個小紅包給對方,當作是壓壓驚 11/02 23:22
→ WersindSie: ,畢竟自己的孩子也嚇到了,並不是完全過錯的一方。( 11/02 23:22
→ WersindSie: 還是原po也獲得賠償了呢?)我覺得碰撞的價值在於孩子 11/02 23:22
→ WersindSie: 都學到了安全的生活距離,如果流於金錢就可惜了,辛苦 11/02 23:22
→ WersindSie: 了。 11/02 23:22
→ ceca: 不,我會支持如果道理上要賠,對方買多少賠多少. 11/02 23:31
→ ceca: 明算帳不要誰欠誰比較好. 11/02 23:31
→ ceca: 當然也不可以當凱子亂賠. 11/02 23:31
→ ceca: 另外如果對方是凱子,那你乾脆買一隻還他...XD 11/02 23:32
→ ceca: 去對岸口碑好一點的工廠直銷買,還帶證書. 11/02 23:32
→ ceca: 不然要是對方真的很凱,是跟甚麼算命老師買的. 11/02 23:32
→ ceca: 5000塊的東西買20萬,你賠20萬就...恩....買一隻給他比較好. 11/02 23:33
→ ceca: 當然5000塊應該還好,在凱也不會凱到哪裡去. 11/02 23:34
→ ceca: and.順便好奇一下,他是甚麼種甚麼料...XD 11/02 23:35
推 Qpigdog: 差不多 有沒有更清楚的圖 但是我很好奇這種對小朋友來說 11/03 10:09
→ Qpigdog: 的高單價物品 在學校非故意毀損 鬧到底會怎樣 11/03 10:09
推 sylvia25856: 基本上就是要賠啊 11/03 10:26
→ sylvia25856: 我弟曾經在小學被撞壞眼鏡 我媽索賠2萬 對方說我們貪 11/03 10:27
→ sylvia25856: 得無厭 誰會讓小孩戴2萬的眼鏡上學 11/03 10:27
→ sylvia25856: 還好發票還留著 那隻眼鏡其實價值3萬多 我弟因為先 11/03 10:27
→ sylvia25856: 天條件的關係 眼鏡是訂製的 對方才摸摸鼻子不再來騷 11/03 10:28
→ sylvia25856: 擾我們 11/03 10:28
→ sylvia25856: 基本上鬧到底就是老師先崩潰 然後看家長要不要報警 11/03 10:28
推 orangesky320: 說不定原本就有裂痕 早就快破了 11/03 12:15
→ airlow: 只說相撞,也沒說誰的錯比較多吧?要吵還有得爭 11/03 15:28
※ 編輯: dddaphne (111.248.79.135 臺灣), 11/03/2020 18:56:09
→ dddaphne: 補上處理後記,非常感謝版友們的建議! 11/03 18:57
推 ceca: A貨只是無二次加工...不代表他很值錢..XD 11/03 19:34
→ ceca: 當然,3000塊隨便拉. 11/03 19:35
→ ceca: 不然,既然經營手鐲生意,叫他把鑑定書拿出來看一看. 11/03 19:35
→ ceca: 有不少鑑定書會標註種水色...當然也有一些沒標註. 11/03 19:37
→ ceca: 但,隨便一隻一兩千塊的小豬都有證書. 11/03 19:37
→ ceca: 五千塊的玉鐲自己又是賣玉鐲的,基本上有證書幾乎是必然. 11/03 19:38
→ ceca: 在台灣,沒證書很難賣..因為大多數人都常常聽到假貨的資訊. 11/03 19:38
→ ceca: 沒有證書貴一點就不敢買. 11/03 19:38
→ ceca: 不過當然,3000塊就隨便..如果三萬塊或是三十萬. 11/03 19:39
→ ceca: 那都要求對方要付證書. 11/03 19:39
→ ceca: 不然..上法院講嚕... 11/03 19:39
推 kamayer: 3000元我會算了 不要求對方拿購票證明之類的 當讓自己的 11/04 10:01
→ kamayer: 小孩學個教訓也好 而且如果她們本身有在經營的話 可能都 11/04 10:01
→ kamayer: 是直接一手一批的買 而沒有單隻手鐲的價格 11/04 10:03