推 ZoraCheng: 不介意增加收藏成本的話可送、順便幫我驗證一下我的眼 01/29 22:23
→ ZoraCheng: 光對不對^_^ 01/29 22:23
推 Jeremyology: 右23有點假！但這是不負責任說法，還是交給專業鍵定 01/30 16:14
→ Jeremyology: 所 01/30 16:14
→ telltruth01: 我等週一鑑定單位營業再洽詢看看，謝謝2位板友 01/30 17:41
推 junys: 不專業猜測，只有左1是真的 01/31 13:55
→ telltruth01: 我已經付費檢驗了 02/01 10:35
推 ZoraCheng: 期待公布答案了XD這三顆其實我真的很沒把握，邊緣都有 02/01 11:06
→ ZoraCheng: 拋平，紋路也都是目前仿造技術有機會達標....請問透光 02/01 11:06
→ ZoraCheng: 哭裡面有泡泡嗎 02/01 11:06
→ telltruth01: 我看不出有泡泡 02/01 11:59
→ ZoraCheng: 如果透光沒泡泡就很有可能是....雖然現在假貨也能做出 02/01 12:05
→ ZoraCheng: 泡泡了 02/01 12:05
推 punck: 三顆都感受不到能量 用靈擺都測不出能量 無數值 02/01 16:33
→ punck: 人造的會過不了靈擺這一關 02/01 16:36
推 airlow: 樓上未必喔，網傳假的捷克殞石能量更容易被感應到 XD 02/01 17:10
→ airlow: 因為造假過程中聽說有加一些捷殞粉或碎片 XD 02/01 17:11
推 ZoraCheng: 我聽說拋光的原石能量的資訊會被破壞掉、假的隕石會放 02/01 17:37
→ ZoraCheng: 入真貨的粉末混淆視聽 02/01 17:37
→ RUFT: 我有點認同拋光會破壞能量的說法 雖然我也是麻瓜 02/01 21:34
→ RUFT: 但身邊一串鑑定過的手珠 拿起來真的就很沒感覺 02/01 21:35
推 ZoraCheng: 但我也曾經入手過一串八咪手串，能量強到讓我心悸半個 02/02 00:46
→ ZoraCheng: 月...所以也還是很難用同一個結果去歸納拋光後的效果 02/02 00:46
→ ZoraCheng: 其實w 02/02 00:46
→ telltruth01: 鑑定單位說3件都是捷克玻隕石 02/02 11:44
推 Jeremyology: sorry!原本我認為2跟3很假的。所以還是要交給專業的 02/02 12:10
→ Jeremyology: 來 02/02 12:10
※ 編輯: telltruth01 (111.241.237.142 臺灣), 02/03/2021 13:35:10
推 ZoraCheng: 恭喜能夠安心收藏了 02/03 14:46
推 junys: 我好奇的是，捷克隕石的成分是天然玻璃，所以如果鑒定的話 02/06 22:45
→ junys: ，是看什麼樣的物理性質差異呢？ 02/06 22:45
推 Jeremyology: XRF螢光分析 02/07 05:21
推 coaxa: 用靈擺的www 02/07 09:30
推 Jeremyology: 就是XRF分析了！這應該是要做過很多真捷克隕石，蒐 02/07 13:04
→ Jeremyology: 集成份資料庫來比對peak 02/07 13:04
→ telltruth01: 鑑定表上有元素分析表、與真品的波長對照圖 02/08 16:44