推 CanonG7X : 友情首推 03/18 05:29
我們不要理會板眾的離間(誤)
→ farnorth : 其實RX100M3的鏡頭表現不差,只是太貴。 03/18 09:40
→ farnorth : 所以在板上沒人推薦,也沒啥人買。 03/18 09:41
→ farnorth : 看M4出了之後M3會不會瞬間價崩。 XD 03/18 09:44
→ pensees : 所以RX100M3主要還是輸在夜間拍攝 03/18 10:02
→ pensees : 但攜帶性贏(尺寸,閃光燈,行動電源充電) 03/18 10:04
→ pensees : 一般有燈光的地方其實ISO跟光圈使用起來沒甚麼差 03/18 10:05
你這結論套用在其他較低階DC跟LX100比也通啊,晴天無爛機~
「一般有燈光」也要看多亮,總之光越弱,差距越大
推 Lightbearer : 討論便攜性LX100一定輸啊 但RX100m3此時的對手是G7X 03/18 10:27
→ Lightbearer : 要畫質LX100 要方便G7X更便宜 這就是RX100m3的困境~ 03/18 10:29
→ yan1314 : 感謝各位的討論,看來要花兩萬台票前提下,好像可以 03/18 11:46
→ yan1314 : 再等等 03/18 11:46
就算等到更有升級感的類單出現,那不是兩萬台票可以解決的,
建議你買微單+定焦鏡,「畫質」的 升級感/價格 比會高很多
例如Canon EOS-M + 22mm/F2.0
→ pensees : RX100M3比G7X好一點點,比LX100差一點。就要看大家 03/18 12:59
→ pensees : 對那一點差距跟價格的接受度如何了... 03/18 12:59
→ pensees : 我只是覺得RX100升LX100真的不會有明顯的升級感 03/18 13:00
「RX100M3比G7X好一點點,比LX100差一點」
所以你是指RX100M3升LX100不會有明顯的升級感嗎?
但是yan1314現在是拿RX100M1哦
全照你的想法推論的話(因為我不覺得G7X比RX100M3差):
RX100M1比RX100M2差一點,又比G7X差更多點,又比RX100M3差更多多點,換LX100會很有升
級感哦~
推 cywangtw1990: 就算是M3 跟LX100絕對不只一點點 03/18 13:17
※ 編輯: PanaLX100 (114.42.189.239), 03/18/2015 13:30:49
推 yan1314 : Flikr上LX100照片滿不錯的,細節與顏色的平衡抓的 03/18 15:12
→ yan1314 : 很好!:P 03/18 15:12
→ farnorth : RX100M3銳利度和邊角較G7X好,但LX100大片幅直接 03/18 16:33
→ farnorth : 輾壓前兩台。 03/18 16:33
→ farnorth : 所以預算夠直接選LX100準沒錯。 03/18 16:34
推 joulin : 想問2樓 RX100m3 沒啥人買是認真的嗎?@@ 03/18 17:03
推 okbon66 : M3怎麼會沒人買? 去一趟淺草寺不知道撞機撞了幾次 03/18 17:10
推 M16A1 : 火鍋加持! 03/19 00:19
噓 romeo84 : 不同意 03/19 00:37
→ PanaLX100 : 請問不同意哪個部分呢? 03/19 06:56
推 smileahpain : 不同意你沒推RX100 M3(笑 03/19 07:38
→ BuriBuri : 續航力與充電方便性g7x真接被RX100m1輾壓過去,所以 03/19 20:50
→ BuriBuri : 我才說同時考慮便攜性與高畫質,RX100系列的競爭者 03/19 20:51
→ BuriBuri : 還沒出現,用過就回不去了 03/19 20:51
推 canandmap : 看了樓上推文,突然想到若Pana的CM1也加入戰局的話? 03/19 22:09