[閒聊] 從X-A1談起高畫素與純淨度..

[erspicu (.)]

http://tinyurl.com/omcdsm5

X-A1真的是很奇妙的一台機器,畫質相當乾淨,RAW檔檢視,同樣在ISO 6400的情況下,

畫質比CANON 7D markII還乾淨,也比 5DS R乾淨....

重點是X-A1售價跟這兩台相比差非常多,以高ISO純淨度觀點來說,CP值真的相當高.....

個人覺得X-A1應該是在其製作水準下,

把感光元件解析度跟畫質純淨度拿捏了相當好的平衡水準,像5DS R這次畫素衝得非常高,

即使是全幅機,解析度塞得這高,還是導致高ISO表現水準下降,

但我想說的並不是推舉之前網路上某些反高解析度的觀念,反來相反,

應該是說這是一個三角平衡,製程技術與電子水準  & 感光元件解析度 & 高ISO純淨度 ,

這三者有互相制衡的關係, 拉高感光元件解析度,如果沒有相對的製作水準,

相對的高ISO純淨度就會下降,但不拉高感光元件解析度,細節相對的就少,

這中間其實是一個拿捏的平衡的技巧,所以並不能說高畫素不重要,

更不能說它是一個反指標,而是說高畫素並不是夠成畫質的唯一指標,

那拉高畫素真的沒好處嗎? 有人會說反正又不需要那麼大,浪費空間而已,

有人會我寧可以高ISO比較好的表現,也不要高畫素... 這中間其實牽涉到幾點討論,

不需要那麼大張,可以把解析度縮小,沒人逼你要用最高畫素拍,

如果你不需要或是不想要的話,而最終畫質會因為拉高畫素降低的推論也過於武斷,

這邊談到一個超取樣OVERSAMPLE概念,

也就是說沒錯我1:1看雜訊或許是會比低解析度較低的雜訊多一點,

但因為我畫素的樣本數多,在重新取樣之後,我可以有更完整的細節,

而雜訊也因為超取樣再降低sample後不再明顯,這種利與弊之間的得失很難斷定好壞,

而實際上衝高到千萬畫素後的時代,不論畫素或是畫面水準都是比過往進步的,

以小dc來說,又要衝高畫素.同時也要衝高高iso畫質的純淨度,

逼迫著廠商往更大一些片幅發展(1吋),

消費者難道不是因為廠商高畫素之爭而成為受益者嗎?

因此消費者只要管一件事情,就是我什麼都要好,我要高畫素,我也要高畫質,這樣就夠了.

以nokia 1020 41千萬畫素來說,其實它的光學不足以負荷,拍起來都會有點鬆散感,

應該是說細節有拍到,但紮實度不足,但一旦resize後,畫面紮實,

細節也更飽滿,另一個相對的大概就是htc的ultrapixl,

號稱降低畫素密度讓畫質更純淨(是否高iso表現有明顯更佳?我是打上很大的問號),

但可以確定的是細節喪失的程度遠比高iso髒一點來得嚴重

http://tinyurl.com/o3ukyfy ,一者是1:1檢視下鬆散,一者是連基本細節都消失,

中間利弊見仁見智.

所以你還在反高畫素嗎? 我不反,我會看得是最後呈現的結果.

更何況有些情況下會用低iso拍,有些用高iso拍,每個人拍攝題材不同,

但我相信偏好以低iso拍攝高度細節的人並不在少數.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.240.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1434005363.A.3D5.html
推 Rogozov     : 感覺應該也跟富士被詬病已久的高iso灌水有關？
有可能阿 真的強的很詭異....不過我也有點懷疑是RAW檔訊號層寫入
本身有做去躁filter
※ 編輯: erspicu (60.248.56.181), 06/11/2015 18:09:00
→ Rogozov     : 因為之前看過一些比對，同光圈快門iso之下富士的畫
→ Rogozov     : 面會比較暗
推 javamonster : DXO還沒有fuji近期新機數據不過X100量到的iso有灌水
→ Rogozov     : 話說昨天出的A7r II 可望達到驚人的畫素與感光度啊
→ Rogozov     : ！真期待評測出爐
推 biaw        : 別家還可以拿來討論 富士高感的方式還有很抹讓純淨
→ biaw        : 這個指數硬是比別家高
→ M16A1       : 我現在很頭痛怎麼降噪
推 gavin79115  : 都檢視RAW檔了應該就沒有抹不抹的問題吧?
→ gavin79115  : 不過富士的確ISO灌水