Re: [情報] Sigma SPP 6.3 新版可下載

[ayler88 (ele)]

延續前篇推文的問題
由於找不到台灣的DP1M/DP0Q比較文, 於是引述無忌的

http://forum.xitek.com/thread-1467003-1-1-2.html DP0Q MTF
http://forum.xitek.com/thread-1479444-1-1-2.html DP0Q試機
http://forum.xitek.com/thread-1471352-1-1-2.html DP1Q VS DP1M

純個人感覺, 如果100%比較, 1M/1Q差異已不明顯, 大縮圖更難看出差異了
雖然文中有人說1M/1Q有明顯差異, 但個人實在看不太出來... :Q
如果網友覺得哪邊差很大, 再煩請指教, 可能是我沒注意看到 :)

1M/0Q更難看出差異... 尤其0Q有效解決色散與紫邊問題
再加上Q系列色彩確實討喜許多

看來SPP幫助很大, 記得最早先1M/1Q的100%細節是有明顯差異

※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: 大意是
: 對 dp Q 系列的影像畫質改進
: 對 dp Q 系列的長曝改進
: (很酸的說法就是: 因為dp M 系列庫存賣完了, 所以可以讓dp Q 系列的畫質全力發揮了)
: 在Main Window 新增了一個 Quick checkMode
: 在Main Window 新增了一個 特別的子目錄方案...?
: 修正了一個在使用 Fill Light ( 大家最喜歡的功能) 的問題
: 修正了 SD1 , M 系列 , Q系列的Raw Data 亮度無法調整到2 或更低的問題......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.86.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1438136189.A.96A.html
推 ad47        : 差異還是有拉 不過不是絕對的好壞之分
→ ayler88     : 看到目前, 差比較明顯的是2Q/2M最早期比較照片
→ ayler88     : 但可能2Q/2M鏡頭很成熟, 加上早期6.0 SPP還不夠好
→ ayler88     : 1M鏡頭就不算好,後來1Q改善,0Q再更強化
→ ayler88     : 可能因此拉近了感光元件的差距
→ savvik      : 這樣會想敗1q , 好煩, 0q 應該就是單純風景機之類