[情報] RX1R II售價出爐

[lef1986 (303)]

http://www.eprice.com.tw/tech/talk/1187/4910188/1/

各位觀眾，11萬!

好奇這台有內建減光鏡嗎？

因為F2的最快速度為1/2000秒。戶外很容易爆快門欸...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.182.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1448520885.A.118.html
推 minshin     : 為甚麼FF隨身機 都是搭定焦鏡頭?
→ lef1986     : Sony作不出又小畫質又好的變焦鏡吧
推 minshin     : 這台鏡頭不是用卡爾蔡司的?
→ minshin     : 這價錢還是買Q好了
→ lef1986     : Sony設計製作，蔡司認證http://tinyurl.com/nbwgoql
推 ayler88     : 曲面感光落空了...
→ wellkom     : 跟其他EVIL一樣擠二代結果沒有防手震....
→ explorerone : 這價錢好硬 會想直上Q+1....
推 dx7880880212: 這體積那麼小 加防手震應該就像A7 一二代的體積差別
→ dx7880880212: 鏡頭跟一代同顆 這也沒什麼不好
→ dx7880880212: 而且比造成震動的原因比單眼少，ISO這台可以稍微開
→ dx7880880212: 高些 應該還好
→ wellkom     : 是沒什麼不好，但是這售價是怎麼回事.....
推 dx7880880212: 1代 82980 換一片A7Rii的感光 這樣漲很多嗎？
推 lantieheuser: Sony 變大尾的意思，不用再靠破壞性競爭了...:P
推 xelmuhsy    : 這顆舊鏡頭似乎有Loxia 35同級的實力 算是很有誠意
→ Photobiotic : 換新感光加內建EVF，這價錢也還好吧
噓 sat800g     : 許多留言根本是看到定焦小相機賣超過十萬就崩潰了
→ sat800g     : *有些留言
→ sat800g     : 而且還可以因為沒有防手震就說成是擠出來的我也是無
→ sat800g     : 言了
推 sat800g     : 補推
→ ginnietulip : 定焦小相機才有未來
→ ginnietulip : 簡化結構全力衝刺感光元件和鏡頭素質才是正途
→ Balders     : ...........真的是看看就好
推 bt222       : 能做成24-35就好了XDD
推 lantieheuser: 不可能。RX 就是犧牲了泛用性來維持高畫質和小體積
→ lantieheuser: 東加西加體積再大一點，那幹嘛不買 A7R2 就好？
推 cybercat    : 一代剛出來是92900
→ cybercat    : 我自己也有買Loxia35，我對RX1鏡頭的評價更高
推 cywangtw1990: 樓上cybercat大大
推 Balders     : 謝謝SONY讓我們幻想買得起一個多月XD
推 susicat     : 我比較想知道是大太陽要把光圈看到2.0的用意是？
→ lef1986     : 求散景啊
→ lef1986     : F1.7 1/6400(還是陰天而已）https://flic.kr/p/AYMb
→ lef1986     : 被斷，這個才對 https://flic.kr/p/AYMbHF
→ dx7880880212: 全幅F4散景也美美了啦XD
推 BIGP        : 希望對焦可以進步一點..........
→ td200672    : 一看就知道這邊沒幾個人用過RX1
推 pipi5867    : 日本那邊是被酸這價位不如買leica Q XD
→ sat800g     : 其實我一直覺得"不如直上Q"這句怪怪的
→ sat800g     : 這兩台應該算是同級 但取向不同的產品吧
推 pipi5867    : 取向一樣吧  反而只論機身能力是sony比較高
→ pipi5867    : 只是品牌價值差的有點多XDDD
→ lef1986     : 因為Q是德國製、比較貴、品牌價值較高、對焦較快（G
→ lef1986     : X7、A6000等級，略輸LX100）、暗部對焦達-4EV、最
→ lef1986     : 快快門達1/16000、有觸控、有防手震（安全快門為1/4
→ lef1986     : 秒）、EVF較優、光圈較大
推 susicat     : 原來4240萬像素跟2420萬像素是同級的...而且體積也
→ susicat     : 差了一點點吧...只能說不同取向的而已，L都不L了XDD
推 lantieheuser: 如果高感純淨，動態範圍這些都一樣或接近，那高畫素
→ lantieheuser: 當然是高一級，不然就是同級的東西。畫素這種東西
→ lantieheuser: 不管品質的話硬塞就有的...:P
→ lantieheuser: RX1R2 這張感光元件當然是頂級的，不過要說勝過 Q
→ lantieheuser: 我想就算有差距也不是很大。
→ tyf99       : 我只知道RX1鏡頭輸Q很大..
→ user1120    : RX1 的鏡頭的確有點趕不上 sensor
推 luswtin     : LeicaQ的AF對焦並沒有較快，而且他還是用純對比對焦
→ luswtin     : ，意味用他的10FPS追焦時只要物體移動，可能只有第
→ luswtin     : 一張會清晰
推 luswtin     : 再者RX1RII快門是1/4000，絕大多數場景是夠用了，
→ luswtin     : leicaQ的1/16000畢竟是電子快門式的
→ luswtin     : 散景28/1.7和35/2兩者應該不會有太大差別
→ lef1986     : 10FPS是AFS，你用AFS追焦當然只有第一張準焦
→ lef1986     : Leica Q對焦絕對比較快，除非RX1R II達到A6000的水
→ lef1986     : 準，目前看到的心得有兩種，一種認為稍為不及A7RII,
→ lef1986     : 另一派認為等同A7RII，不論哪派都是不及A6000
→ lef1986     : 再者，規格表很明確的寫F2時快門速度只有1/2000，
→ lef1986     : 戶外隨便就爆了，既使ISO可延展到50還是無濟於事，
→ lef1986     : 所以我才覺得應該要內建減光鏡才方便
→ luswtin     : 我看到了，官方網站的確有附述一個小星號敘明F2時是
→ luswtin     : 1/2000秒，這的確是個問題
→ luswtin     : 至於我說的追焦自然是以AF-C為主，我會笨到以AF-S來
→ luswtin     : 看嗎?這也不算是只有LeicaQ會有這種問題，只要是純
→ luswtin     : 對比對焦機種，不論P牌O牌和S牌都一樣會遭遇到只有
→ luswtin     : 一開始清晰後面就模糊的情形，問題是用無反者大部
→ luswtin     : 份都忽略這種情況，還有說leicaQ對焦比較快，上
→ luswtin     : youtube看不就瞭了，現在兩台也都有實際AF影片可以
→ luswtin     : 參考，事實證明並沒有比較快
→ lef1986     : 你在01上po的那兩段沒什麼參考價值，畢竟不是同場
→ lef1986     : 景同人操作，離事實遠的很
推 luswtin     : 不用說有沒有價值啦，光看leicaQ在遠處會拉兩次風箱
→ luswtin     : 就有差了，當然還是很快沒錯
→ lef1986     : 追焦還是吃個人技術啦，你遭遇過挫折我能理解
→ luswtin     : 我知道有買產品的人看產品被人批評就會看不下去，但
→ luswtin     : 我並不認為這就代表某個產品是爛還是怎樣
→ luswtin     : 兩者各有其優缺點就是
→ lef1986     : 你就能保證RX1RII不會拉更多風箱？所以說沒參考價
→ lef1986     : 值嘛
→ luswtin     : 你上面那句已經有點不理性囉
→ luswtin     : 我是懶的證明阿，要證明還不簡單 拿台相機去sony直
→ lef1986     : 我看得下去實際使用過Q再來批的，看不下去鍵盤攝手
→ lef1986     : 倒是真的
→ luswtin     : 營店測試不就得了，但就算測完不信者還是不信阿，我
→ luswtin     : 又何必浪費我時間，
→ luswtin     : 看不下就別看，也沒人逼你看
→ lef1986     : 你用鍵盤批Q就是在浪費你我時間
→ luswtin     : 你在這邊護Q也是浪費你我時間阿
→ lef1986     : 在我的文章底下評論我當然會看，你在01寫的我也懶
→ lef1986     : 的去回，自然會有人去電
→ luswtin     : 喔，就麻煩她們電電囉，哈哈
→ lef1986     : 我用實際經驗護Q怎麼會浪費你我時間，鍵盤攝手？
→ luswtin     : 你還在鍵盤攝手阿，抹黑第一名耶
→ luswtin     : 要不妳也拍一個Q追焦影片阿，看有沒有你說的那麼強?
→ luswtin     : 不然用家本身都會高估自己相機的能耐啦
→ lef1986     : 你都承認懶得去測試了，不要說我抹黑哦
→ luswtin     : 你也不是鍵盤自身經驗嗎，咱們鼻此鼻此
→ lef1986     : 少往臉上貼金了，我跟你不同哦
→ luswtin     : 無反純對比對焦那麼行，就不會一堆人還待在DSLR上囉
→ luswtin     : 不就造神運動嗎，有啥不同
→ lef1986     : 我沒說過純對比對焦超棒，不要幻想囉
→ lef1986     : 我只說過Q比RX更快
→ luswtin     : 阿妳不是說我是用AF-S的角度看追焦，我倒要看看Q的
→ luswtin     : AF-C是否有多強阿
→ luswtin     : 喔，你說Q比RX2快能證明嗎?
→ lef1986     : 對比對焦也是有比相位對比混合對焦快的，GX7快過NEX
→ lef1986     : 6跟NEX7就是很好的例子
→ luswtin     : 別扯東扯西阿 我只說RX2和Q兩台阿
→ lef1986     : 我能證明啊，RX1RII不如A6000，Q=A6000
→ lef1986     : Q>RX1RII
→ luswtin     : 這是啥證明法阿，普通環境、室內、低光都測過嗎?
→ luswtin     : AF-C追焦測過嗎?
→ lef1986     : 測過啊 Q暗部超強，跟LX100同級
→ lef1986     : 比暗部RX1RII大概洗洗睡吧
→ luswtin     : 這我知道阿，AF-S低光當然強阿，那低光AF-C大光圈追
→ luswtin     : 焦呢?低光人眼追焦?
→ lef1986     : 你沒用過怎麼知道？
推 luswtin     : 你會推論我就不會嗎?RX1R2的對焦與A7R2同級，F2時相
→ luswtin     : 位對焦為-2EV，低光追焦自然不會是問題
→ lef1986     : 你都同意RX1RII暗部跟Q比是洗洗睡了，還繼續問幹嘛
→ luswtin     : 問題是需不需要用到那麼低阿，當然AF-S低有低的市場
→ luswtin     : 但低光AF-C也有其市場，更何況還有低光眼控追焦，
→ luswtin     : 這原本就是每個人以自己不同需要來選購產品
→ lef1986     : 同意啊，所以能呼應前面的推文，（有需要的話）還
→ lef1986     : 不如直上Q～
→ luswtin     : 你要這樣凹就隨你吧，哈哈 我是根本沒差
→ lef1986     : 我沒凹呦，Q低光是勝出的，你也同意了啊
→ lef1986     : 除非你認為暗部跟低光是不同東西
※ 編輯: lef1986 (114.42.199.219), 11/30/2015 10:10:17