推 lef1986 : 我知道你是好心提醒，但原原po應該都是拍2000萬畫素 03/31 14:24
→ joulin : 對 我都是拍2000萬畫素 03/31 14:50
→ joulin : 只是同樣的畫素 他會有不同畫質規格可以選 03/31 14:51
→ joulin : 有超精細 精細 標準 03/31 14:51
推 RoCkyBRIGHT : 就說解析度跟品質要分開看啊 03/31 15:58
推 bt222 : 反正存最高的就對了 硬碟哪有多貴 03/31 16:19
推 Lan1982 : 我從開始解析品質點滿 慢慢解析降1級 現在品質也降1 04/01 02:12
→ Lan1982 : 發現根本沒差 而我做實驗 都以3等級來說 解析降1 04/01 02:13
→ Lan1982 : 和品質升1 放大後畫質差不多 檔案大小也差不多 如果 04/01 02:15
→ Lan1982 : 硬要放到很大檢視 才有差異出來 那也沒什麼意義囉 04/01 02:16
→ G2S : 8k 解析度是7680x4320 大約三千三百萬畫素 04/01 21:00
感謝...我昏頭了連8K都算錯
推 lantieheuser: 坦白說：品質降低和壓解析度最後會得到差不多的東西 04/02 09:31
→ lantieheuser: 因為低解析要放到高解析一樣可以用補插運算的方式 04/02 09:32
→ lantieheuser: 放大；否則 4K 螢幕就不能滿屏撥低解析影片了。 04/02 09:33
→ lantieheuser: 反過來說，押低品質會使圖像的階調降低；把你不敏感 04/02 09:33
→ lantieheuser: 的細微變化省略掉，所以留下的很多像素存在和不存在 04/02 09:34
→ lantieheuser: 一樣，因為它和補差運算出來的結果已經沒甚麼差別了 04/02 09:34
→ lantieheuser: 當然，總體來說，因為品質壓縮丟掉的是人眼比較不敏 04/02 09:36
→ lantieheuser: 感的資料，而壓解析度是平均捨棄資料，所以在高解析 04/02 09:38
→ lantieheuser: 度的媒材上，壓品質的表現好一點；反之在低解析的煤 04/02 09:38
→ lantieheuser: 材上，壓解析的表現會好一點。 04/02 09:39
推 joulin : l大的結論是 選最高解析度跟最高品質就對了? 04/02 10:20
推 lantieheuser: 以當今的儲存和傳輸成本，沒有特別情況沒必要省那點 04/02 11:29
→ lantieheuser: 空間。即便你看不出來，差異仍然存在。 04/02 11:32
※ 編輯: liarboo (223.136.81.21), 04/05/2016 17:26:28