[購機] M4/3的鏡頭比較

[ltc (達比修有！無安打完封～)]

一言難盡  只好暫用一點版面來請益

小弟在三年前購入O家的E-M5  搭配的kit是12-50mm f/3.5-6.3
平日用來出遊時照照相  偶爾抓抓地上小昆蟲用微距拍攝也都不差
但是這個焦段拿來打鳥就沒辦法了
考量便利度來說  一鏡到底的旅遊鏡是比較方便  因此看到了14-150mm F4.0-5.6
焦段更廣  但是就畫質來說  似乎有人認為反而略遜於12-50那支(!?)
而且後來發現這隻旅遊鏡沒有微距的功能  讓我猶豫再三

前些日子與友人出遊時  發現友人用300mm高焦段打鳥很是羨慕
因此在網路上搜尋比較後  發現了75-300mm f/4.8-6.7這支
不過也想說以自己業餘打鳥的情形  會不會150就夠（還是150以上其實很基本？）

去一些店家詢問之後
有些店員覺得即使買了14-150  也不要放棄掉12-50這隻（原本想要當二手賣掉）
畢竟微距功能是後者才有  加上拍攝景觀來說後者反而還比前者廣角....
二手也才能賣2000~4000  不如買個防潮箱來養鏡頭（又有意外之物可以買!?）

另一家的店員的說法  覺得說  那這樣如果預算還可以  又要養鏡頭(!?)
不如乾脆放掉14-150  維持12-50  買75-300
另外再多敗7-14mm F2.8 PRO（我的天，真的越來越貴了...）  一共三個鏡頭輪替....

我其實還在猶豫要不要跳進鏡頭坑  還是很懶惰地一鏡到底  XD
但可否請板上神人站在一鏡到底  以及以及替換鏡頭兩種立場做點分析呢....
預算的話  其實最後那三個鏡頭（加上相對於鏡頭已經便宜的防潮箱）大概是上限
（我想，真要玩鏡頭的話，給自己最多大概50000左右的金額....）
還煩請大家給點意見參考（或是勸世文來止敗!?）  謝謝！

--
         當我真心地在追尋我的夢想的時候    每一刻都是繽紛的
             因為我知道    每一小時    我都是在實現夢想的一部份
     當我真實地在追尋我的夢想的時候    一路上我都會發現從未想像過的東西
               如果當初我沒有勇氣去嘗試看來幾乎不可能實現的事
                     如今我就還只是個牧羊人而已......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.181.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1467191382.A.E1F.html
→ badaseases  : 你看起來需求很低～繼續用1250省錢即可～長焦段偶爾
→ badaseases  : 用就補75-300
推 lef1986     : 再買一台E-M5+75-300就不用換鏡頭了
推 darktt      : 維持12-50，買40-150與70-300
→ darktt      : 或買P45-150與100-300
推 prospect    : 我用P家的14-140覺得很方便。但打鳥不夠。
→ prospect    : 要打鳥買到應300以上。旅遊鏡跟打鳥鏡都有最好。
→ piety4u     : 300要打限制也蠻多的 手持快門要拉很高 光圈又小
→ piety4u     : 如果超廣角需求不高 也不需要定焦的話 預算可以用在
→ piety4u     : 40-150 f2.8 拍很多東西都蠻方便的!散景靠焦距壓
→ oluba886    : P牌x45-175先頂著用看看~二手應該有<4000左右的可撈
推 Hallermann  : 有需求1250二手的人應該不多，預算5萬的話，要鏡皇
→ Hallermann  : 等級就直上40-150。75-300拿來打鳥……嗯…… 偶爾
推 Hallermann  : 娛樂來用用就算了，認真打鳥就算了。