[問題] RX100一代 vs GF8

[malukocc (小安)]

用了好久的RX100一直很滿意也順手，直到前陣子摔機鏡頭伸縮秀逗無法關機，爬文之後
發現水貨維修至少5000起跳，剛好又要出去玩，就想再買一台新相機來用，RX100新款爆
預算，最後買了GF8 搭配12-32，同時還是把RX100送修，結果維修費才3300，變成現在手
邊有兩台相機。

問題，我還是覺得RX100比較順手，拍起來的顏色我也比較喜歡（都用S模式），GF8平常
拍都用auto，沒有拍不好，只是比較喜歡RX100呈現的樣子（還是GF8不要開auto?)，該把
買一個多月的GF8賣掉嗎？QQ


下圖為兩台相機比較，皆在海生館室內拍的
左：RX100
右：GF8

http://i.imgur.com/f6hbtJm.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.142.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1476772869.A.F92.html
→ badaseases  : 建議你先看看你使用GF8時有沒有不小心調整到白平衡
→ badaseases  : 吧...這顏色不太正常～GF8自動白平衡的判定已經很好
→ badaseases  : 了～認識幾個從舊款Sony跳到GF7或8的人都說更好用
→ cywangtw1990: Auto應該是自動白平衡吧 基本上相機是這樣 從規格上
→ cywangtw1990: 看起來GF8應該不輸給RX100 剩下很多是你自己對相機
→ cywangtw1990: 的掌握
→ badaseases  : Panasonic的iA模式下～按白平衡也有一條bar可以調整
我是有調過那個bar讓他偏藍，沒調的話在室外的照片會有點鮮豔，但到室內又會忘了調
回來...
推 changmada   : P家12-32景深比RX100略深 所以你會覺得有差
推 changmada   : 顏色的部分p家反差比s較低 建議調整參數試試
→ changmada   : 白平衡部份無法評論 可以自訂白平衡
推 changmada   : 但不建議賣掉GF8
推 changmada   : 以後GF8裝長焦拍活動很好用
平常就是家庭出遊使用，如果只要留一台建議留GF8嗎？不習慣交替使用
※ 編輯: malukocc (111.82.80.243), 10/18/2016 16:24:14
推 Radiomir    : 我會留RX100, 可換鏡我偏向Fuji APS-C＋1855 f2.8-4
推 changmada   : 只能擁有一台我會全賣掉買RX100M3
→ badaseases  : 室外鮮豔...那是色調問題不是白平衡問題吧...色調問
→ Radiomir    : Fuji那組合沒大 m43 多少, 長焦才考慮m43, 如300 f4
→ badaseases  : 題你該調整的是換成其它模式...iA我記得是電腦判斷
→ badaseases  : 場景選擇色調
推 changmada   : 要留GF8 賣RX100,,必須要加買15mm
一定要加買嗎？當初爬文也很多人推12-32基本款QQ
→ badaseases  : 說富士沒大M43多少的是在說笑嗎...？你推薦的那顆18
→ badaseases  : -55比M43的12-35恆定f/2.8還重一點...GF8含12-32只
→ badaseases  : 有336克...你推薦的組合厚很多而且重量約兩倍～況且
→ badaseases  : 樓主就是想要二選一留下來...你竟然推薦他第三種組
謝謝b大 XDD我是不想在多花錢沒錯
→ changmada   : 這顆不只是景深比較淺而已 同樣光圈下拍出來
→ badaseases  : 合...
→ changmada   : 15mm 和1232是兩個世界
→ badaseases  : http://j.mp/2dKJGin
→ Radiomir    : http://bit.ly/2ednhxF 若是這兩組, 我會選Fuji喔~~
→ badaseases  : 哦
推 changmada   : 我幫樓主整理一下 1.GF8+15mm其他賣掉
→ changmada   : 2.RX100m3
→ changmada   : 3.未來的LX10(規格超越rx1003)
1嗎XD 但我好像無法掌握GF8 不知道該做什麼調整，當初爬文很多人都auto下去就拍很開
心，但我auto下去覺得Rx100比較美...
→ badaseases  : 樓主只是要二選一沒有要換吧...留GF8的確是多了換鏡
→ badaseases  : 的優點～我個人也是推薦留GF8
→ badaseases  : 況且樓主已經是覺得RX100新款爆預算才選GF8了...推
→ badaseases  : 薦換其它差不多或是更貴的沒有太大意義
對對，我只是要2選1 XDD
推 canandmap   : 某R是F家教徒，會有如此發言完全不意外
推 lef1986     : 教徒94狂，完全不考慮理性面
推 nickname1o1 : 我會留RX100,隨身機就是要小
老實說我也覺得RX100很輕便
推 nickname1o1 : 兩個都留也OK啦，可換鏡可以讓你玩到長焦廣角大光
現在賣RX100價錢好像也不好...
→ Radiomir    : m43蠻慘的呀~ 上被aps-c壓著打, 下有1"DC體積比你小
→ Radiomir    : 站在理性的角度,我是不會購入可換鏡m43,除非玩長焦.
推 Dennis5566  : aps-c蠻慘的呀~ 上被FF壓著打, 下有m43體積比你小
→ Radiomir    : http://bit.ly/2ednhxF 若是這兩組, 我會選Fuji喔~~
推 lef1986     : 最狂的教徒94自以為理性XDDD
→ Radiomir    : m43有優勢是300 f4那顆,畫質蠻威的,體積比FF小很多.
→ Radiomir    : 講別人不理性的人, 通常是更不理性的人, 卻不自知XD
→ Radiomir    : 說別人XX教徒,卻無視自己是OO教徒,還真是李姓中壢XD
推 lef1986     : #1NtBhaOL (DC)看這篇推文就知道誰幾兩重了XD
推 changmada   : 我們理性來看 1232對上rx100是處於劣勢沒錯
→ changmada   : 就像pz1650對上rx100也是劣勢
推 changmada   : 希望未來的LX10可以逆轉勝
以上超過我的理解範圍了XDDDD
※ 編輯: malukocc (36.233.56.47), 10/19/2016 11:35:55
推 Chdolodocha :  留rx100吧…  感覺你對拍照還好，不會買新鏡頭的
推 nickname1o1 : 我也覺得原PO賣GF8,可以賣比較高價
推 nickname1o1 : 富士的優勢不是在體積重量，偏偏有的人就喜歡拿這
→ lmz1451     : 我用F 體積跟M43差超大吧 尤其是12-32 vs 18-55= =
→ cywangtw1990: 光學本來就是先天限制
→ lmz1451     : 就算12-35 vs 18-55 不管光圈廣角等效24就好用許多
推 canandmap   : 真正的教徒才不會無視自家的缺點，也不會自吹自捧拼
→ canandmap   : 命跳針，更不會閃避別人的質疑而反嗆對方
→ canandmap   : Fujifilm有不合格的使用者真是大不幸
→ lmz1451     : 我自己旅遊是XT1+16-55一鏡
→ Radiomir    : 做賊的喊捉賊XD 我一直是討論器材,偏偏有人喜歡論人
→ lmz1451     : 不過就原題  只能留一機 GF8又不想換鏡 推留RX100
→ Radiomir    : 我論人都是別人先論人, 基本上我只對討論器材有興趣
→ cywangtw1990: 問題是你論器材沒有太大的說服力啊(嚼雞排
→ cywangtw1990: 對於各家機身都有一定尊重 而不是拿己知長攻彼知短
→ Radiomir    : 標變：RX100、LX100、APS-C＋1855 f2.8-5, 體積自決
→ Radiomir    : 定焦：X70、GR、RX1r ii、Leica Q, 看預算自己決定.
→ Radiomir    : m43：300 f4 那顆用來打鳥很威
→ Radiomir    : 若沒有體積、重量限制, 那就 FF 以上, 我就不再贅述
→ Radiomir    : 以上是我的看法, 並沒有誰要說服誰, 就只是意見交換
→ Radiomir    :                                      4
→ cywangtw1990: 問題是 我有12-35 12-40 後面還有12-60 你幹嘛無視(
→ cywangtw1990: 煙
推 nickname1o1 : 我覺得奇怪的是，富士的優點明明就很多
→ nickname1o1 : 偏偏要拿最弱的出來比，說是教徒也太奇怪
→ badaseases  : 你自己又不是狂熱教徒怎會知道對方的想法呢？
→ badaseases  : 他嘴巴說論器材～其實也不過就只是把他沒興趣的優點
→ badaseases  : 全都拋開一邊而已
推 cywangtw1990: 其實相機器材比較是個很有趣議題，簡單的叫做重量
→ cywangtw1990: 體積。再來是光圈快門、功能、介面。再上去還有像差
→ cywangtw1990: 、變形、MTF。端看需要到那裡再討論到那裡。
→ cywangtw1990: 討論是沒完沒了的，各家也有自己的強項。最重要的
→ cywangtw1990: 還是，他是個器材，是讓你產出作品或紀錄的器材。
推 windsoul0312: DSLR器材戰去隔壁吧? 樓主分明聽不懂XD
推 grgeo       : 看樓主文章覺得賣掉GF8比較好
→ grgeo       : RX100顏色比較喜歡 RX100比較小 RX100不用裝鏡頭蓋
推 canandmap   : 哈哈，果然繼續跳針兼無視XD
推 BuriBuri    : 樓主的照片跟我所見GM1對比RX100M3的情形相同，尤
→ BuriBuri    : 其我注意到這張是在冷調的光線下，如同我遇到雪地
→ BuriBuri    : 陰天的情形，GM1色偏的很厲害，而RX100色調很漂亮。
→ BuriBuri    : 偏偏就是有人没用過這兩台相機還要來跟我戰，連我
→ BuriBuri    : 螢幕有没有色偏都要質疑(MBA是會爛到哪裡去)，真是
→ BuriBuri    : 莫名其妙，
推 BuriBuri    : 另外我想請教樓主GF8是否也有夜景色偏偏紅的情形？
→ badaseases  : 只有隨手把玩過GM1所以不做評論～但是GF7不會如此..
→ badaseases  : .GM1本身的韌體與GF7差別也挺多～我覺得無法當成相
→ badaseases  : 同例子～況且樓主自己也說了他有調整到白平衡...
推 changmada   : 樓主這兩張照片 我推測GF8 iso應該是RX100的四倍
推 changmada   : 前提是快門一樣 再由最大光圈差距推測的
推 changmada   : 雖然GF8片幅優勢但能不能克服光圈劣勢
推 aa08175     : 我建議留GF8，回歸現實面3C產品通常越新越好，你的R
→ aa08175     : X100一代雖然送修回來了，但說不定用沒多久又壞了其
→ aa08175     : 他地方
推 changmada   : GM1和RX100我也同時拿過 陰天其實白平衡差不多
→ changmada   : 並沒有buri先生說的嚴重色偏
推 Misako      : 講一堆樓主不需要的不會去自己另開一篇喔在推文裡亂
→ Misako      : ，原po支持你留RX100啦
謝謝家的回覆與建議，附上兩張比較圖，個人喜歡照片顏色偏白（藍？），如果GF8也能
拍的和RX100一樣我就兩台都留下來，畢竟RX100賣沒多少錢XDD，拍照沒有技術可言請大
家海涵QQ
http://i.imgur.com/XhtyA67.jpg
http://i.imgur.com/82OONBu.jpg
※ 編輯: malukocc (36.233.56.47), 10/19/2016 17:01:56

拍小孩用GF8 ai常常糊掉，但S模式拍又很暗實在不知如何調整
※ 編輯: malukocc (36.233.56.47), 10/19/2016 17:03:43
推 changmada   : 你把GF8 iso 上限訂在6400或12800就不會有右下角那
→ changmada   : 張偏暗情形
→ changmada   : 但不管怎麼調 室內相同快門下 GF8 都比較差
→ aa08175     : 你GF8的iso上限太低了，至少至少也要有6400，畢竟鏡
→ aa08175     : 頭光圈只有F3.5
推 changmada   : Rx100 和GF8都用s mode 1/60sec 然後ev都不要動
推 changmada   : 此時GF8 的iso值會是rx100的四倍
→ changmada   : 你在比較看看畫質差距 就會明白了
推 changmada   : 下次買相機先來板上問問別衝動
已調整iso上限，1/60，ev0
http://i.imgur.com/KaYpuKp.jpg
之前RX100室內習慣ev1.3
※ 編輯: malukocc (36.233.56.47), 10/19/2016 17:48:59
推 canandmap   : 買15mm f1.7配GF8就對啦，好大光圈鏡，不用嗎?
→ badaseases  : 你調整的那個＋2/3...那不叫作白平衡...那叫做曝光
→ badaseases  : 補償...
B大XDDDD抱歉我真的很菜...
→ canandmap   : 補償
→ canandmap   : 快門太快當然會很暗啦~會RAW修圖把EV(曝光補償)拉
→ canandmap   : 回來，另外一吋和M4/3的差距還是有感的
※ 編輯: malukocc (36.233.56.47), 10/19/2016 17:53:32
→ badaseases  : 原先右邊那兩張～你手動卡著GF8的ISO在3200～又拉高
→ badaseases  : 曝光補償～上限又限制在3200～快門速度相同下～當然
→ badaseases  : GF8拍出的會比光圈更大且ISO更高的RX100不太一樣...
→ badaseases  : 另外～S模式在這場景就是讓你手動調整放慢快門速度
→ badaseases  : 降低ISO用的～你覺得拍出來暗就是快門不夠慢或是ISO
→ badaseases  : 不夠高
※ 編輯: malukocc (36.233.56.47), 10/19/2016 17:58:22
→ badaseases  : 就我自己試過GF7+12-32這個組合的防手震～廣角端應
→ badaseases  : 該能到1/6左右高成功率～沒有特地練過就辦到了～這
→ badaseases  : 是普通人的數據～並沒有自認很強的意思～高手拿五軸
→ badaseases  : 機身1/2秒都很常見～希望某人別來拿這個做文章
→ tyf99       : http://bit.ly/2dNDO89 你先把這篇看完
推 nickname1o1 : M43就是一又三分之一吋，和一吋的差距應該不會讓你
→ nickname1o1 : 有感，通常差在鏡頭
→ nickname1o1 : M43是強在素質好的鏡頭非常多可以選
推 nickname1o1 : 只用1232這顆不見得會比RX100好
→ nickname1o1 : 而且現在一吋CMOS多用BSI背照式感光元件
→ nickname1o1 : 高ISO不見得比較差
→ badaseases  : 如果1吋跟4/3吋沒有感的話～那4/3跟APS-C也不會有感
→ badaseases  : 了～因為依照面積比例的話～4/3跟APS-C的差距比1吋
→ badaseases  : 跟4/3吋的差距還小～算上畫素量的差別的話～4/3與AP
→ badaseases  : S-C的差距相對1吋與4/3還會更少～鏡頭當然也是主要
→ badaseases  : 差別之一～但是m43的鏡頭素質整體是很不錯的...幾乎
→ badaseases  : 所有焦段都有好鏡可以撐場面
推 nickname1o1 : 是阿，我確實覺得APSC和M43不會差太多
→ nickname1o1 : M43卻又比APSC輕便許多
→ Radiomir    : APS-C面積是1"的三倍, 配 1855 f2.8-5 若覺得體積大
→ Radiomir    : 要比得過 1855 畫質的 m43 體積也不會小,不如用1"DC
→ Radiomir    : 或是 LX100...
→ Radiomir    :                                   4
推 nickname1o1 : 原po只是想要兩台賣一台，幹嘛一直推他apsc....
→ Radiomir    : 我最早推文就建議留RX100,APS-C只在分析不值得留m43
→ badaseases  : 原PO根本沒有要比畫質什麼的...他挑了相對便宜的GF8
→ badaseases  : 買不行嗎？狂熱教徒都喜歡在不相干的地方狂推薦自己
→ badaseases  : 喜歡的東西嗎？你喜歡富士配18-55又怎樣？啊是可以
→ badaseases  : 自拍？可以觸控？廣角有等效24？你這種討論方式根本
→ badaseases  : 不是在討論規格～而是偏頗的宣傳自己所愛...
→ badaseases  : 忽略一堆優點的偏頗意見不叫作分析...
推 aa08175     : 我一直很納悶為什麼富士用家會被酸成這樣... 今天終
→ aa08175     : 於了解了
→ canandmap   : 樓上終於了解了吼，就是有不肖的使用者造成富士的
→ canandmap   : 不幸，還敢不允許別人評論他咧~
推 canandmap   : https://goo.gl/yjsDic 原來是在說這件事
→ erik8866    : GF8
→ Radiomir    : 首推就説別人是XX教徒，打擊異教徒真是不遺餘力XD
→ Radiomir    : DC板就是很多這種人，不討論器材先論人，真有水準！
推 canandmap   : 請問樓上哪條板規禁止對人不對事的?
→ canandmap   : 傳教ok，但傳教方式是抨擊他人的信仰，請問有誰會
→ canandmap   : 想加入?套在DC，邏輯依舊不變
→ canandmap   : 我說你是F家教徒傷了你的心嗎?
→ canandmap   : 講你一句你就回幾十句，玻璃開始碎裂需要清掃?
→ canandmap   : 有本事貼出Radiomir你自己的照片給原po參考，證明你
→ canandmap   : 的信仰並沒有問題，光只會嘴有何用處?
→ Radiomir    : 只會論人的人水準太高，鄙人甘拜下風啦！你最棒！好
→ cywangtw1990: 我可以貼出一堆4/3跟M4/3的證明 至少我痛過4/3
→ Radiomir    : 嗎？
推 canandmap   : https://goo.gl/HRckP8
→ canandmap   : 以其人之道還治其人之身
→ cywangtw1990: 我從頭到尾就說啦 你的論點跟分析沒有說服力，我對
→ canandmap   : 只有這樣嗎?我還期待你會有像樣的照片PO上來，結果
→ cywangtw1990: 事不對人喔
→ canandmap   : 你最後回了什麼?真是令人大失所望
→ canandmap   : http://imgur.com/wJQHpBj 我先來
推 cywangtw1990: http://imgur.com/1Pc3Ejo.jpg 我也來
推 canandmap   : https://flic.kr/p/FKKDuD 再來一張
推 changmada   : cy感覺吃很好 有空多分享美食照
推 bt222       : http://tinyurl.com/glr34z2 那...我也來XDDDD
→ canandmap   : 突然發現大樓正不知不覺蓋起來中.......(逃)
推 changmada   : http://i.imgur.com/5g8rQIu.jpg
→ changmada   : 民雄的 猜到那一間送小弟簽名照
推 force5566   : 民雄？家園或微笑吧
→ cywangtw1990: https://flic.kr/s/aHsjMEYi8b 看我的王之財寶
推 l17         : 樓上的食物XD  ISO開到6400發色仍然超美味0.0b
推 Nintendou   : 民雄的微笑
→ cywangtw1990: 我一直覺得ISO不是最大的重點 容忍限度下光圈快門
→ cywangtw1990: 比較重要
推 sora7       : 半夜開宵夜文 你們這樣對嗎？QQ
推 changmada   :  http://i.imgur.com/oWJ0HNL.jpg
→ changmada   : Iso 4000
→ changmada   : 光源好 即使高iso色彩依舊美麗
推 changmada   :  http://i.imgur.com/2Au9plI.jpg
→ changmada   :  http://i.imgur.com/1NKVh30.jpg
推 changmada   : 前兩張eosm後兩張rx100
→ cywangtw1990: https://flic.kr/s/aHskD1dawn 其實還有一本 比較新
→ somn50      : 夭壽哦~半夜看到宵夜文 TAT
→ somn50      : 售出也沒多少 建議兩台都留
→ somn50      : gf8可換鏡~之後想升級 買顆鏡頭就可~
→ badaseases  : 我發現lef1986貼的連結中我自己就曾說某r是教徒了…
→ badaseases  : 那他更早之前應該就有事蹟了吧？有點忘記是哪一篇讓
→ badaseases  : 我如此認定的了
→ Radiomir    : 那篇連結能推出我是F教徒?這種邏輯還真是天下第一啊
→ Radiomir    : 事實上F我只有一台已經多年沒在用的老古董F30而已喔
→ badaseases  : 從你本篇的作為也很容易推想出你過去的言論內容啊
推 aa08175     : 我也來早餐文 XD
→ aa08175     : http://i.imgur.com/frWDMbP.jpg
→ aa08175     : http://i.imgur.com/UHkAlbp.jpg
→ aa08175     : 都是ios 6400直出
→ cywangtw1990: 我說個實話好了 我從來不認為你是F教徒 不過我也不
→ cywangtw1990: 認為你所謂的「分析」是對的，那比較像「攻擊」
→ Radiomir    : 其實李姓住中壢的人都固定那幾位, 起手式都是先論人
→ Radiomir    : 我也不知為何這些人這麼激動, 我主要都是論器材較多
→ Radiomir    : 可能是我論器材時不小心戳痛他們, 但我真的很少論人
→ Radiomir    : 我覺得討論區就是討論器材, 人真的沒什麼好討論的~~
→ tyf99       : 我也覺得你論器材只是為了攻擊
→ tyf99       : 要拿同級器材來比也是這兩組 http://bit.ly/2dBIboY
→ tyf99       : 只死抓著有利的攻擊，不利的完全無視。這不叫論器材
→ tyf99       : 你把18-55/2.8-4捧得再高，它也不會跑出24mm廣角
推 canandmap   : 自以為討論器材很中肯，結果放暗箭攻擊其他家，大概
→ canandmap   : 是自我感覺太良好了才會認為別人都在針對他
→ canandmap   : 通篇沒人認同就繼續跳針叫自己姐姐，ya!
→ Radiomir    : APS-C 我很希望 SONY 也能生一顆標變 f2.8-4 的鏡頭
→ Radiomir    : 恆定 f2.8 的話, 機身＋鏡頭會變很大很重. 換句話說
→ Radiomir    : 如果 Fuji 沒有 1855 那顆, 此時我就會考慮 m43 了.
→ Radiomir    : 至於你說的24mm廣角, 真的不夠廣時我會用接圖撐一下
→ Radiomir    : 大部分時候, 我喜歡28mm、35mm甚於24mm, 因變形較小
推 canandmap   : 喜歡哪個焦段跟本篇文章及討論方向一點關係都沒有
→ cywangtw1990: 你表達你支持的立場我覺得很OK 問題是這不是攻擊
→ cywangtw1990: M4/3的理由
噓 imagemap    : 壞了500收