推 bt222 : 光線充足真的沒啥好比的 手機都可以拍的不錯 12/14 13:30
→ cywangtw1990: 晴天機的概念12/14 13:48
推 lef1986 : 晴天時手機都能拍數毛照12/14 13:55
→ brianuser : 沒什麼感覺。不過覺得低價的小相機一直在退步 12/14 14:05
推 cutemarvin : S7000晴天好用啊,有種微微的偏青色調,很好看。12/14 14:51
→ evadodoya : 當年富士 F系列版上神器壓12/14 18:52
推 bt222 : 萬元以下的dc市場已經被手機打爛了12/14 19:32
補充一些S7000拍的照片(大小有經過壓縮處理,適合電腦觀看):
https://flic.kr/s/aHskJLxT6H
※ 編輯: garraypierce (42.72.193.65), 12/14/2016 23:31:35
再補充幾張S7000沒壓縮過的照片:
https://flic.kr/p/wrbuNE
https://flic.kr/p/r1rDoN
https://flic.kr/p/qmcCG6
除了白天拍攝外,也嘗試過晚上拍長曝車軌,如下:
https://flic.kr/p/zpoyk6
※ 編輯: garraypierce (42.72.193.65), 12/15/2016 07:48:30
推 lien1618 : 覺得不錯用可以留著繼續使用。我個人覺得早期的數位 12/15 12:45
→ lien1618 : 相機主要的問題在於雜訊還有暗部純淨度。 12/15 12:46
→ lien1618 : 有些還有很嚴重的耗電問題 12/15 12:47
推 lantieheuser: 講直白一點,黑胡椒醬淋下去,咖哩醬和下去,食材本 12/16 09:00
→ lantieheuser: 身的影響就比較有限了。12/16 09:01
→ terry0720 : 你就是想要大家說S7000好棒棒 不輸新機 就早說麻12/20 00:30
泰瑞大,小弟沒這個意思,只是想知道如果大家看了照片也覺得不錯,那麼可能原因
是什麼,比較想知道原因;這也關乎小弟是否要繼續使用這台機子。
另外,也感謝上面各位大大前輩們的回覆!
※ 編輯: garraypierce (42.72.199.128), 12/20/2016 22:52:51
※ 編輯: garraypierce (42.72.199.128), 12/20/2016 22:53:54
→ badaseases : 哪有什麼想知道原因這種事可以問的...不就是剛好顏12/20 23:47
→ badaseases : 色合你的口味嗎?你自己原文都寫的一清二楚了還要問12/20 23:47
→ badaseases : 什麼?12/20 23:47
推 terry0720 : 上面一堆網友認真跟你討論 你一昧的爽貼你的照片12/21 00:24
→ terry0720 : 你要大家怎麼回你 原因已經有人說了 數位相機在光12/21 00:24
→ terry0720 : 源充足下 或者低ISO下畫質本來就不會差到哪裡去12/21 00:24
→ terry0720 : 但對許多人來說 但一台相機的價值不只有畫質 如:螢12/21 00:24
→ terry0720 : 幕大小 可否翻轉 硬體處理速度 續航力 現在的微單12/21 00:24
→ terry0720 : 可用ISO1600~3200 老機ISO400就投降了 對焦速度 白12/21 00:24
→ terry0720 : 平衡準確度 還有WiFi便利性 如果這些你都不需要 那 12/21 00:24
→ terry0720 : 老機當然也很好用 EOS M都出到五代了 我也還在用一 12/21 00:24
→ terry0720 : 代 是否我也要去發一下屌打一下五代文XD 12/21 00:24
※ 編輯: garraypierce (42.72.199.128), 12/21/2016 10:20:30
推 anti87 : 拍的不錯 12/21 10:22