[討論] 鏡頭用料大不如前?

[wctoymr (o0檢察官0o)]

隨著科技的進步，
DC相機感光元件尺寸加大，
可用ISO變高很多，
相機對焦能力連拍能力變強，
防手震技術的加強，
總總因素，拍照成功率提高。
但總覺得畫質沒有以前1/1.7吋感光元件那時代，
高階機種成像"利(?)"  不知道怎麼形容...
總覺得鏡頭解析力方面優於現代的機種。
感覺以前強調的光學性能，已被電子性能取代掉，
大家也有一樣的感覺嗎？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.214.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1515119272.A.A28.html
→ canandmap   : 可否舉例說明?有輔以照片為佳
推 DJZwei      : 來玩老鏡吧((招手
→ cywangtw1990: 你要討論這個 建議拿實例照片以及MTF曲線來判斷
推 Chdolodocha : 因為以前只敢用ISO 100拍現在ISO 1600以上也可以拍
→ Chdolodocha : 吧!?
→ canandmap   : 鏡頭解析力和ISO表現並無多少關聯
推 juice1028   : CCD跟CMOS差異吧
推 windsoul0312: 鏡頭解析和ISO雖然沒有關係 但ISO高因為降噪會較軟
→ windsoul0312: 如果都用較高ISO難免感覺沒這麼利
→ windsoul0312: 有MTF佐證比較好才是...
推 carl3104    : po張你覺得1/1.7很利的機種來瞧瞧?
推 JosephChen  : 1.照片看多了疲乏了 2.以前螢幕解析度低無感
→ JosephChen  : 3.高ISO除了會有雜訊 還會讓色飽和度降低
推 terry0720   : 如果說色彩不如我相信 但利度應該不太可能
→ terry0720   : 其實利度拍幾年後 就很無感了 kit鏡我也爽爽用XD
推 ginnietulip : 首先，現在已經沒有1/1.7的新機，再者，過去沒有1吋
→ ginnietulip : ，所以是空集合無法比較
推 flux        : 可以去試試SIGMA MERRILL或QUATTRO系列DC
推 changmada   : 不覺得 自從rx100出來 畫質跟1/1.7比差太多
→ changmada   : Rx100虐殺所有1/1.7了
→ aztec1234   : 其實Dpreview有觀察到近年來這些使用一吋片幅的DC
→ aztec1234   : 有個現象，就是鏡頭生產的變異似乎蠻大的，Sony、Ca
→ aztec1234   : non與Panasonic都有，反而是像RX10與FZ1000這種比
→ aztec1234   : 較穩定
推 BIGP        : 以前螢幕解析度太低  XDDDDDDDDDD
→ canandmap   : 所以有照片可以放嗎?
→ tshu        : 去翻G9X文章剛好也看到抱怨 XD
推 changmada   : G9X G7X 近距離（食物 大頭照）很軟沒錯 其他部分畫
→ changmada   : 質還是很強 相對於1/1.7
→ changmada   : 老相機畫質好應該還是回憶因素 我的老相機
→ changmada   : F200exr GX200照片還在 畫質很慘
→ changmada   : 這兩台也算當時的好貨
→ changmada   : Casio的1/1.7我也有 不開美肌發色很好 畫質完全比
→ changmada   : 不上G9X
推 Prokennex   : Pentax A36(A40)，近拍沒話說；OT 750Z 1/1.8"也很
推 Prokennex   : 現在的DC發色不說，雖然躁點少但抹很大，成像較柔軟
→ Prokennex   : 只要光線夠+腳架，CCD相機銳利度絕對贏，但敗也敗在
→ Jcat        : 不就古早時代畫素低,鏡頭解析力還夠
推 wadashi1    : 古早畫素低,鏡頭解析力還夠,所以放大100%相當利