Re: [討論] 微單 vs pixel3的必要性?

[gn01140216 (苑名零)]

PIXEL系列還是沒辦法完全取代相機
原始的GCAM不可調光圈、快門、ISO
攝影的三要素就只能給手機自己判斷
更別說鏡頭品質跟感光元件大小甚至是機身功能

而HDR+、NISHT SIGHT與Super Res Zoom的技術文件就公開在那
這3個技術畢竟都是多幀疊圖
都不適合拍攝快速移動的物體

如果只是日常拍攝倒是夠了啦
https://i.imgur.com/wUgcIeD.jpg
這張是https://goo.gl/RkGewC這評測中的截圖
可以看到單鏡頭的Super Res Zoom可以打其他多鏡頭手機的變焦了

而NIGHT SIGHT也不是只能夜拍
我用手邊的PIXEL XL
https://i.imgur.com/B0fKgnS.jpg
這張是傍晚使用NIGHT SIGHT拍的
銳利度會比一般HDR+還銳利一點
畢竟我也沒有要放大在那數毛，這種解析度對我來說夠了
白平衡也滿準確的，但是運算疊圖就會花更多時間

整體來說PIXEL系列是把手機拍照用軟體跟AI帶到新的高度
真要取代相機還不太可能
但不知道會不會有相機光學廠搭載android的可換鏡相機或是類單
畢竟android的基底滿強大的
https://goo.gl/RKPHpp


※ 引述《nathan2000 (風間仁)》之銘言：
: 從Gcam強大的Hdr出來後，把手機疊圖處理技術拉到另一個境界，而近期Pixel3跟強大的
: 夜攝模式，甚至連變焦下的畫質也沒有差到不能接受的程度，當然純就"相對"真實的相片
: 影片，以大感光堆出來的相機與暴力計算的手機過程是完全不同，但結果某些場景幾乎能
: 反過來打相機，個人一直是雙機流愛用者，但這觀念有點快被Pixel3擊倒，不知版上各位
: 攝影玩家，對這有何看法，有點想出清相機換pixel3.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.105.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1544418248.A.0D6.html
推 nathan2000  : Pixel手機除了相機整體體驗並不好，但獨立的算圖單
→ nathan2000  : 元gcam怎麼改使用體驗也看不到尾燈，恭喜入手攝錄
→ nathan2000  : 神器.
推 NewTypeNeo  : 希望來個Android定焦DC
推 peatle      : Google真的是把多框疊圖功能玩到令人大開眼界的程度
推 carlos017   : 本來想買rx100m5a當隨身機，看完pixel 3就不想買了
→ carlos017   : XD
→ carlos017   : 畢竟手機會每天帶也好帶，rx100無法，我可以犧牲一
→ carlos017   : 些限制來換取方便性
→ carlos017   : 我自己有GF9，但想再買一台輕便隨身機，對我來說兩
→ carlos017   : 者位置不一樣
推 chairman129 : 自訂快門能力有限還是致命傷啦  不過未來可能會有
→ chairman129 : 變數
推 canandmap   : Samsung有出過 android版本的NX可換鏡相機
推 eiki787     : CM1表示:大家都忘了我
→ cphe        : 搭Android 很早以前就有過了，其實不是android 強大
→ cphe        : ，是google軟體演算法強，想成很強的傻瓜相機就好了
→ justblackJ  : 三星NX跟CM1都是很早以前 還不成熟的產品了，現在手
→ justblackJ  : 機的效能 電量 演算法足以推動以前更好的產品，只做
→ justblackJ  : 一代覺得沒搞頭就放棄，手機同質化嚴重，與其一堆機
→ justblackJ  : 海不如出特化型強調相機，實在可惜
→ aztec1234   : 很簡單，強的手機新推出時就要兩萬多，相機功能還
→ aztec1234   : 不見得有Pixel 3的能力。中階以上的微單光是機身也
→ aztec1234   : 要3～4萬，兩者加起來你覺得會賣多少？
→ aztec1234   : CM1用與當時的手機比起來落後的處理器等硬體，開價
→ aztec1234   : 已經破三萬，但相機性能還比不上同樣賣三萬的微單
推 oscar210    : 入手Pixel3之後我的a6000出勤率幾乎是零... orz