→ cywangtw1990: 應該說你的長焦是希望有多長10/03 11:26
應該至少來個5倍吧，畫質至少跟手機要有差別，只比光線良好長焦這樣.
※ 編輯: nathan2000 (223.136.116.184 臺灣), 10/03/2020 11:47:28
推 changmada : rx100m6m7其他不必考慮ZS80那個，拍月亮太陽10/03 11:54
→ changmada : 才會拿出來 平常根本用不到那麼遠10/03 11:54
主要是平常不會用長焦，但沒了又擺明少一種攝錄手段，想說純比光線良好的長焦畫質的
落差。
※ 編輯: nathan2000 (223.136.116.188 臺灣), 10/03/2020 12:48:54
推 smena : 如果你會用raw很適合，否則要很熟練相機jpg的修圖10/03 14:55
→ smena : 傾向10/03 14:56
那這麼說好了，一樣開10倍光線充足ZS80會輸像Find x2pro這類手機嗎??
※ 編輯: nathan2000 (223.136.116.184 臺灣), 10/03/2020 15:53:44
推 smena : 以我個人經驗，ZS80的60倍變焦畫質跟手機10X差不多10/03 18:16
→ smena : 但是細節和反差要用RAW才拉得出來10/03 18:16
→ cywangtw1990: 那我不懂你為什麼選LX100 那台沒不在你的需求範圍10/03 20:14
→ cywangtw1990: 內10/03 20:15
那ZS80長焦的畫質還行嗎??以完全取代光線良好的手機長焦??
※ 編輯: nathan2000 (223.136.116.184 臺灣), 10/03/2020 21:33:37
※ 編輯: nathan2000 (223.136.116.184 臺灣), 10/04/2020 22:50:52
※ 編輯: nathan2000 (111.71.104.86 臺灣), 10/05/2020 19:30:24
※ 編輯: nathan2000 (111.71.104.86 臺灣), 10/05/2020 19:32:57
→ canandmap : 你要的畫質是什麼?銳利度嗎?10/05 20:20
打爆目前所有手機在光線良好下的望遠端即可，我對小底長炮沒什麼痴心妄想.
※ 編輯: nathan2000 (111.71.104.86 臺灣), 10/05/2020 20:48:45
※ 編輯: nathan2000 (111.71.104.86 臺灣), 10/05/2020 20:49:04
推 smena : 你拿1440mm和240mm比本身就沒有意義了 10/05 23:41
→ smena : 要也是RX100M6才是類似焦段 10/05 23:42
的確，評估需求後還是以長焦為主，畢竟個人是手機流.
※ 編輯: nathan2000 (111.71.104.86 臺灣), 10/06/2020 19:14:16
→ canandmap : 何謂打爆?銳到不要不要的，清到不要不要的，是這樣?10/06 21:31
應該說是各方面都贏過手機的長焦，在光線良好的情況下，手機各種演算法但光學沒有的
東西應該算不出來，當然這只是我的假設，自已掏錢試驗.
※ 編輯: nathan2000 (111.71.104.86 臺灣), 10/06/2020 21:37:43
※ 編輯: nathan2000 (111.71.104.86 臺灣), 10/06/2020 21:39:53
→ canandmap : 大砲機(長焦機)的長焦表現都不一樣，建議去看一些 10/09 16:19
→ canandmap : 國外對於這些相機的評測，如Dpreview 10/09 16:20
ZS80的表現完全如這串紙上談兵的結果，但還好目標明確，日光晴天機無誤，有空來發個
心得文.
※ 編輯: nathan2000 (111.71.66.156 臺灣), 10/09/2020 22:00:17