※ 引述《newkermit (我也有 M3呀...)》之銘言：
: ※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言：
: : MdnCNhistory 看板 #1DjRE1EV
: : 文章自己去看一看，再來談誰有責任
: : 這種文章比「我感覺™」「我認為™」「我相信™」要有用的多
: 拜託一下, 以為沒人在看 MdnCNhistory?? 不要亂扯好嗎?
: : 大部分，或是絕大部分日本人要負責
: : 基本上1945年戰爭期間越南爆發的飢荒和1947年臺灣發生的糧荒起因都是相同的
: : 就是日本徵用大量農村人力導致生產力低下，戰爭造成的破壞更進一步助長了這樣的情形
: 就你的觀念, 千錯萬錯都是別人的錯呀, 不會是國民政府的錯....
: : 我們在這邊談論的是歷史上發生的事實，而不是修理業或製造業
: : 很明顯DPP 在談論臺灣近代史的時候，是把歷史當作修理業或製造業在搞的
: : 才會有一堆人堅信國民政府對二二八事件要負起全責
: : 當然假如你看完那篇文章還是覺得一切都是國民政府要負責，那我也沒辦法就是
: 我早就看過那篇了, 國民政府本來就要負責呀?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本來？
憑啥？
若干年以來我『本來』也以為一切都是蔣介石的毛的
正是看完那篇才改觀的，謝謝指教
: 難道是你要負責? 說真的, 那篇文章只講了 10%的事實,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那你就『真的』把另外90趴在這邊講出來啊
哇，10趴就有40頁，那+90趴不就得有400頁，或者把引文砍掉折半200頁？
我等著看你的200頁喔？
我還可以請到原作者馬上回應你，你有沒興趣？
事實上你的200頁如拿去M版，那位對岸來的t版主應該也會很願意回應你的大作
: 這樣就可以拿來說嘴?? 我爺爺那輩很多人都警總帶過去
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
警總的事與那篇講的東西何關？
你要拿你爺爺那輩跟警總的事情解釋戰後台灣經濟什麼？
依此邏輯，我可以用 http://tinyurl.com/5w4wvp8 這材料來說明什麼呢XDD
: 幸好後來都有回來... 有人跟你說過警總裡面怎麼樣嗎??
: 不過外省人去那邊都是喝茶聊天就是了, 想必你是不會懂的...
: 要把二二八推到共產黨去, 這是泛藍一向的做法, 你很清楚的
1.謝雪紅有共黨背景
2.那個共黨背景的人組成建制武裝跟官府對抗
3.共黨威脅在當時是個風潮，只是亞洲這邊美國人似乎蠢到不認為PRC是啥共黨威脅而已
後來冷戰時代開始，連美國都在反共黨，法櫃奇兵最新也是次爛的一集續集有看吧？
以上都是歷史事實，請注意
當然，謝雪紅這個共黨跟對岸的PRC不是一路的，這很清楚
要我講二二八台人一方的行動，我會更注重『處委會』組成、決策的變化而不是共黨
但有共黨背景的人成建制武裝請願/暴動/叛變/起義（隨便你要叫什麼）是事實
只是組織程度跟戰力都差了不只一點
一方是可以幹掉整74師師長，另一方是整21師一部的一部都打不贏，當然不是一路的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.123.104
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.123.104 (02/14 08:02)
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.123.104 (02/14 08:04)