推 cywangtw1990:你有把jpg的畫質換成SLF嗎 04/25 01:58
我有用過SuperFine，但檔案大的誇張，而且我看不出有比Fine好多少 @_@|
→ cywangtw1990:目前現役E-M5 之前經手過NEX系列的5 5N 7 04/25 01:59
→ cywangtw1990:並不認為他們有如您說的勝過於E-M5那麼多 04/25 01:59
我覺得差最大的場合是拍人像的場合，EM5經常把皮膚抹成色塊，細節差蠻多的
其他高反差的東西例如建築物之類的確實差異很小...
→ cywangtw1990:有點聽不懂所謂最低iso200 所以開不了光圈1.8的意思 04/25 02:03
室外晴天白天光線的場合，開1.8幾乎都爆1/4000...
※ 編輯: seuil 來自: 114.41.162.116 (04/25 02:05)
→ cywangtw1990:大概能理解 不過通常我還是習慣縮一點光圈保留些細節 04/25 02:07
有時候想要重口味，覺得縮了背景就不夠糊了
推 harlemk416:你可以用減光鏡 04/25 02:08
我有買，可是幾乎沒在用，有時拍照都來不及了，沒空在那裏拆裝
→ cywangtw1990:我剛稍微看了一下之前拍的 感覺起來沒有色塊的問題 04/25 02:08
→ cywangtw1990:原Po你要不要稍微貼個幾張出來 順便看要不要丟跟NEX 04/25 02:08
貼出來可能會被女王沒收相機...
總之如果有這兩台的，應該能理解我說的差異，EM5明顯抹較兇
※ 編輯: seuil 來自: 114.41.162.116 (04/25 02:12)
→ cywangtw1990:的比較 04/25 02:09
推 cywangtw1990:糟糕 翻了E-M5的相片 有一堆是食物 餓了............ 04/25 02:14
→ cywangtw1990:剛看了一下 個人認為在iso200與400下 兩台的抹法其實 04/25 02:17
→ cywangtw1990:沒有太大的差異 04/25 02:17
推 ginnietulip:EM5好像還不是頂級機 Nex系列鏡頭用途性能差太多 04/25 02:25
→ ginnietulip:人像用老鏡淺景深手動對焦失敗率很高 SLR也辦不到 04/25 02:26
→ cywangtw1990:不過Nex系列畢竟還是有峰值對焦 這點能夠支援老鏡 04/25 02:27
推 ginnietulip:峰值對焦沒辦法應付微幅移動的焦點 比方說主角前後動 04/25 02:29
→ ginnietulip:且人像非常吃表情 分心手動對焦難度會大幅提高 04/25 02:30
→ ginnietulip:考慮人像還是閃燈和對焦甚至連拍支援完整的比較順手 04/25 02:31
→ cywangtw1990:我會覺得說是原PO其實已經想的很清楚了啦 04/25 02:33
→ cywangtw1990:不過像我自己就留在M4/3系統繼續解放4/3鏡 04/25 02:33
→ cywangtw1990:至於原po你接ZM跟G鏡確實有點犯規 拿去接E-M5試試看 04/25 02:34
推 ginnietulip:樓上我也是43+m43 長時間用底片拍人像 深有所感 04/25 02:34
→ cywangtw1990:老鏡我真的沒摸過幾顆 現在還有一台OM-1只有機身 04/25 02:35
→ cywangtw1990:當初應該是 用了4/3 綁定 用M4/3 這樣下去W 04/25 02:36
推 ginnietulip:總之 體積 FF影像紮實度 AF性能 目前無法兼顧吧 04/25 02:37
推 hitsukix:APS和M43說沒差是騙人的 如果你在意的話 還是把M43出清吧 04/25 04:21
→ tyf99:很明顯，既然體積不是你考量的點，那就出清m43 04/25 06:33
推 lef1986:請務必低價出清m43(誤 04/25 06:34
推 wasiwatery:同場景下去拍過 EM-5跟APS-C的差距其實比鏡頭影響還小 04/25 07:11
→ wasiwatery:另外如果你有長焦段需求 Nex的長焦目前蠻兩光的 04/25 07:13
推 is1128:EM-5 壞了 500收 04/25 07:40
推 hugh8077:認真收小乃 04/25 08:56
推 eesir:我有 4/3, m4/3, 好幾台機身 跟 NEX-5n，老實說我覺得 5n 抹 04/25 09:18
→ eesir:雜訊很明顯耶～要關閉抹雜訊只能拍 RAW, 出來的圖也沒比較好 04/25 09:19
其實我就是嫌EM-5抹太乾淨，細節都沒了...5N抹得比較合我胃口，細節還很多
推 Federerstone:nex系列長焦兩光喔? 04/25 10:28
推 ds1441:就買rx1阿，要換鏡用其它系統就好了 04/25 11:03
推 wasiwatery:Nex長焦段不兩光嗎? 不就那一千零一隻+旅遊鏡 04/25 11:09
推 doglegbow:m4/3 鏡頭比較完整，而且比較便宜些 04/25 11:30
O家的鏡頭一點都不便宜啊...
主要是NEX體積也夠小，E-M5在體積和重量方面沒佔到便宜，才會讓我猶豫
推 doglegbow:同樣的話不是也可以說蔡司一點都不便宜，平均來說m4/3鏡 04/25 11:43
→ doglegbow:頭是比較便宜沒錯，再來查了一下photozone，E接環除了蔡 04/25 11:44
→ doglegbow:司以外其他的鏡頭色散都很慘，解析度也不高=.= 04/25 11:45
同意。不過日圓走軟，去日本買菜頭價格還能接受就是了。其他E鏡目前只考慮50/1.8。
※ 編輯: seuil 來自: 114.38.182.93 (04/25 11:53)
推 suzukihiro:其實我覺得你心意已決也不太用刻意問大家... 04/25 12:07
→ suzukihiro:拍照是自己的事情..就照著自己的意思走 04/25 12:07
推 anorexia:全砍了，像我一樣從M43跳富士XD 04/25 13:01
推 farnorth:這個版上m43是大宗，都沒人喊過不夠好｡ 04/25 13:16
→ tyf99:上次的投票 sony明明比olym+pana還多.. 04/25 14:10
推 hitsukix:只是沒必要喊而已 M43的輕量化可以無視那些不夠好的地方 04/25 14:22
→ cywangtw1990:Sony要考量是A環還是E環 畢竟上次的投票是暗品牌 04/25 14:48
→ tyf99:m43缺點不少，只是會跳進m43的人，大都已知道缺點且願意接受 04/25 15:26
推 hugh8077:題外話，可以請問為什麼E-M5的ISO只能到200嗎@@ 04/25 15:48
→ cywangtw1990:官方就是這樣出的 看看之後韌體能不能更新到100吧 04/25 15:55
→ tyf99:em5 iso200 等於別人的 iso100，3200等於別人的1600 (誤) 04/25 16:01
推 ginnietulip:室外無法開大光圈通長是同時考慮閃燈同步速度 04/25 16:09
→ ginnietulip:一般情況只為了開光圈那就上ND搞定較簡單 04/25 16:09
→ farnorth:板上投票的sony都是a55/a57吧 04/25 16:59
→ farnorth:E環幾乎沒人在討論的。 04/25 17:01
→ remi0802:EM5的ISO不是灌水很嚴重嗎? 04/25 17:32
推 ds1441:重看一次你全文發現你實際上是在享受玩各種器材的興奮感 04/25 17:44
推 reptile:比較建議雙修富士啦 04/25 18:53
→ helba:沒使用過才會在那說灌水...富士更多 04/25 19:04
→ jeff45:要淺景深可以試阿福50mm F0.95，至於5N跟EM5那種個人觀感式 04/25 19:06
→ jeff45:的比較就不必了~在這個版這樣子寫容易變戰文 04/25 19:06
→ jeff45:更正，是25mm才對 XD 04/25 19:07
推 cywangtw1990:不是要用17.5的神星芒嗎 04/25 19:39
推 eyecolor:我 (舉手) 兩邊都玩 04/25 22:16
推 lee79114:雙修全幅比較有感 04/25 23:53
推 cklppt:主要問題是鏡頭吧 ContaxG已經是頂級鏡等級了 04/26 10:38
→ cklppt:沒注意看 ZM跟ContaxG都已經頂級鏡了 M43還有片幅劣勢 04/26 10:39
→ cklppt:你這樣對打M43當然不會讓你滿意 04/26 10:40
→ remi0802:頗ㄏ，只會拿富士救援。 04/26 13:17
推 farnorth:富士真的差這麼多？ 04/26 18:57