Re: [閒聊] Sony A6000 對DSLR市場的影響

[bennylie (LBN)]

※ 引述《FXOLeenock (別忘記升埋地)》之銘言：
: 最近看到A6000的機身性能實測
: 除了快速的對焦外，可用的ISO似乎也是APSC中數一數二的
: 看過版上有篇Nikon D7100 與A6000的討論
: 似乎除了鏡頭群和電池續航力外，
: 找不到什麼理由不選A6000，
: 何況A6000的價錢定位感覺是入門機呀!
: 這樣的CP值很高呀!
: 小弟最近本打算入手70D+sigma17-50
: 但看到Sony最近A7和A6000這樣的發展趨勢
: 未來一但鏡頭支援度提升後
: 感覺中低階的DSLR市場會快速萎縮
: C/N兩大廠應該很快就會跟進這樣的策略吧
: 不知到板友們怎想，
: 若是70D或D7100和A6000同樣便宜
: 你還會選70D嗎


推文43
*[m*[1;31m→ *[33mbennylie*[;33;40m:你把鏡頭排除了,很多都看不到了,畫質要好鏡頭
?
: 同意，但我產生另一個疑問是:EOSM能轉接EF-S鏡群，鏡頭應該就不是主因了
: 若下一代對焦性能和A6000一樣甚至更好，這樣還要選DSLR的原因是什麼?

  先跟你說抱歉,頭噓是我,不過真心建議你多看看這世界.

  跟據你後來的問題,很明顯的MILC在追DSLR的性能,
  所以不如反過來思考一下,EOSM能做的70D有什麼不能的?
  除了體積,重量跟EVF,我想不出其他MILC能,DSLR不能的地方.
  基本上只要廠商願意,MILC的功能全都可以放到DSLR身上.(EVF除外,已有OVF)
  如果考慮體積跟重量,M43系統擁有能做到更小的先天優勢.

  所以比性能贏不了APSC-DSLR,比體積重量贏不了M43的APSC-MILS優勢在那?

  看我這樣說,好像Sony會完蛋,但其實是錯的,因為你沒考慮到品牌行銷.
  品牌這東西絕對不是看看規格表,數字比一比就解決的.
  牙膏廠隨便換張貼紙,當做新產品,都還是有其客群的,這就是品牌的威力.




--
不過呢,告訴你,如果你只使用手動曝光模式,(我偶爾會遇到這樣的人)
就表示你"不相信"你自己的相機,或者說不相信相機上的測光表,
那麼你充其量不過像是開著法拉利上教堂的老太太一樣.
                                                ~Joe McNally 光影之美

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.13.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1396978571.A.507.html
推 SanzeninNagi:SONY不會完蛋啦 相機事業是他們少數有賺錢的部門
推 Furch:這篇的想法是以DSLR來看MILC，但MILC的目的本來就不是設計來
→ Furch:取代DSLR，而是完全相反，原PO的思維正是正統光學廠的想法
→ Furch:但問題是，成功的MILC都不以功能勝過DSLR為目的，這也是為什
→ Furch:麼家電廠會成為MILC的主力廠商之一(Pana&Sony)
推 SanzeninNagi:但是相機最終的目標也不過就那幾個 對焦快 追焦準
→ SanzeninNagi:連拍強 高ISO乾淨 到頭來還是跟著DSLR屁股跑
推 Furch:這樣說好了，對家電廠來說發展MILC是為了賺錢，而不論是研發
→ Furch:或是發表甚麼突破性的技術，都只是賺錢的來源之一。
→ Furch:從這方面來解讀，"跟著DSLR屁股跑" 也只是MILC的行銷方式
推 SanzeninNagi:那不是"MILC"的行銷方式 是"相機就是這樣賣"
→ SanzeninNagi:去看這期CAPA 攤開就是E-M1/X-T1/a7R pk DSLR
推 Furch:那就是我的意思。
→ SanzeninNagi:所以這也不足以解釋"MILC的目標不是來取代DSLR"啊
→ SanzeninNagi:雜誌還下了個結論說"MILC終於可以看到DSLR的車尾燈"
→ SanzeninNagi:最後使用者還是會期待MILC有DSLR的性能 甚至超越
推 Furch:這樣子比喻好了，油電混合車或電動車是一個趨勢，在動力上這
→ Furch:兩者都盡力在趕上甚至是超越傳統汽車的性能，但兩者的市場必
→ Furch:有所區隔。
→ Furch:還是如前所述 成功的MILC都不以功能勝過DSLR為目的
噓 wtsph:只要廠商願意，MILC哪裡會輸DSLR? http://0rz.tw/hQWkI
→ wtsph:相位對焦除去移焦，仍欠缺精準http://0rz.tw/o9qK0
→ wtsph:老舊的OVF設計除了用眼睛看起來比較爽，又拍不出如人眼般的
→ wtsph:高動態，到最後還不是要靠經驗慢慢修正?
→ wtsph:在我貼的第一個連結，他稱A6000是他用過最快的相機，對比是
→ wtsph:5D3和D800E，很抱歉只差D4/S和1DX沒比到了
推 wtsph:世界不是只有外表，DSLR的威能只是因為廠商的商業考量才存活
→ wtsph:倘若廠商認真把資源投在MILC，DSLR會只剩下品味而存在的小眾
推 kyle0478:油電車嘛...看看porsche 918和mclaren p1 已經海放幾乎
→ kyle0478:全部的汽油車了 囧
→ kyle0478:應該說可以合法上路的汽油車XD
                        04/09 02:52
我的關念是DSLR的Live View 模式,就是一台超大MILC.
只要Sony願意A6000的功能全部可以塞到任一台A系DSLR(T)裡面,
所以倘若廠商把資源頭到MILC裡,DSLR只會越強.只是願不願意這樣做而已.

相位對焦沒那麼不堪,不然A6000也不會埋那多相位對焦點.

很明確的大多數的人還是拿MILC跟DSLR比,來證明自己的存在價值,
至少原PO這樣認為,所以我這樣回!
姑且不論是不是跟著DSLR跑,因為相機基本上追求的東西是一樣的沒有錯,
大家都是往同一個目標前進,只是以目前的技術有先後而已.

其實大家不要拘泥在一種思維裡,所以我一開始就不按原PO的思維走了XD
※ 編輯: bennylie (114.45.13.60), 04/09/2014 03:22:54
→ ds1441:dslr只是個練功的過程，最終還是要拿隨身機
推 yakuky:                                  手機
推 NewTypeNeo:GRD
→ bennylie:隨身機我在等借G1X M2來試試看，不然M43繼續用XD。
推 wtsph:比喻大家都會比喻，要加裝也都是假設，我也可以裝Leica專出
→ wtsph:給M機反光鏡轉接環
→ ginnietulip:可換鏡系統的重點是鏡頭 基本上機身要有什麼功能沒差
→ ginnietulip:但五稜鏡和反光鏡在EVF都塞的下HD的狀況下 基本上功能
→ ginnietulip:性只會越來越薄弱 對照這鏡後距帶來的不便 DSLR設計會
→ ginnietulip:漸漸停擺 但反觀MILC還有很多可以玩 我想現況只是廠商
→ ginnietulip:在擠牙膏 以及EOSM太悲劇 富士的X環太年輕吧
推 wtsph:富士的鏡頭設計很成熟，機身慘了一點，但是XT1追回奶了
推 misuta27:富士的行銷太強調專業影像愛好者、攝影師(文青?)
→ misuta27:這對擴展市場最重要的一般使用者來說會有點距離
→ misuta27:SONY跟M43產品會大賣主因就是市場接受度高門檻也低不少
推 wtsph:體積可接受吧，我想是一大優勢
推 dezuphia:要看起來專業不一定要大台，但不能看起來像3C是真的XD
→ dezuphia:我拿富士工作很多人以為是底片機....
推 pshuang:富士的廣告都登在攝影雜誌 其他廠牌則到處刊登
推 wtsph:錯，普通人都是越大臺越專業，哈
不是亂說的哦，像70D就是裝了很多比較偏MILC的功能，DAF，混合式對焦，觸控螢幕都是很好的例子，用傳統OVF的DSLR根本用不到這些，而且高階如5D3也沒有這麼強的live view 模式,我認為Canon的中心思想應該是，MILC有什麼，DSLR就跟進包進來。跟Sony的想法應該是不ㄧ樣的。
不是亂說的哦，像70D就是裝了很多比較偏MILC的功能，DAF，混合式對焦，觸控螢幕都是很好的例子，用傳統OVF的DSLR根本用不到這些，而且高階如5D3也沒有這麼強的live view 模式,我認為Canon的中心思想應該是，MILC有什麼功能，DSLR就跟進包進來。
※ 編輯: bennylie (42.70.100.200), 04/09/2014 18:30:46