推 hahax52:我覺得電池還是有差，就算買了多顆電池備用，到了回去旅館 04/12 15:33
→ hahax52:充電，三顆電池以上怎麼充電?更何況手機平板哩哩叩叩的 04/12 15:34
→ hahax52:要跟朋友搶插座充電阿!! 再者個人也不喜歡旅行用行動電源 04/12 15:36
→ hahax52:感覺比多帶一顆電池麻煩!! 04/12 15:37
推 d78965:有人在乎有人不在乎，我就很在乎單顆電池的續航力... 04/12 15:45
→ d78965:拍一兩百張就在哀哀叫的電池對我來說只有SUCK 04/12 15:46
推 kenneth17:很好奇怎邊充邊拍…… 04/12 16:46
→ calwolf:“秒掉”一詞實在太浮誇了 04/12 17:03
A6000電池只要加個200g，單顆電池續航力大概就能達到D7100的3倍，用"秒掉"應該還算
中肯吧XD
→ c230:我的A7R也有4顆電池 有點煩惱去歐洲蜜月時 充電的問題說...XD 04/12 17:03
→ c230:以一組充電器來說 最多一次就是充2顆(第二顆機身充) 但如果失 04/12 17:04
→ c230:心瘋的亂拍 那充電有點麻煩XD 04/12 17:05
※ 編輯: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 17:14:25
推 kenneth17:目前微單眼技術一直在進步沒錯，但優點就是體積小，對焦 04/12 17:13
→ kenneth17:有明顯大幅度進步，不過本身沒玩過DSLR,所以不敢亂講， 04/12 17:13
→ kenneth17:至少用戶各有各的取向吧 04/12 17:13
推 ds1441:DSLR用戶根本不敢講拍錯重拍的張數，顆顆 ~~~~ 04/12 17:41
→ bennylie:這些都只是MILC目前續航力不足的,補救方式,不管怎麼說, 04/12 17:48
→ bennylie:續航力輸就是輸阿,什麼較別比單顆,那比什麼? 電池能拍幾 04/12 17:49
→ bennylie:張照片都是找CIPA規範測試的,不然大家裝個假電池都號稱 04/12 17:50
→ bennylie:無限張不就好了,還有我認知續航力就是單顆阿,也許你的認 04/12 17:52
→ bennylie:知跟我不一樣,能請教你的續航力的解釋嗎? 04/12 17:53
規格上寫的續航力當然是單顆囉~
我只是表達這個數據並不是很重要的原因。
推 shisa:既然大一點點就能能秒掉,為什麼不做啊? 04/12 18:06
推 IMISSA:因為用不到阿 不然iphone怎麼不做兩倍厚 續航力*3? 04/12 18:13
是阿，前面也說啦，這只是目前的設計取向。不是MILC的"限制"。
推 heero0333:其實K-01跟645D的電池 很類似 或是說規格根本是一樣的 04/12 18:35
※ 編輯: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 20:04:23
推 esla:秒掉有點誇張，電池艙是要加多大才能「秒掉」DSLR 04/14 14:27
前面已經有寫囉~ 加200g就夠秒了。
→ esla:加到這麼大的電池艙後，是否還能保持重量體積的優勢呢? 04/14 14:27
是。
→ esla:個人是很看好$ony的產品,看那精美的對焦系統及精美的感光元件 04/14 14:29
→ esla:但產品市場還是有別，硬把他拿來跟DSLR比個人覺得沒必要 04/14 14:29
→ esla:或許過陣子真的會威脅到c/n，但個人覺得目前鏡頭群還是問題 04/14 14:30
→ esla:單就隨身雞而言，$ony是真的很強大啊 04/14 14:31
→ esla:目前拿來跟DSLR比，可能還是要段時間吧 04/14 14:32
→ esla:就像你說的，現在MILC的設計取向就是輕便為主 04/14 14:33
※ 編輯: foxofox (111.243.214.118), 04/14/2014 20:09:28