Re: [問題] 寬容度的觀念問題

[l17 (Alpha ILCE-7r)]

借標題想問一下

A7s的寬容度是13.2EV，比D810的14.8低一大截(而且還輸GR @@a)

可是今天聽攝影社的說像D4s和A7s、DF這種高感光單眼

拍RAW檔可以修的程度跟D800不相上下？

這是要如何證明？

※ 引述《rjhowmanyo (RJ)》之銘言：
: 已經有上網查過 寬容度 / 動態範圍 的差異
: (已爬過GOOGLE/PTT 的文章)
: 國外網站LAB數據好像都是動態範圍，
: 不知道有沒有寬容度的量化測驗或者數據可以參考？
: 另外也有的文章 把寬容度/動態對比視為相同...
: 我則不太認同 原因如下
: -------------------------------------------
: 舉例來說:
: DXO網站: http://www.dxomark.com/
: D810:動態範圍14.8EV
: D610:        14.4EV
: D800E:       14.3EV
: RX1:         14.3EV
: A7:          14.2EV
: D7100:       13.7EV
: GR:          13.5EV
: 其實數據都相距不大，但後製上的寬容度卻有很大落差
: 覺得動態範圍的參考價值不高  小弟並不認為這兩者相同
: 故想要了解一下寬容度... 可否量化?
: 感謝回應 有錯誤請大力糾正

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.34.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1414775296.A.8E9.html
→ anandydy529: 盡信書不如無書，ok？
推 filiaslayers: 證明這要幹麻?不輸而已，又不是贏
推 s8974135620: 12bit 14bit 16bit
推 NewTypeNeo: 變數太多了  請對方證明吧
推 bennylie: 就跟你說動態範圍不等於寬容度了。
推 shauhong: 推樓上,原po 連此串第一篇都不爬文的哦
推 wtsph: 他們所說的高感，意指是在高ISO時的動態範圍維持的很好，你
→ wtsph: 的數據是I SO100時的數據
推 wtsph: 有機會請點進去看圖表的趨勢，而非只看外面的數字
推 sim3000: 前幾名都是S N的機子 也就是都是SONY的CMOS
→ wtsph: C以往開始贏得時候都是在3200,6400以後了
→ l17: 所以說DXO上面的數據和圖形都是機身直出的寬容度
推 bennylie: 請樓上提供DXO寬容度數據跟圖形這樣大家都不用吵了！