Re: [問題] 修圖風格(加拿大攝影師冰島作品)

[BearSheep (活著)]

※ 引述《fakejacy (jacy)》之銘言：
: 這是加拿大攝影師 Elizabeth Gadd 在冰島拍下的系列作品
: http://tinyurl.com/nbf4w4d
: 我是從攝影札記部落格找到的
: (http://tinyurl.com/kpf278p )
: 據部落格和攝影師的flickr相片資訊顯示,
: 所使用的相機是 Canon 60D,
: 我覺得照片拍得很棒,
: 但有一個疑問,
: 這些照片感覺上色調是有經過調整的,
: (或者冰島拍出來的照片就長這樣!!)
: 如果是有經過調整,
: 請問可能會是做哪些項目的調整呢?

  推文好麻煩，還是直接回好了。
  冰島的景色本來就很美，另外高緯度的光線變化真的很多。
  所以才造就了那樣照片。
  攝影師修圖修最大，然後絕對一眼看得出來的是局部加減光的部份。
  我拿我自己的照片示範一下。

  沒搞局部加減光前，長這樣子
  https://www.flickr.com/photos/bearsheep/15691238319/

  做完局部加減光後，變成這個樣子
  https://www.flickr.com/photos/bearsheep/15259419813/

  問題是要做這個動作，你要很清楚為什麼要加要減？
  畫面的重點想加強的重點在哪？
  不然你根本沒辦法作。
  不過這個是底片暗房的要修的基本功，所以光從這一點就看得出來，
  那個攝影師有受過正統的攝影訓練。
  底片也應該拍了不少卷。

--
      他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義,

      而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的

      摘自雷馬克的生死存亡的年代

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.132.234.30
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1416953138.A.350.html
推 turtleknight: 也太腦補XD
最後的影片，一分鐘到兩分鐘的地方，有出現o家的om，給你參考。
※ 編輯: BearSheep (93.132.234.30), 11/26/2014 06:47:29
推 fresheasy: dodge and burn 源自暗房的用語
→ HighTemplar: 現代人修圖沒碰過底片難道就不會局部加亮加暗?
推 carl3104: 局部加減光是底片暗房的要修的基本功
→ carl3104: 所以 若玩過底片暗房 -> 則知道局部加減光
→ carl3104: 可是不代表 若知道局部加減光 -> 則玩過底片暗房
→ carl3104: 現在用數位器材 可透過HDR合成 效果恐怕比加減光要更好
HDR 剛好在冰島這種天氣，雲況變化很大，同時光線又斜的地方，反而很難用。
這一分鐘和下一分鐘，光可能好死不死的就不一樣。
當然，如果你說同一張的raw拿出來作hdr那又是另外一個故事了。
※ 編輯: BearSheep (93.132.234.30), 11/26/2014 09:11:26
推 kax0205: 這種地方HDR直出應該會灰灰的 應該還是RAW自己拉曲線保險
推 kblover: 不同意原po對HDR的看法....
→ kblover: 做HDR的方法很多種  以原PO這張照片來說
→ kblover: 只須要拍兩張  用手持連拍的方式在用電腦合成
→ kblover: 這方法怎麼會難用~
推 doglegbow: 用HDR連拍，有甚麼好難用的？
上面提過了，光線，天氣，雲況，以及畫面中的物件會動的時候，
分兩次拍攝的HDR 就會有誤差。簡單說，如果model 會動來動去的，你就不會用hdr
大自然的光，有時候很穩定，有時候不太穩定。
高緯度的多雲天，光恰巧就是不穩定的那種。
不過，這張照片的問題也不在用不用HDR。
因為就算有用HDR，還是局部處理的問題。
作法還是局部加減光比較簡單。

→ lalababa5566: 抱歉= = 是小弟木眼嗎?感覺沒局部加光阿!
→ lalababa5566: 感覺比較像是清晰度調整而已...
→ PlayStation3: 眼殘看不出來，沒有底片底阿
感謝兩位抬愛，修圖修到讓別人看不出來也是一種功力。
其實兩張照片的差別，只有左下角被我局部加光了。
所以右下方的樹木依然維持很暗的顏色，但是左下角的前景因為亮度調整的關係，
變成吸引人的另外一個點。
在原作者引用的那位攝影師的照片中，有類似的作法。
譬如，一個男生站在深谷的平台上的那張，
平台有很明顯的加光，而遠方的景色，則反而被減光處理。
所以顏色黯淡，然後前景的人物跳脫出來。
這是傳統黑白暗房很常見的技法。

→ jeryeu0830: 連拍也可以幾秒內就完成，現在機身不是都越來越暴力了
推 milkcake: exif都寫60D拍的了 乾底片何事
我現在拿出來的照片都是用數位機拍的，但是不代表我修圖的技法，
不是從我的黑白底片暗房經驗衍伸來的。
※ 編輯: BearSheep (93.132.251.167), 11/26/2014 19:53:09
推 kblover: 拜託  你也太小看HDR
→ kblover: 這種白天雲又不是動很快  快門速度拉高一點點
→ kblover: 搭配消鬼影的功能  有人、雲會動  都不是問題好嗎 -.-
→ nsysucc: 我會底片暗房我最強,數位HDR都閃邊
推 kblover: 你一直執著在拍兩張要很長時間
→ kblover: 但事實上測光準了  用包圍曝光
→ kblover: 拍兩張或拍三張都不用一秒都不到  最好會不好用= =
→ kblover: 阿多打了幾個字  反正一秒都不用就對了
你也一直執著在HDR啊？笑～～～
話說我覺得我的相機DR夠，我為什麼一定要用HDR 的作法？
你要操作HDR 就去吧，總不能別人也沒有選擇不要的權力吧。

如果你真的覺得那位加拿大攝影師的作品是用HDR 作的
麻煩請你告訴我以下這幾張是怎樣做的？
https://www.flickr.com/photos/elizabethgadd/15643739571/
https://www.flickr.com/photos/elizabethgadd/14513962475/
https://www.flickr.com/photos/elizabethgadd/8558880454/
https://www.flickr.com/photos/elizabethgadd/15295918357/
https://www.flickr.com/photos/elizabethgadd/15821586606/

推 carl3104: 底片和數位僅是媒體上的不同 從底片起家的不見得會比較
→ carl3104: 厲害 安瑟亞當斯如果活在今天 也許就會用數位拍 我相信
→ carl3104: 人家用數位一樣是大師 不會有所改變
安老的東西有時代性，其實photoshop和light room是整個拷貝他的概念。
你可以說數位的後製是建立在安老的肩膀上的。
所以我實在無法想像，安老如果是從數位時代開始拍，他會是怎樣的人。
這種事情本來就沒有什麼如果。
而事實上歐美的攝影學院依然在教底片和暗房。
你們要只拍數位，大可也不用看到別人說某些概念是來自過去底片的就反感或攻擊。
因為事實就是如此。也有些操作本來就是數位或是底片會比較容易做到的。
媒材的不同本來就會導致作品的操作和結果的不同。
※ 編輯: BearSheep (93.132.251.167), 11/26/2014 23:43:14
※ 編輯: BearSheep (93.132.251.167), 11/27/2014 00:00:04
推 kblover: 我沒有說不行阿  你所謂的暗房經驗在現在也不過就是
→ kblover: LR的漸層濾鏡  我沒學過暗房我也會用阿 XD
→ kblover: 而且我說的點在於你對HDR的認知不正確  你要用什麼方法
→ kblover: 來拍景我根本不在乎阿XDDD
→ kblover: 而且基本上DR夠大的照片就是HDR阿  這是很廣義的
→ kblover: 像我就認為一張照片只要經過數個漸層濾鏡搭配點拉曲線
→ kblover: 就是HDR  不一定要合成才算
→ kblover: 當然對一般人來說HDR就是連拍合成也是沒錯
→ kblover: 我沒說那位攝影師的照片是用連拍合成的阿  只是要連拍合
→ kblover: 成也辦得到
→ kblover: 而且這張照片亮部過曝還刻意過曝  大概連連拍合成
→ kblover: 都用不到就能修出來了