Re: [問題] 關於 XF56mmF1.2 R APD

[boyo (29大頭)]

※ 引述《breadf (  Lifting Turn  )》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 關於 XF56mmF1.2 R APD
: 時間: Tue Dec 30 18:44:56 2014
: 今天在01上看到有人貼歪鍋人對XF 56mm f1.2與56mm f1.2 APD做的比較測試
: http://www.fujivsfuji.com/56mm-1pt2-vs-apd/
: 恕小弟眼拙…我好像看不出太大差別啊(￣□￣|||)a
: 完全沒有帶來爬索尼STF大樓時的驚豔感
: 僅有光點散景在放大時可稍微看出邊緣模糊化
: 售價上有無APD的差別倒是頗大…
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.95.154
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1419936320.A.E91.html
: 推 atropos: 可以理解啊，STF的進光量衰減多，所以效果較強            12/30 21:48
: → breadf: 56/1.2開放光圈比有APD的高一級左右，而STF是F2.8→T4.5    12/30 21:59
: → breadf: 其實STF好像也才多衰了1/3級？                            12/30 22:01
: 推 atropos: APD的效果接近1EV，再多減1/3EV就是再加強33%以上         12/30 23:24
: → atropos: 目前我是沒想到還有其他的原因                           12/30 23:25

STF是用F2.0的大小  做F2.8的口徑跟T4.5的進光量

手邊有Minolta Lens Spirit   當初Minolta在設計這鏡頭時

除了圓型光圈  減光鏡片來達成焦外點光源的柔和化

同時也實驗了這套鏡片光圈在50  85  100  135  200幾個焦段的組合

焦外成像(透視感  二線性抑制  點光源)   最後還是選定135

富士這顆焦段算人像鏡(APC56=FF85)

想做出焦外成像柔和的人像鏡   概念上沒錯但設計上為何會如此就不得而知?

不過STF打人也要點工夫就是了......

--
              如果孔子是那待沽的玉
              我便是待斟的酒
              用一生的時間  蘊釀自己的濃度
              只為等待剎那的傾注

                                         張曉風  釀酒的理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.233.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1420141933.A.E02.html
推 wtsph: 因為那片Apodization Filter並沒有Minolta做得這麼大膽
→ wtsph: 看相片成像，只保守的做在邊緣，因此失光也較少，應該是有
→ wtsph: 所考量....可惜，不然會考慮收個二手的Fujifilm和一顆56APD
→ wtsph: 不知道考量是不是與AF有關，APD會影響到對焦的判斷
推 atropos: 什麼是F2的口徑做F2.8的大小？
→ atropos: STF對散景邊緣亮度的減少比Fuji更明顯吧
推 breadf: 是指鏡頭整體外觀的大小？但光學上沒差啊XD
→ breadf: 是說APSC實體焦長本來就短，散景跟FF用的STF比是稍不利
推 wasiwatery: 富士這顆也沒有圓形光圈的樣子
→ wasiwatery: 還有這篇推文為什麼沒有__你全家 XD
推 wtsph: 我猜是APD前，F2.0/T2.8=>F2.8/T4.5,APD後
推 atropos: APD不會影響F光圈吧
推 wtsph: 我的意思是APD後給的口徑較小
推 atropos: 那是什麼意思？
推 CYBASTER: 是柏油大大嗎？ XD
推 LoveBea: 現在我才發現這是柏油大的文章!