推 atropos: 這哪有什麼好灌水的 01/21 23:44
→ shinegg: 這說法真有趣............. 01/22 00:03
→ dehors: v大對光學的見解一向都與眾不同 01/22 00:05
抱歉我在台大材料系學的
噓 duoht: 又來秀下限了 01/22 00:17
推 wcontainer: 呃.... 01/22 00:47
推 han3rd: 還滿make sense的. 01/22 00:59
→ donatello: 實際焦距和標示焦距有落差還蠻正常的吧 我在EXIF 01/22 01:10
→ donatello: 還看過蠻多小數點後1,2位的啊 01/22 01:10
→ shivaeye: 你先裝上S50 Art 拍幾張再說吧 01/22 01:12
http://www.fotobeginner.com/306/nikon-f-mount-50mm-comparison/
灌水多少自己看
但我沒有說比較差喔
我反而想表達這樣才是bigma畫質較好的原因
噓 filiaslayers: 你確定畫質好就落在55?那其他家不出55不就是白痴 01/22 01:32
你理解錯了
是訂好最好的設計後,焦距才剛好在55mm
不是55mm是最好畫質的焦段
每個設計都有不一樣的最佳焦段,像nikon的就在58mm
推 eeee111: sigma的舊50確實真的不到50阿 01/22 02:05
喔喔喔 哭哭阿 趕論文那一年有空窗期,都不知道有新版的鏡頭出來了@@
※ 編輯: vchenkoshe (1.171.166.141), 01/22/2015 02:10:26
推 Jokerz: 幫推 01/22 03:36
推 tudaer: 不要用"灌水"這詞就不會引起這種糾紛了...早期鏡頭設計到 01/22 08:27
→ tudaer: 現在也都是焦段落在5倍數的附近,當然也有很多例子是非5 01/22 08:27
→ tudaer: 倍數的鏡頭,例如在廣角~超廣角焦段( 35mm 為廣角),大家 01/22 08:27
→ tudaer: 比拼的就是那 1mm ,但實際上也不是真的 19mm 或是 18mm, 01/22 08:27
→ tudaer: 都有小數點的,而要四捨五入的表示還是向上或向下無條件進 01/22 08:27
→ tudaer: 位,就是看廠商而已;反觀長焦段,只有少數鏡頭(比例上)會 01/22 08:27
→ tudaer: 表示出 205mm 甚至 203mm 這種規格,反正就只是一個差不多 01/22 08:27
→ tudaer: 的區段。 01/22 08:27
→ tudaer: 另外像是濾鏡尺寸,Leica的 E60 濾鏡,實際上是 58mm 啊! 01/22 08:27
→ tudaer: 如果今天L或CZ設計出來一顆 53mm 的鏡頭,請問它該標示成 01/22 08:27
→ tudaer: 50mm 還是 55mm? 抑或是 53mm? 01/22 08:27
推 atropos: "灌水"應該沒有人會覺得是好聽的說法吧? 01/22 08:58
推 linpo1206: 舊的sigma50不是有測試實際上應該要是45mm f/1.2嗎 01/22 11:02
→ Celios: 他的觀點沒啥錯啊 只是設計團隊是不是這樣變成55mm就不知 01/22 11:50
→ Celios: 這只是思考方向問題~~~ 01/22 11:50
→ tyf99: 鏡組設計出來成像優良,又很不巧剛好落在50mm怎麼辦? 01/22 12:59
→ Celios: 剛好50mm那就叫50mm阿 不然掛個50mm+ ? 01/22 13:25
推 NewTypeNeo: 可以叫 50L 50N 50G 01/22 13:38
→ shinegg: 實在很想噓-.- 我手上兩顆50同個地方拿起來拍透過觀景窗 01/22 18:59
→ shinegg: 視角就不同了(50L廣一點) 對焦距離遠近也會稍微不同 50mm 01/22 19:00
→ shinegg: 這種數字本來就是取個近似值 哪來什麼設計完剛好在那XD 01/22 19:01
→ shinegg: 真的要這樣精準講究的話 大概只有電影鏡可以吧?(沒呼吸效 01/22 19:02
→ shinegg: 應 01/22 19:03
→ vchenkoshe: 焦段是定義在對焦無限遠處時的等效焦距..... 01/22 19:27
→ vchenkoshe: 會稍為不同沒錯,但不會每次設定都剛好落在50+/-2好嗎 01/22 19:29
→ shinegg: 不同專業領域 還是別隨便下定論吧... 01/22 20:15
→ vchenkoshe: 這些都可以去查的...而且我是有修過課的 01/22 20:48
推 nthomas: 修課確實偉大 連勝文修完課就是財金專家了 01/22 20:50
→ vchenkoshe: 連D是被打臉才被酸專家的,如果我有講錯也請拿資料出來 01/22 21:09
→ vchenkoshe: 我也想打打老師臉 01/22 21:09
→ PlayStation3: V皇的說法是有理但不一定適用於本Case吧.. 01/22 21:58
→ PlayStation3: 而且S50A又不是你回應裡面那一顆XD 01/22 22:00
→ PlayStation3: FE55可能該結構鏡組最佳設計就是落在55 01/22 22:01
→ shinegg: 這不是錯誤還是正確的問題 而是有沒有意義的問題XDDD 01/22 22:05
→ shinegg: 大概就跟 我今天自己把一顆50mm鏡頭定義成 47~53mm 極微 01/22 22:06
→ shinegg: 變焦鏡 一樣意思 :) 01/22 22:06
→ shinegg: 既然知道鏡頭都是用無限遠處對焦時的距離為主做焦段 應該 01/22 22:11
→ shinegg: 也不會不知道 一般鏡頭設計是從無限遠處往回校正 攝影用 01/22 22:12
→ shinegg: 的放棄視角變化的問題 一顆鏡頭設計完本來就會有焦段變化 01/22 22:13
→ shinegg: 的區間你高興取他附近的幾mm都有 何來剛好落在55就取55XD 01/22 22:15
→ shinegg: 上過課的話 希望用更完整的知識或理論來解說 造福大家w 01/22 22:17
→ vchenkoshe: 我都講了定義是以無限遠時計算焦距的...這是定義的問 01/22 22:27
→ vchenkoshe: 題沒得辯,不然的話不同波長會有不同焦段喔^.< 01/22 22:28
→ vchenkoshe: 其實練焦距是什麼東西都搞不清的小朋友,真的沒什麼好 01/22 22:32
→ vchenkoshe: 解釋的 01/22 22:32
噓 dehors: 其實也只是你自己推測的 不是開發者誰會知道原因... 01/22 22:41
→ dehors: 真不知對自己的臆測哪來的信心... 01/22 22:42
噓 shinegg: 抱歉忍不住了 與其雞同鴨講打高空 不如寫教學實在點吧-.- 01/22 22:49
→ shinegg: 焦距只是常識 不用拿個誰都看過的wiki來說拜託多點內容吧 01/22 22:52
→ vchenkoshe: 是常識你就不會一錯再錯連我都重複了還再錯了啦 01/22 23:37
→ vchenkoshe: 誰跟你說我是推測的...光學研發的流程就這樣 01/22 23:37