[情報] Steve Huff 的 Sony 35/1.4第一手心得

[splendidpoem (天降六月雪)]

在Mobile01上拜讀到phd261106大的連結，是關於Steve Huff對Sony Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA的第一手心得，因此將之轉譯過來，以求拋磚引玉。譯文以意譯為主，若有嚴重錯誤致生誤導的語句，請前輩不吝指正讓小弟修改。原文可參考下列連結，原文版權由原作者Steve Huff所有。


原文：http://www.stevehuffphoto.com/2015/03/03/hands-on-the-sony-fe-35-1-4-lens-samples-and-my-1st-thoughts/
縮址：http://goo.gl/s1EIxF


－－－－－－－－－－



「哇！」


先說結論。實際使用過Sony這顆35/1.4新鏡頭後，我得告訴你：不論是畫質、立體感、色彩、細節，乃至整體表現，它是我所用過各款35mm鏡頭中頂尖的巔峰之作。


收到Sony給我評測的這顆鏡頭後，雖然尚未有足夠的時間進行完整且全面的測試，但下列的實拍照和影片，可以讓你了解我對這顆鏡頭初步的感想。


剛拿到這顆鏡頭時，我的第一個想法是：「靠！也太大了吧！」在外觀上，它實在和「小巧」搭不上邊，不過無疑是一顆作工精美的鏡頭。而且重點是，它讓我一嚐Zeiss鏡頭美妙的立體感。它的體積大約等同於16-35 F4 Zeiss。


＊這張照片是A7s搭配35/1.4所拍攝的。打從使用M9配上Leica 35 Summilux FLE迄今，我從沒看過這般高水準的細節和立體感。請務必點開照片，看看原圖的驚人表現。


對我而言，這顆鏡頭比肩…不，根本超越了Leica 35mm Summilux FLE。當然，Leica 35mm遠比它輕巧，正像我手上的Zeiss Loxia 35 f/2，但別忘了：Sony這顆鏡頭多了自動對焦、有段/無段光圈環，以及讓你對照片為之驚嘆的心靈體驗。我認為Sony 35/1.4是目前FE原生鏡群中獨冠群雄的最優秀作品，輕鬆壓勝原本表現就已十分亮眼的55/1.8和35/2.8。


＊第一張照片是機身直出的JPEG，看看它美麗的色彩和整體表現。相機是A7II。


＊同樣照片套用VSCO底片效果後的結果。


＊又是一張A7II搭配35/1.4的照片。點開照片，仔細觀察細節表現，尤其是下面那張底部邊緣的100％裁切圖。


＊A7s和35/1.4簡直是天造地設的天作之合，如此組合似乎帶出了更多細節。點開這張照片查看原圖，讓你體會1千2百萬畫素的A7s竟還有令人驚艷的另一面。手部前面的重疊文字是原始場景，並非鏡頭所造成的疊影。


不論是使用A7s或A7II，搭上這顆大傢伙，即使光圈全開都能呈現出不可思議的細節。剛入手時，我還嫌它太肥大，但裝上A7s按下幾次快門後，我立刻忘記「體積」兩個字怎麼寫了。這顆鏡頭大是大，但並不重。對照它高水準表現，這樣的體積或許是因為Sony把外星科技硬塞了進去吧！


＊三張Debby的肖像，兩張黑白照及一張機身所出的彩色照。相機是A7s，黑白照則是套用了VSCO。


花了點時間把玩過35/1.4後，它已成為讓我有衝動想立刻帶出去拍照的鏡頭之一。色彩和銳度讓影像極具立體感，就像Leica鏡配上M9或M240那樣彷彿主體蹦出了平面；在某些場合中，甚至有過之而無不及。這顆鏡頭在畫質和各項表現中，都是登峰造極的傑作；硬要吹毛求疵的話，體積大概是我所能找出的缺點了。


在自動對焦方面，速度相當快，而且非常準確。我用它拍過約50張照片，張張準焦。在低光源環境下，對焦速度稍慢，但仍在水準以上。就現今2015年的標準來看，它的自動對焦相當優秀，甚至遠超過我們對一般35mm f/1.4鏡頭所預期的水準。我將會在2、3週後寫出關於自動對焦的進一步評測，而現在可以先透過實拍照來初步了解它在細節、立體感及色彩的表現。


＊A7s搭配35/1.4在光圈1.4及最近對焦距離0.3m的照片。沒有變形及其它問題。


＊在一間非常昏暗的餐廳中，我詢問這位兄台能否讓我拍張照。他很訝異我沒開閃燈就拍完了，我告訴他：「用這顆鏡頭，根本無需閃光燈」。在LCD上看到照片後，原本就瞠目結舌的他，嘴巴張得更大了：那純淨度及不靠額外光源協助就能記錄下的亮度，完完全全展現在他瞪大的雙眼中。相機是A7s。


＊一些A7s和35/1.4所拍攝的塗鴉。


＊下面所有照片都是A7II搭配35/1.4。打開第一張照片，欣賞一下那豐富的色彩。如果我們說，一顆優秀的鏡頭應該擁有：銳利高、散景美、變形抑制佳、對焦距離近，以及美麗的色彩；那麼我認為35/1.4實實在在擁有這些特質。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.71.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1425480189.A.6F9.html
推 breadf: 各種捧上天XD
推 pablo1126: 只好說自己木眼看不出來哪裡好 (誤)
推 ASKA: 這種副廠鏡真的打得過專業廠的鏡頭嗎?...
推 vcug2010: ZEISS算副廠嗎
推 atropos: 我已經一陣子沒看他的東西了，他沒試過ZM 35/1.4嗎？
→ atropos: 現在Leica M上最強的已經是ZM 35/1.4了
→ PureTrue: 樓上他上一篇不就是ZM35嗎...
推 lef1986: 這顆算SONY原廠鏡還是ZEISS副廠鏡？
→ alxxbbc: Sony的ZA鏡頭不都是S家自己製造的嗎？
推 atropos: 如果試過ZM 35/1.4還把Leica 35/1.4當做標準的話就怪了
→ PlayStation3: 只是掛標認證吧，你會把25 1.4當成純LEICA嗎?XD
推 PureTrue: 根據Zeiss網頁的說法，Sony菜鏡應該都有Zeiss設計
推 minutepop: 頗呵，還在副廠鏡。那為何ziess還要在自己網站上介紹這
→ minutepop: 些副廠鏡頭呢？
→ minutepop: 筆誤更正三次ZEISS、ZEISS、ZEISS
推 atropos: 其實本來是沒列ZA的喔，後來才加上去的
推 breadf: 其實要舉例應該說Sony網站才對吧...這是E-mount啊
推 minutepop: 認證應該就像松下的25 1.4，LEICA 網站上根本沒提，要
→ minutepop: 在松下網站才找得到。
推 minutepop: http://ppt.cc/Tgf9 351.4 還沒，但其他的副廠鏡都有
→ minutepop: 介紹喔XD
推 atropos: 那你可以告訴我為什麼都沒有光學性能數據嗎？
推 minutepop: http://tinyurl.com/m8rbhgh 該睡了，把連結都給貼錯。
推 minutepop: 網頁隔壁介紹ZEISS IKON系統的也沒光學性能，應該也是
→ minutepop: 副廠無誤。（蓋章
推 minutepop: 不過說來說去，副廠ZA的我都買不起啊，只有老M加減用T.
→ minutepop: T
推 vchenkoshe: 各種淺景深拍垃圾
→ vchenkoshe: A7S這畫素根本測不到鏡頭的素質
推 huangin: 原來還真的有人會拿SONY蔡斯鏡說是假蔡斯的人  XD
推 BlueNokia: 還真看不出來那裏好XD 木眼是幸福der
→ yiesten: 根本造神文章...
推 devin0329: 蠻生火的......
推 lrer: 雖然各種捧 但真的蠻kobe強暴了
推 fashsboy: 怪了，被版友酸到不行的leica在國外攝影師的評價還蠻好
→ fashsboy: 的嘛
推 nthomas: 基本上他是leica粉，再來他的習慣是每測到新東西大部分
→ nthomas: 都會各種捧
→ ningmedia: 是啊 Leica 超爛，所以外國攝影一堆愛用 Leica
推 atropos: ZM哪沒有光學數據了!?
推 luswtin: ZA的變焦鏡暫且不提，但定焦水準跟其他系列比起來實在沒
→ luswtin: 啥好質疑吧
推 seuil: 這人的評測就是收錢辦事 習慣就好
→ seuil: 然後都沒有嚴謹的測試 垃圾話倒是一大堆
→ seuil: 除非lenstip之類的網站沒測(例如萊卡鏡) 否則我是不看他的
→ seuil: 評測的
推 atropos: Leica其實也不應該看他的 XD
→ huangin: 有那位國外評測者如果講SONY的za鏡贏其他廠能讓板友信服?
→ seuil: DXO測的應該比較能讓人信服
推 BlueNokia: 我也看DXO的 方便比較
推 DESTINY0105: 好啦副廠鏡 在這邊爭贏這個有差嗎?  ZA副廠爽爽用中
推 sim3000: 現在副廠原廠的差異只有對焦速度吧
→ sim3000: 然後ZEISS出的E鏡現在也可更新到A6K的對焦速度了
→ luswtin: 可惜loxia系列都是手動對焦，不然選擇就更多了
推 han3rd: 我覺得他的實拍圖都滿準的
推 ohlong: 每次看dpreview照的圖都想吐血 他至少拍的不錯