推 wasitora: 我用AIS版的180/2.8 在D600上畫質部分沒問題 03/08 01:09
→ joinptt: 可以,全開就很猛了,只怕移焦 03/08 01:24
→ tendouji: 樓上兩位大大,可以放圖毒一下小弟嗎。另外請這顆對焦 03/08 01:34
→ tendouji: 行程偏長嗎,750搶拍行不行?移焦是? 03/08 01:34
→ ErnieYang: 這只好像沒聽說有移焦災情 03/08 01:58
→ ErnieYang: 另外對焦有點慢是真的 03/08 01:58
推 Epsilon: 這支很軟,甚至比不過AIS ED 180/2.8。如果你在意解析力 03/08 09:20
→ Epsilon: 就不要選這支。Nikon近期的長鏡頭變焦鏡應該都完勝這支。 03/08 09:20
→ Epsilon: 請看以上截圖,這隻縮到5.6都還幹不掉另兩支開F4。 03/08 09:26
推 foreigners: 到底是很猛還是很軟呢..不過要老D跟G鏡比 有點不公平 03/08 12:13
→ tendouji: 感謝大大們圖片支援,那個評測180點到2.8整個一片黃說, 03/08 15:14
→ tendouji: 可是看photozone的MTF又不會太差 03/08 15:14
→ tendouji: 769g重量很吸引我說。 03/08 15:17
推 ErnieYang: 我覺得考慮價錢的話這支滿值得的 但是如果想要追求極限 03/08 15:37
→ ErnieYang: 畫質最後應該會想要升級200 f/2 f/4之類的 03/08 15:38
推 peugeotsport: 推G鏡跟D鏡不能比,再說鏡頭又不是只看銳利,是要 03/08 20:20
→ peugeotsport: 看整體,這隻價格重量就完勝了,小小黑的價錢跟本搶 03/08 20:20
→ peugeotsport: 錢! 03/08 20:20
推 Epsilon: 原po問能不能撐起2400萬畫素,就是在問解析力了。我才不 03/09 04:54
→ Epsilon: 管它是D鏡還是G鏡還是F鏡還是E鏡,我只就解析力回答。 03/09 04:54
→ Epsilon: 這支20年前推出時我拿來跟AIS180/2.8比過,發現根本不能 03/09 04:56
→ Epsilon: 跟AIS的比,結果沒想到它竟然活到現在。 03/09 04:57