› 看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
作者splendidpoem (天降六月雪)
看板DSLR
標題[情報] Photozone評測：Sony SEL16-70Z
時間Mon Mar 30 23:56:59 2015
原文網址：http://goo.gl/x2j3Xu 評測報告：http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss ---------------------------------- Carl-Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS 結論： 看完這篇評測後，應該會有人覺得我們Photozone.de是索黑。但事實上，我自己私下也用過不少Sony的系統，包括A6000和16-70 f/4這顆鏡頭。不幸的是，我唯一滿意的就是它挺優秀的中央畫質；至於其它，我測試越深入，失望越高。 Sony/Zeiss在這顆鏡頭上做對了不少事：方便的焦段、精美的作工、防手震機制，不過卻忘了把最重要的光學品質給顧好。當然，中央畫質很銳利，但邊角畫質毫無亮點－不，應該說是暗淡無光。 望遠端的表現簡直糟透了，廣角端的色差也令人不忍卒睹。16mm時的桶狀變形，以及16mm f/4時的邊緣失光，也讓這顆鏡頭在我們測試時醜態百出。由於評測結果差得難以置信，忝為尚具公信力的評測網站，我們還特地先將測試報告提交給Sony過目，給他們確認測試過程，證明我們絕沒有故意要黑它們而在器材上動手腳；而且還慎重地提交兩次。 若要說優點，16-70 f/4就像Sony其它原廠鏡一樣，作工極具一流水準。紮實的金屬鏡身讓人信賴，實際用起來也頗富樂趣。對焦速度雖然在A6000上沒有快到起飛，不過起碼也飆得像AMG的跑車一樣又快又安靜。而鏡身內建的防手震，效果卓絕，相當好用。 然而，縱使在這些機械性能上獲得好評，亦無法掩飾這顆掛上菜頭的鏡頭，在落伍的光學品質和過高的售價上，只不過是一棵敗絮其中的空心菜。如果要將評測結果用一句話總結，我只能說：別買它。 光學品質：1.5/5 機械品質：4/5 CP值：1/5 ----------------------------------- SAR編輯： 整體看來，Sony應該回頭來好好關注他們今日成功的基礎：E環APS-C的用戶。Sony原本將NEX搞得有聲有色，一夕之間卻又是改名、又是停擺新鏡頭的開發計畫，令人有鳥盡弓藏之譏。 我了解現在FE系統才是金雞母，需要Sony全神貫注替它打造更多新鏡；不過若我是Sony老闆，我會分點心力照顧E環APS-C的基本盤，規畫一些新的變焦和定焦鏡，別讓用戶們陷入失寵的焦慮。A6000絕對是一名不世出的無雙猛將，不過你Sony居然不在鏡群上給它多點後援，任其單槍匹馬在亂軍之中逐漸力盡，實在不由得替英雄掬一把同情淚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.71.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1427731022.A.531.html
推 KurakiMaki: 前2天剛買二手a6000 跟24蔡頭、畫質蠻好 只可惜電池電 03/31 00:02
→ KurakiMaki: 量不夠 03/31 00:02
推 KurakiMaki: A6000觀景窗很鳥、LCD螢幕做的不如canon百D系列、其他 03/31 00:04
→ KurakiMaki: 方面都很好 03/31 00:04
推 ttykimo: sony自作孽 看來不只2470ZA畫質出問題 03/31 00:07
※ 編輯: splendidpoem (114.32.71.150), 03/31/2015 00:10:01
→ macotolui: 還是用24Z無懸念 03/31 00:12
→ wellkom: 每次吵著要E環鎮店大三元就有人出來酸體積 XD 03/31 00:27
→ wellkom: 鏡頭不全,畫質讓人打問好難免懷疑自己被當成次等客群 03/31 00:28
推 l17: Jason Lanier:真不敢相信e16+廣角鏡可以拍出五倍單眼的畫質 03/31 00:43
推 flux: 我怎覺得這顆畫質不賴，是因為我用NEX6畫素較低嗎XD 03/31 00:49
→ BlueNokia: 因為評測把邊角看的太重了阿...邊角至少加權乘以2吧XD 03/31 01:07
→ BlueNokia: 看照片覺得沒那麼不堪 方便的焦段和防手震 沒啥好嫌的 03/31 01:11
→ wellkom: 拍人像邊角還好，可是拍風景的話.... 恩 03/31 01:14
→ Furch: 純看光學的話，這類有含數位修正的鏡頭很難佔到便宜的 03/31 04:14
→ Furch: 尤其是這類無反光鏡較大片幅的相機，幾乎要靠數位修正來補 03/31 04:16
→ Furch: 足物理和體積上的限制…更明顯的例子，像16-50 kit則靠數位 03/31 04:19
→ Furch: 修正更多，沒修正那個變形幾乎不能看。 03/31 04:19
→ Furch: 然而電子性能彌補光學極限的事情，在未來只會越來越多而已 03/31 04:19
推 lef1986: 濫用藍標又一例 03/31 06:10
→ tyf99: 手機都在貼藍標了，1670za貼藍標很過分嗎？ 03/31 06:16
推 luswtin: 測出來的結果跟slrgear差超多，這算是公差嗎？ 03/31 07:45
→ luswtin: http://slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/83 03/31 07:53
→ macjin: 實拍照看起來畫質非常普通... 03/31 09:18
推 user1120: 鏡後距短的，光學都不好作，但是可以縮小機身體積 03/31 10:39
→ user1120: 這也是 E-mount 光學品質好的，體積都不小啊~~~ 03/31 10:39
→ user1120: 鏡後距短 的另一個好處，是方便接許多的老鏡/他牌鏡 03/31 10:40
→ user1120: 可是這樣 Sony 賺不到錢啊... A6000 的確是好機身， 03/31 10:41
→ user1120: 但還是要有相對應的鏡頭群去支撐整個系統，這部份就是 03/31 10:41
→ user1120: m43 目前領先的部份 03/31 10:42
噓 gibala: 這顆賣價格真的不值，光看網友照片只有比較銳利，16-50邊 03/31 12:15
→ gibala: 角差便宜好用 03/31 12:15
→ gibala: 16-50晴天縮到5~11其實表現不差 03/31 12:17
→ Photobiotic: 嗯~哪一顆鏡頭縮光圈畫質不會提升？ 03/31 12:27
推 jdjs: 其實畫質還ok，但太貴，CP值低 03/31 13:05
推 a132600: 早就知道sony鏡頭真的很爛，無奈總有死忠支持者。雪學人 03/31 13:36
→ a132600: 家富士吧！ 03/31 13:36
推 wefkj: 但是FUJI的鏡頭越來越大顆，讓人想乾脆回去使用DSLR就好.. 03/31 13:49
推 pablo1126: 直接上 Carl Zeiss Loxia 2/35 會好一點嗎 03/31 14:47
→ splendidpoem: Sony的藍標變焦鏡品質較參差不齊，但定焦鏡大體來 03/31 15:12
→ splendidpoem: 說都很不錯。 03/31 15:12
推 Furch: Sony家有死忠支持者XDDDDD？（轉頭看C&N） 03/31 15:53
推 kkil: 推24菜 03/31 17:31
推 eyecolor: X-A2則是鏡頭超塑膠沒質感，但光學品質超好，剛好相反XD 03/31 17:56
推 Galactica: 富士鏡頭支援真的頗有誠意 03/31 19:22
推 ilove30and: FE55F18Z被評測最強 說a7機身加權，鏡頭評測爛人人喊 03/31 20:50
→ ilove30and: 打 索尼原罪嗎 03/31 20:50
推 sim3000: 這顆就是定位等效24-105的方便鏡啊 只是掛蔡司原定價 03/31 23:18
→ sim3000: 高不少 目前水貨價也算OK了 這麼小顆的24-105哪裡找 03/31 23:18
→ sim3000: 要高畫質標準變焦？ 拿1635ZA接上去試試吧XD 03/31 23:20
推 farnorth: 這顆的問題其實不是畫質而在價格，會讓人覺得太貴｡ 04/01 00:11
→ farnorth: 如果有像24ZA的水準，再貴都沒人會抱怨｡ 04/01 00:12
推 Furch: 老實說二手價格很值了，而且我自己使用經驗上也沒這麼不堪 04/01 00:27
→ Furch: A7缺的就是24-105啊… 04/01 00:29
推 CUTECNS: 我有24ZA和這顆，我覺得沒這麼不堪啊，況且它只比24ZA 04/01 00:34
→ CUTECNS: 大一點點，又等效24-105，還帶OSS，實在沒什麼好嫌的 04/01 00:35
→ CUTECNS: 但這顆比較大的問題應該是有偏軸的情況 04/01 00:36
推 BlueNokia: 其實24ZA也有評測指出有focus shift的問題… 04/01 16:26