[問題] Sigma 17-50 f2.8 VS Sigma 30 art

[jason30918 (痛痛人)]

我先承認這樣比很奇怪~不過請讓我娓娓道來

機身是500D，沒打算升全幅。


首先S30art那顆我看了半年了，
因為一直很想有顆室內人像鏡，
而且也有跟同學借用試用過。

之前帶著50f1.8，室內拍照都快要貼在牆上了，
而18-55是堪用，只是偶爾會嫌散景不夠。

這期間除了S30art外，還有S18-35，只是預算不夠作罷，
後來今天去問價格，已經下定決心要衝一發S30
結果沒有現貨，於是就隨口問了一下架上的S1750
發現價格一樣阿~~~

於是店員立馬順水推舟，還借我他的試用XDD
拍起來感覺真不錯。

但是爬文什麼的都沒爬過，
也沒有去01看人蓋大樓，
試用也僅此在店內用過。

標準焦段的鏡頭也不是沒想要買過，
只是這段日子都在看S30，
半路殺出一個好貨著實讓人心動。

以下是我的分析，接著就請各位大大幫我解惑以及分享經驗了。


目的：CP值超高之室內人像鏡

要求：散景，看起來就很爽

對17-50的憂慮：F2.8會不會不夠...
               因為自己有一顆T116，就感受不到差異
               但是50f1.8就很有感


問題：希望各位大大可以分享S17-50的使用經驗，

或是依這些線索幫幫我這位預算有限卻容易受擺佈的新手吧!!!感謝各位




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.27.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1427990842.A.21D.html
※ 編輯: jason30918 (220.129.27.182), 04/03/2015 00:08:14
→ pomelo168168: F2.8在APS-C散景還是比較弱一點
→ killua1: S17-50 換S35 1.4ART 後 就回不去了....
→ pomelo168168: 可以的話還是再存久一點換18-35如何?
推 setom: 兩顆都有 都推
推 wcontainer: 18-35
推 ienari: S17-50很好用 但散景的確不太夠
推 po3d: 散景不夠還有50 1.8啊，但我還是覺得有顆變焦比較方便
推 ihon: 我有30，個人覺得散景真的還不錯
推 KotobukiMugi: s30爽爽用中
推 rugger5566: 要散景應該找50F1.4或85F1.8吧，預算內再怎麼找都不會
→ rugger5566: 比這厲害，30mm算是焦段和光圈的折衷。
推 windsky: 你把50/1.8縮光圈到2.8看不就知道夠不夠了
推 ds1441: 一萬五以內比散景沒有人打得過85mm f1.8
推 TwoTwo: 500D上面50定焦不太好用吧 更甭提85mm了....
推 huily: 兩顆同時有,泛用性質S17-50(出掉18-55),或者就直接買S30art
推 huily: S30散景棒銳利度高,但紫邊頗嚴重,背景壓縮感也稍嫌不足
推 huily: 不過如果只是室內我是比較推薦S30啦,不要跟光對幹就好(紫邊
→ huily: 兩顆共同缺點:都很容易入塵 通常需要調焦才能解放銳利度
推 ds1441: 其實要好用18-55就很好用了，如果要追求拍好就要有點犧牲
→ ds1441: 累積照片數量也是一個階段性過程，我是覺得也不一定非要
→ ds1441: 拿恆定2.8或是廣角定焦來拍，因為就效果上來說意義不大
→ Lionson: S17-50實用, 要散景可以轉接M42鏡頭像CZJ135mm/3.5
→ ds1441: 總之數量累積到一個程度而質量還是要追求往上，就會往那走
推 rugger5566: 推ds大，真的到後來發現中長焦定焦比較有FU~
推 lulenei: 只要散景的話用1750最後都只用50端站遠照
推 candy0920: 新手借問 散景是？
推 rugger5566: 樓上有網路的話可以google一下，這名詞不是很難
→ nctufish: 17-50恆訂F,28是泛用鏡頭。我覺得攝影人都該有一顆
→ nctufish: 標準定焦倒是可以看個人需求。想要學布列松可以來一顆
推 chulen: s30我只用這顆鏡頭拍了四年，原本為了方便性想補17-但最
→ chulen: 後還是沒買囧50
推 ajan007: 18-35