推 wcontainer: 不一樣喔 視角跟裁切是不一樣的概念 最明顯的是壓縮感 04/04 01:57
→ festa: 我看完電視再回吧 04/04 02:10
１。視角和裁切是一模一樣的概念(畫素有差啦)
２。我討厭壓縮感，所以用擴張感來講吧
拍攝了一個場景後，如果想要營造擴張感，就是要改用廣角鏡/大視角，
但是除了換上廣角鏡之外，還必需要做一件事，就是向前走
又或著我不想要那麼強的擴張感的時候，我就要換上長鏡頭，然後向後走
壓縮/擴張感除了視角以外還要改變距離
裁切可以改變視角，但是沒辦法改變距離(因為照片早就拍好了)
就如同站在同一個地方改變視角，不只壓縮/擴張感變了，場景也變了
但是如果我不想要擴張感，又只有擴角鏡，我可以站遠一點拍，回去再裁切
一樣可以有壓縮感。數位變焦也是會有壓縮感的。
※ 編輯: festa (111.250.51.126), 04/04/2015 03:34:54
推 geoway: 所謂壓縮感不過就是窄視角... 04/04 03:04
還要往後面站XD
推 javamonster: 鏡頭視角是固定的,APS-C用FF鏡頭就是裁切而已 04/04 03:28
→ javamonster: FF用200mm F2.8拍不會裁切1.5倍就能說等同328拍的.. 04/04 03:29
焦距是固定的，視角會隨裁切變動。兩者視角一樣，景深就差多了
※ 編輯: festa (114.24.65.184), 04/04/2015 03:49:06
推 peatle: 壓縮感(前後物距)只和視者站的位置有關 04/04 05:21
推 peatle: 不過話說回來壓縮感這詞可能也包含窄視角帶來的緊迫，跟前 04/04 05:30
→ peatle: 後景距離不是完全相等的詞 04/04 05:30
→ shinegg: 等效就是看起來一樣 拍起來也一樣 何必想太多w 04/04 08:03
→ playyong: 唔…不論是壓縮還是擴張，應該說「透視感」比較正確 04/04 09:10
推 playyong: 這邊找到騰龍的鏡頭型錄，裡面直接有兩者的對照圖可參 04/04 09:21
→ playyong: 考 04/04 09:21
→ milkcake: 講等效焦距跟光圈沒幾個人聽得懂?這不是普討論遍APS-C 04/04 09:57
→ milkcake: 鏡頭的講法嗎? 感覺只是為了批評而批評 04/04 09:58
我原文是"只講等效焦距和等效光圈......" 我沒有要批評使用這兩個詞
只是覺得在討論"等效ＸＸ"的時候 能講清楚是要等效出什麼東西比較好
應該是我看的文章少 等效光圈我真的是第一次看到
google搜尋上"等效光圈"比"等效焦距"還多這件事 讓我感到訝異
但是如果在板上搜尋"等效光圈"(總共沒幾篇啦)就可以看到有兩種不同的"等效光圈"
講清楚點比較好啦
※ 編輯: festa (114.24.65.184), 04/04/2015 11:24:23
推 rugger5566: 覺得講等效光圈沒甚麼意義，要散景上FF或大片幅就好， 04/04 11:40
→ rugger5566: 再怎麼討論殘幅還是殘幅。只要7k左右買Bronica就能屌 04/04 11:40
→ rugger5566: 打FF，散景或立體感完勝。 04/04 11:40
→ festa: 同意樓上 04/04 11:51
推 xxyxx: 我記得景深是因為視角差異導致距離變化而產生。 04/04 12:02
→ festa: 如果用等效焦距相同的鏡頭，視角和距離就不會變啦 04/04 12:13
→ festa: 但是等效焦距相同時,片幅越小,實際焦距越短,景深越深 04/04 12:17
→ festa: 我要出門拍照啦！ 04/04 12:17
→ rugger5566: 背出門拍照才是硬道理XD 04/04 12:45
推 mark03004: 清晰易懂，推一個 04/04 17:51
推 kmumonkey: 如果可以圖說更好＠＠ 04/05 04:27