[閒聊] 請問有推薦使用M43的攝影師嗎?

[milkcake (光良的星星)]

各位版友好

簡單的說就是小弟使用過FF 但因為太大太重

所以想轉往M43，但拿朋友的拍過幾次始終覺得畫質沒FF好而遲遲沒入手

(因為一些因素所以不考慮A7系列)

我知道拿畫質比對M43非常不公平

也清楚知道M43的優點就是輕便，帶得出門的才是好相機!

後來我思考了一下，之所以會一直鑽牛角尖在畫質可能是因為

我在 Flickr 或 National geographic 網站上追蹤的攝影師

他們拍攝出來令我非常喜歡的照片都是用FF拍的

所以自然會有"也想要跟他們一樣"的想法

當然我這是非常膚淺的想法，畢竟人家主要還是技術好

但還是想請問板友 有沒有推薦厲害的使用M43的攝影師的 flickr 或網站

人像、風景...各種主題的攝影師都可以

可以讓我多觀摩用M43拍出的好照片

也產生些"原來用輕便的M43就能拍出這麼好的照片"的想法


       p.s. 我不是要戰m43畫質、也知道買相機不會送技術

            只是單純想多看些用m43的職業攝影師拍出來的照片

謝謝大家!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.198.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1428386511.A.A97.html
※ 編輯: milkcake (36.226.198.43), 04/07/2015 14:04:06
推 lef1986: https://www.facebook.com/Meet.Joy.Photo?fref=ts O鐵粉
推 archon: http://flickrhivemind.net/Tags/m43/Interesting
推 lef1986: 補上Flickr https://www.flickr.com/photos/mzukio
推 aaronhung: Flickr搜尋：dolcejp0310 非職業攝影師 FF M43都有使
→ aaronhung: 用 不過照片都很有溫度唷
推 kblover: 其實  要看你的拍攝主題
推 jay0000: 借標題一問 錄影的話選m43應該就沒有疑慮了吧
推 Roset: Eli Reed
推 wayne5757tw: 不知道你喜不喜歡這種的，印象中他都是用E-M1和E-M5
→ wayne5757tw: http://www.adriansommeling.com
→ ginnietulip: 其實你把FF的照片中央crop出來就是m43了 MTF還更高
→ Roa: 推薦兩個我覺得不錯的
→ Roa: https://www.flickr.com/photos/akirahsu
→ Roa: https://www.flickr.com/photos/songmatin
推 strickdevil: olddo也是
推 lovelost: 搜尋olympus visionaries看看
推 takachen: 也是NG的攝影師岩和光昭也常用M4/3
推 wayne5757tw: http://cameras.olympus.com/ja-jp/omd/photographer
→ wayne5757tw: s/?t=mitsuaki-iwago
→ wayne5757tw: 抱歉縮個網址
→ wayne5757tw: http://goo.gl/9leRM4
推 milktea4u: https://flic.kr/ps/wydFY
→ milktea4u: 推版友cybercat，部落格之前有很多m43機種的心得，最
→ milktea4u: 近一篇是Panasonic LX100
→ milktea4u: http://goo.gl/NmaBza
推 sailaphair1: http://larrycprice.com/
→ sailaphair1: Larry C. Price，兩屆普立茲獎得主
謝謝版友們熱心回覆~專業的拍出來真的有差!
※ 編輯: milkcake (122.121.226.140), 04/08/2015 21:33:16
推 agreat: 馬來西亞的Robin Wong!  變成olympus員工好一陣子了~
→ agreat: http://robinwong.blogspot.tw/
推 jonor: 真的差異不在工具，而在於技術