作者ferrinatice (Fervent Apprentice)
看板DSLR
標題[問題] Crop factor與"等效"光圈大小的關聯性
時間Tue Apr 14 17:13:52 2015
如果今天有兩台相機，有一樣的dynamic range、AF、AWB、畫素
而其中一個sensor的crop factor是2 (如M4/3)
那設定成 1/100s f/1.8 100mm
是否等同全幅的 1/100s f/3.6 200mm?
但因為crop factor是2，sensor大小是1/2*2=1/4
所以ISO應該設定成1/4，也就是說M4/3設定 1/100s f/1.8 100mm ISO200
會"等效"用全幅設定 假設(1) 1/100s f/3.6 200mm ISO800
或是全幅設定 假設(2) 1/100s f/1.8 200mm ISO200
的照片呢？
先自首一下，我是在mobilecomm發文指出
Olympus E-M5 kit lense最大值的f/3.5進光量是galaxy s6 f/1.9的1.56倍
並推算galaxy s6因為crop factor是5.6，所以光圈f/1.9 5mm
會"等效"成全幅在同樣的條件下開f/10.24 28mm後被糾正所產生的疑問
(感謝kblover,farain與fran543指正)
我在該文當中忽略了sensor大小不同，同樣的進光量會有不同的曝光
所以該篇文章最後一段算的ISO是錯的
有人可能還會指出相機還有其他如AF、AWB、防手震的差距，
這些我都知道，但我真的還蠻好奇我先前提出的問題。
如果是假設(1)成立的話，那crop factor為2、sensor大小1/4
在同樣的畫素底下，跟全幅相機比，ISO只要1/4
那這樣全幅相機在低光源對上M4/3或APSC的優勢有多大呢？
(不考量AF、AWB等其他與進光量無關的因素)
或者是說，
如果要一樣的景深效果，應該採用假設(1)，但
如果要達到一樣的進光量，應該採用假設(2)
而且M4/3無法得到一個光圈大小，
同時滿足根全幅一樣的進光量與景深效果？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.150.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1429002835.A.69E.html
推 filiaslayers: 你的等效光圈，是指相同進光量還是景深? 04/14 17:18
我改一下我的問題好了，謝謝提醒
推 wcontainer: 月經文 04/14 17:19
※ 編輯: ferrinatice (140.113.150.120), 04/14/2015 17:29:30
推 kblover: 被手機版電不夠嗎lol 04/14 17:38
推 breadf: 何必講什麼電不電的，觀念想釐清很好啊 04/14 17:39
→ ferrinatice: 現在在ptt被電一電總比之後出去出糗好吧 XDD 04/14 17:40
→ ferrinatice: kb大 感謝糾正啦！ 04/14 17:40
→ breadf: 曝光跟景深可以分開來看，這樣比較單純 04/14 17:41
→ breadf: 只要光圈/快門/ISO一樣，不考慮鏡頭成像暗角或ISO浮標 04/14 17:41
→ breadf: 理論上就能得到一樣的曝光(EV值) 04/14 17:42
推 festa: 麻煩的是兩個都跟光圈有關……你可以找一下板上我發的文章( 04/14 17:43
→ festa: 焦段那篇)，抱歉現在用手機不方便 04/14 17:43
→ ferrinatice: 謝謝breadf解釋 04/14 17:45
→ ferrinatice: festa我趕緊看一下你那篇文，謝謝！ 04/14 17:45
→ linpo1206: 直接看開口大小物理上是多少就知道啦 04/14 18:01
→ ginnietulip: 等效光圈唯一的用處是略估景深 實際收多少光不重要 04/14 19:40
→ ca1123: 最好是相同進光量會有不同的曝光量... 04/14 22:38
→ ferrinatice: ca大，因為sensor大小不同吧！ 04/15 02:26