[問題] APSC拍人像85mm vs 50mm 的優勢(皆f/1.4)

[ferrinatice (Fervent Apprentice)]

最近想在戶外拍人臉清楚，背景散焦的人像

用的是Nikon D7000，
目前有兩個鏡頭
Sigma 18-250mm f/3.5-f/6.3
Sigma 18-35mm f/1.8

現在想購買拍人像的鏡頭，看到有
Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

如果我要拍出一樣的構圖，
用85mm要退後的比50mm多。
所以如果我距離的比例定為85:50，
則我得到的景深是一樣的。

另外我看了dxomark，
發現這兩個鏡頭的銳利程度
在一樣的光圈大小下幾乎雷同，
但85mm有較低的變形，
50mm則有較好的透光 (都很些微)
最大的差異是85mm貴了快一萬(Yahoo價格)

如果我買50mm而不買85mm相較之下會失去哪些優勢呢？
謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.105.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1431325159.A.793.html
→ aal: 85mm拍的背景會比較糊
→ seuil: 越長焦景深越淺 這算常識吧
推 ReDmango: 都買
推 AKG5566: 都可以買啊 APSC推50mm躲一點
推 fenderrb: 人像連135一起考慮呀50、85、135
推 fenderrb: 135縮到f8 拍半身人像景深依然超淺
→ ferrinatice: 嗯嗯，主要差在hyper focal的距離，我忘記了
→ ferrinatice: 另外二樓s大，因為距離不同，DOF似乎不變的樣子？若5
→ ferrinatice: 0mm距離100cm,85mm距離170cm,則DOF都是2.15cm
→ Insomniac: 主體放大率一樣的話景深差不多,不過長焦背景會單純點
推 dehors: 就算放大倍率一樣 CoC也不一樣 長焦散景會比較糊
→ dehors: 比較一下M4/3的25mm F1.4和全幅的50mm f2.8的散景
→ dehors: 就會知道即便放大倍率和DOF相同 散景糊度也不一樣