[情報] ZM 35mm/f1.4 on a7II/Leica M

[pipi5867 (夏影真是太好聽了..)]

實拍測試
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20150529_703321.html

大圖可以點進去看
售價 21萬日幣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.116.93.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1433553449.A.22F.html
推 atropos: 接A7II真是可惜了...
→ pipi5867: M口接a7r 就算是這顆,大概邊角還是不太行吧
推 atropos: 根本是功力全廢
推 seuil: 還好吧 都大光圈近距離拍攝 邊角都是焦外散景
→ seuil: 看sample很利 也沒有色散
推 seuil: 我覺得唯一缺點是大又重 和vm35/1.2一樣大顆...
→ seuil: 不過我應該不會買這顆 我不需要太利 我只想要小顆和保值
推 atropos: http://tinyurl.com/p3o4dfa 可以跟原來的MTF比較一下
推 atropos: (上圖轉自diglloyd.com)
推 filiaslayers: 嘴砲攝影師真難伺候，畫質好嫌太大，做小一點就開始
→ filiaslayers: 批畫質。反正都是sony的錯
推 luswtin: 感光元件設計不同還硬要插，邊角MTF下降是必然的吧
推 atropos: 還滿多人轉M鏡到A7系列的啊
→ seuil: 這顆是為底片設計的 就算接m240也未必能發揮實力 所以說不
→ seuil: 適合數位硬要拍數位 是這樣嗎?
→ seuil: 接A7自己能接受就ok 樓上貼的mtf其實已經不算差了 和七枚差
→ seuil: 不多
推 atropos: 如果能接受這種MTF，大可不必買這顆
→ atropos: 跟原MTF比較就知道差多少
→ NewTypeNeo: 不是有個外國人結論是借來測了就不想還嗎
→ tudaer: 怎麼證明是為了底片設計的?
推 han3rd: 必買
推 fclam: 為了底片設計？願聞其詳
→ pipi5867: http://0rz.tw/WqrXx 應該說這顆是為了極薄的感光前濾鏡
→ pipi5867: 而設計的 萊卡是0.8mm  a7系列是2.5mm m43是6mm
推 seuil: zm鏡的設計都不考慮sensor前置濾鏡的存在 基本上就是底片
→ seuil: 的狀況
→ seuil: m8還因此取消了sensor前置ir
→ seuil: 因為過去的m鏡都是如此設計的
推 atropos: 此鏡接M240已有不少人測試，勝過Leica 35/1.4FLE應無疑問
→ atropos: 就算還不是它原有表現，也是市場上最強
→ atropos: 跟接在A7上的情況差很多
推 fclam: 不考慮前置濾鏡，那斜射光呢？
→ fclam: 在數位時代這顆表現絕對不遜於其他35mm喔
推 wasiwatery: ZM跟sony有什麼關係 @@?
→ seuil: 35mm以上的焦段基本上沒什麼斜射光問題 就連Biogon 35/2
→ seuil: 接A7 邊角畫質劣化也算輕微
推 atropos: 這看個人標準了，我不覺得Zeiss出Loxia單純只為了騙錢
→ pipi5867: 之前我有去試用過loxia 35mm 是比ZM版要好啦
→ pipi5867: 但邊角畫質大概是從30分變45分這種感覺xd 還是不及格