[問題] 中片幅鏡頭的視角在FF上如何換算呢？

[fancy841014 (紀年)]

各位版友好～
我手邊有兩顆Pentax 6x7的鏡頭，分別是75mm與90mm
很好奇透過轉接環在FF (6D)上的視角(或等效焦距？)會是如何呢？
又，應該如何換算呢？印象中看過冼鏡光大的文是用對角線來換算，不過還是不太會應用
ORZ
希望各位版友能幫我解惑@@
如果有觀念，措辭不對的還請包涵QQ

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.126.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1433686486.A.BFC.html
推 badblue: 參考武陵姬文章的 http://goo.gl/r4Q6OV
→ bennylie: http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factor片幅換算大全
推 Decill: 75mm轉換135後約36mm  90mm轉換後約43mm
推 coffeeboy37: 哇，幾乎等同FF對4／3，中片幅下，FF又變玩具了。
推 ckitwei: d大，你算錯了，大轉小是不用換算，直接就是75及90了
推 vchenkoshe: 75,90本來就是以FF來算的吧?
→ fancy841014: 我有個疑問@@ 常見FF鏡接APS-C等效焦距是乘以1.6(can
→ fancy841014: on)
→ fancy841014: 中片幅鏡接FF感覺也是相同的Crop，為視角不是變窄呢@
→ fancy841014: @？
→ ginnietulip: 他只是成像圈較大的135鏡 這樣想就對了
→ Decill: 阿抱歉我搞錯意思 67上的75mm視角約同135的36mm這樣才對
→ Decill: 轉接的話是被corp中間的部份 所以不用換算才是正解
→ fancy841014: 感謝各位版友，剛才也參考攝影家手札的文章，現在了
→ fancy841014: 解了!!
推 xxyxx: PENTAX 官網說*0.8。
推 carl3104: 不用換算才對喔 就等於一般的75及90鏡頭
→ xxyxx: http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/faq/645z/
推 linpo1206: 現在的645Z 片幅是44x33 比以前的6x45小多了
→ xxyxx:  645Zに装着したレンズの35ミリ判換算や645フィルム換算...
→ linpo1206: 當然比片幅片幅和全片幅是大得多
→ carl3104: 要換算是你接在67機身上才要換算
→ xxyxx: 這個項目點下去打開後就會出現換算表。
→ xxyxx: 換算的依據是『視角』，視角會因片幅改變，請先搞懂這個。
推 carl3104: 樓主是要接在FF上的 等效焦距就是以FF為基準 所以免換算
推 bennylie: 簡單說FA35mm F3.5裝在中片幅上,約等同FF 27.5mm, 但裝
→ bennylie: 在FF機身上,等同FF的35mm, 所以他視角還是縮小了,從等效
→ bennylie: 27.5mm 縮成35mm.
→ whe84311: 到底什麼是FF？
推 verdandy: FF就是全片幅，相當於135底片的片幅
→ verdandy: 底片機時代還有所謂中片幅，原PO問的鏡頭就是屬此類用的
→ verdandy: 中片幅的感光面積(就是底片，還有上面說的645Z)
→ verdandy: 比全片幅(FF、135底片)還大
→ whe84311: 所以現在是默認FF=135mm嗎？
推 verdandy: 數位時代的相機就是這種用法，全球通用
→ verdandy: 另外APS底片雖消失，但有約同片幅的數位相機 (APS-C)
推 ejeanstone: 6*7大概是全幅乘以二~105MM F2.4相當於50/F1.2
→ ginnietulip: 其實用全片幅代表135很不好，未來人會用什麼當FF未知
→ ginnietulip: 但他們以後可能會訝異於21世紀前20年怎麼沒有135資料
→ ginnietulip: 台灣也是全球數位論壇的一份子 不用跟別國起舞去翻譯
→ ginnietulip: 而應該堅持該堅持的正名等動作
推 verdandy: 我是覺得數位時代FF已經是新的定義了
→ verdandy: 只不過感光元件面積和135底片等大而已
→ verdandy: 沒必要限縮在那些底片的面積上
→ verdandy: 像是數位時代的ISO數字對應了底片時代的ASA(底片時代ISO
→ verdandy: 值的其中一種度量方法)
推 ginnietulip: 試想一個狀況，要搜尋所有FF鏡頭用FF當關鍵字會漏掉
→ ginnietulip: 多少資料呢？
→ ginnietulip: 現況看來，數位很難跳脫底片而活，DF吃老Ai 就是好
→ ginnietulip: 例子
推 verdandy: 我是覺得有心的人再查就好，Df算是N家的佛心，算特例
→ verdandy: 現在很多鏡頭也漸漸脫離底片機了
→ verdandy: 像是N家G鏡就很多全手動機不能用 QQ
推 ginnietulip: 對啊135 2:3實在浪費了點
推 NewTypeNeo: 2:3真的可惜 都沒人做個4:3   5:4之類的感光元件來玩
推 sim3000: 跟切割率有關？16:9的螢幕也明明沒有16:10好用 XD