Re: [閒聊] 出佳為尼的假象

[RoCkyBRIGHT (布萊特)]

翻譯來囉
http://www.clarkvision.com/articles/canon.raw.processing1/
--------------------------------------------------------------------------
CANON的肉檔其實沒有鄉民們說的那麼差，只是需要一些不同於NIKON肉檔的處理過程
簡單來說,NIKON的肉檔沒有極暗部的負數資訊，但CANON的有。
以下我以例圖跟大家說明如何把CANON極暗部的負數資訊處理出來
-------------------------
一張高動態範圍的照片是同時間有亮暗部資訊的(如:圖1)
本張例圖由CANON6D配24-105L ISO200,在希臘的飯店房間中拍下
那要怎麼才能把暗部的資訊叫出來呢，請看下圖(圖2到10)解說
這是我常用的處理過程，雖然不是最好也不是唯一的方式
但是這種處理非常有效率

1.用Adobe Camera Raw 8.7以上版本轉檔,產製一個16位元的TIFF檔(圖2)
  從直方圖可以看出，這類左偏的檔案是很難拉出最大動態範圍的
2.運用PS的陰影/亮部(shadow/hightlight)工具，調整出圖3的樣子
  這時色調看起來仍相當扁平，動態範圍看起來也很差

比較好的方式，我用下列步驟做給大家看(圖4到8)
(以下用曲線調整，因為這種做法就像是簡化版的亮部遮色片處理)
肉檔的轉檔設定以圖4到5表示
1.首先,從最上方的基本(Basic)頁籤，改選擇到鏡頭校正(Lens Correctin)頁籤
  1-1到描述檔(Profile)頁籤裡，勾選啟動鏡頭描述檔校正(Enable Lens Profile
Correction)
  2-2再到顏色(Color)頁籤裡，勾選移除色差(RemoveChromaticAberration)
2.回到最上方，選擇細部(Detail)頁籤
  2-1在雜訊減少(Noice Reduction)中
     2-1-1明度(Luminance)調為15
     2-1-2明度細部(LuminanceDetail)調為50
     2-1-3顏色(Color)調為30

3.最後回到基本(Basic)頁籤，在本例中調整黑色(Black)到+25，以確保沒有暗部裁切

4.再來，選擇上方的色調曲線(ToneCurve)頁籤，僅拉動中間調之後的曲線向上
  本範例的直方圖左側在紅色頻道上，相對於藍、綠頻道有較高的峰值
  這代表了在我們的處理過程中，暗部調整出太多的紅色頻道資訊，稍後我們修正回來

5.接下來進入轉檔過程以開始編輯
  選擇左方調整頁籤的曲線(Curve)工具
  將紅色頻道調出來，調整暗部的紅色曲線往下
  這有助於減少剛剛全頻道調整時，因為拉亮而造成的暗部紅色雜訊

6.現在大家可以比較看看圖10的A邊與B邊
  在包包的地方可以看出透過步驟5的微調後
  A圖的暗部細節與顏色獲得及大幅度的改善

結論
大家可以比較圖10的左右邊直方圖
左邊的明顯較滑順，又相比於機身直出可以拉出更多的動態範圍
如果善用編輯軟體(如PhotoShop)的話
CANON的肉檔透過上述處理過程，其實能做出不亞於NIKON的動態範圍
---------------------------------------------------------------------
以上沒有逐字照翻，但是應該是70%都進去了，至於圖...請自己雙開來看吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.235.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1433751665.A.C5A.html
→ RoCkyBRIGHT: 其實我發覺他做的方式，LR也可以做到前半部(1~4)
→ RoCkyBRIGHT: 畢竟LR就是Camera RAW的獨立版,只是步驟5就真的要開
→ RoCkyBRIGHT: Photoshop來處理
→ RoCkyBRIGHT: 這個概念說很難,其實也還好,就暗部拉亮,減低顏色跟
→ RoCkyBRIGHT: 明度雜訊,搭配各色頻的曲線微調即可
→ RoCkyBRIGHT: 我自己在處理的時候也發覺,以順眼度來說
→ RoCkyBRIGHT: 用曲線調亮度,比用曝光度調整來得滑順
推 F35B: 重點他拉出來的照片我不認為那是一張可用的照片
→ RoCkyBRIGHT: 不過我在C家,還是建議ETTR比這種暗部拉亮來的好
→ ginnietulip: 這就是關鍵問題 亮部要是承受不了ETTR會嚴重斷階
→ ginnietulip: 這意味著C家某些構圖要用較糟糕的暗部cover不要過曝
推 satoyama: 跟當初讓我驚呆了的5EV  還是有很大的差距
→ satoyama: http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review
推 wayne0411: 樓上的內文,有張全黑拉回來的太驚嚇了
推 pomelo168168: 我記得板上有高手之前就分享過d810拉ev的表現了
→ luswtin: 這樣的調整作法，會不會意味者其他家用此做法也能獲得更
→ luswtin: 佳的表現。若能，則意義不大。
→ mattkuo: 樓上p大是在說 #1KAIamkl 這篇嗎
推 pomelo168168: 對對
推 vchenkoshe: 感覺只是除雜訊而已,可是細節還是沒有提升阿
→ vchenkoshe: DR還是要講訊雜比阿
推 vchenkoshe: 看完圖後以ISO200的水準來看,還是跟N/S兩家差很遠...
→ tyf99: 之前用canon iso200長曝30秒蠻乾淨的，用sony長曝變滿天星
推 icevil: 感謝翻譯  對我來說連曇花一現的感覺都沒有  一張照片這
→ icevil: 樣弄 還不一定比的上nikon拉那兩根拉桿......太沒效率了
→ icevil:  幾百幾千張照片沒辦法這樣搞... 還以為防潮箱的5d3可以
→ icevil: 重見光明 看來繼續用d4吧......
推 d78965: 我覺得拉完的那張還是很爛啊.....是我的問題嗎？
→ d78965: 上次用過朋友的K5把比這張還暗的都拉回來了，還比這張強..
→ d78965: 希望大家多多說服我這C用戶說C的DR沒那麼爛(可能嗎?
→ shinegg: 如果只看那個黑色背包 還真的是不太能用w 縮圖還OK
→ shinegg: 但真的這種接近純黑的部分太糟 堅持要用乾脆筆刷塗塗吧?
→ shinegg: 真的常常需要極暗部拉回又要乾淨的我個人也覺得用n家省事
→ shinegg: 後製方法還很多 不過能用工具先解決的最好 看使用習慣w