Re: [問題] 各家全幅機選擇

[splendidpoem (天降六月雪)]

※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言：


您好！感謝前輩的高見，令小弟獲益良多。


: ※ 引述《splendidpoem (天降六月雪)》之銘言：
: : 您好。您提到主拍舞台，因此我們只討論三台相機在【高ISO】下【動態攝影】的相關
: 性
: : 能表現。
: : (一)暗部對焦
: : 6D(-3) > D610(-1) = A7II (-1)
: : 雖然6D只有11個對焦點，但中央點的暗部對焦高達-3EV，遠勝D610和A7II的-1EV。若以
: 中
: : 央對焦為主，低光場合下的6D對焦將非常強大。
: 就算-3EV，也不代表對焦能力足夠，舞台也不會只用中央對焦
: D610及6D的對焦等級
: 都不足夠


您提到的「舞台也不會只用中央對焦」，這比較偏個人的拍攝風格，很難量化比較，因此小弟無法置喙，只能由原PO本人自己決定。


至於暗部對焦的級數，是低光場合時對焦效率的參考因素之一。以拍攝表演來說，平常舞台燈光明亮時沒問題；但當燈光黯淡下來時，暗部對焦的能力越高，對焦的成功率越高。以APS-C以上片幅的消費級相機來說，除了A7S，6D的暗部對焦幾乎已傲視群雄。


由於小弟在此所列出的比較項目是「暗部對焦」，因此6D的其它對焦性能並不在討論範圍之內。


: : 以數據來看：從ISO 1600開始，6D的動態範圍持續勝過D610和A7II，直到三機的最高IS
: O
: citation needed


DXO有三者DR的比較圖表可參考，
小弟直接將其截圖出來：http://i.imgur.com/8nAy5cq.png
若有疑慮，可直接前往網站查看。


Techradar也有6D、D600的JPG及RAW動態範圍變化比較圖：http://goo.gl/6B1FJ7


另外，看實際數據的話，可參考下列Sensorgen的資料，
僅擷取ISO 800～3200的動態範圍級數：


ISO       6D         D610         A7
------------------------------------------
800      11.0        11.7        11.1
1600     10.7        10.7        10.5
3200     10.1         9.6         9.3


至於高ISO動態範圍的實用性如何，已在討論範圍之外。這裡僅是提供數據，讓原PO參考。


: A7系列RAW檔都被閹割XD
: 不是連拍的也是會斷階


A7系列的「閹割」，是指其破壞性壓縮。我們可以看一下它大略的運作方式：


1. 每16個像素為一組。
2. 每組中，亮度最高和最低的像素，分別使用11bit；再各用4bit定址。
3. 剩下的14個像素，分別使用7bit。


也就是說，當這16個像素存在大於7級的反差，始可能出現斷階。至於其在實際拍攝中是否造成明顯的困擾？網路上已有許多討論及實拍圖可參考。如果不是有特別的專業需求，一般有基本後製常識的使用者幾乎可忽略這點。


: http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review
: 可以移到EXTREME SENSOR TEST: 5 STOP UNDER EXPOSURE部分
: 看一下5D3跟D750相同設定降曝五檔拉回來的差異
: 原圖：
: http://www.rossharvey.com/images/15690.jpg
: D750拉回來：
: http://www.rossharvey.com/images/15692.jpg
: D750 100%：
: http://www.rossharvey.com/images/15650.jpg
: 兩者對比圖：
: http://www.rossharvey.com/images/15694.jpg
: 並且作者還有幫5D3作弊
: 5D3 shot taken with exactly the same settings (using the ￡1200 Canon 50mm 1.2
: L)
: 噪點這個部分…
: 嗯…
: 嗯…
: 大家看實圖
: 我不下結論


感謝您提供的資料。


您所引用的，是兩者在ISO 100時，欠曝5級再後製拉回的寬容度比較；和小弟所說「Exmor架構是強在低ISO時的動態範圍」並無牴觸。


D750是ISOLESS的相機，由於Unity Gain（通常為ISO 100）時的讀取雜訊極低，故可將訊號放大（亦即ISO提升）的動作，改由軟體讀取RAW檔時再去「模擬」；這和Canon仍使用硬體的放大器不同：整個原始資訊不分亮暗都一併被放大，後製時調整的空間自然有限。


因此，您所說的「噪點」，在這個比較中，是指雜訊門檻：訊號必須跨過這個門檻，才能成為用的資訊；這同時也就是讀取雜訊。所以，這個比較和Canon在高ISO的動態範圍較無關係。


再次感謝您的指導。


: ---
: http://www.ettoday.net/news/20130415/192406.htm
: 薪水20K　台灣Canon：薪資算中上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.71.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1434410136.A.4B6.html
推 luswtin: http://www.nphoto.net/news/2014-12/31/971ed62c19c8d5e
→ luswtin: a5.shtml
→ luswtin: 這篇新攝影的評測卻顯示A7ii的暗部對焦比想像中強很多，
→ luswtin: 是因為關補助對焦測試的緣故嗎？
→ luswtin: 之前有看過相關文章，a7系列開補助對焦燈會影響對焦實力
→ luswtin: ，自己實際使用也是如此，故有此疑惑
非常感謝，您提供的資料非常有助益。

A7系列一直有對焦輔助燈會影響對焦的討論。小弟自己是從相機買來第一天就關掉輔助燈；就我自己極少數開啟輔助燈的經驗來說，效果差距沒有明顯的差異，不過這還待進一步的驗證。

但A7在暗部對焦有個重點：選單中的「Live View顯示效果」。如果這個效果設定在「開」，那麼假設您在暗處設定光圈f/8，鏡頭只會用f/8來顯示所見即所得的曝光效果，這會嚴重影響A7的暗部對焦能力；若設定為「關」，才會像一般DSLR一樣用最大光圈對焦。

推 eeee111: A7真的事一天到晚拍到天空斷階 到底有沒有解啦
→ eeee111: 有夠廉價感的
→ luswtin: 我是有後製狂拉到斷階過，但拍到斷階的情形卻未曾發生
推 usmc: 推！
推 sim3000: 天空要斷階很難遇到吧 出現後製解決也還算簡單
→ damaishin: C家的對焦...
推 RoCkyBRIGHT: C家的對焦沒那麼不堪,太依賴機器也容易出問題
→ RoCkyBRIGHT: 像上次租用機器拍攝舞台的不就N家設備
→ RoCkyBRIGHT: 機器的性能是輔助,提升成功率,而不是必然成功
推 bennylie: 以板上5D3 跳D810的名言，對焦開始幹，推測6D中央暗部是
→ bennylie: OK的，因為ㄧ般認為，6D中央暗部還贏5D3。
推 sim3000: 5D3的每一點 幾乎都是5D2的中央點（除最左右兩點較弱
※ 編輯: splendidpoem (114.32.71.150), 06/16/2015 09:42:44
噓 uysnhoj: C家的對焦比斷階還慘
推 sim3000: 5D3對焦真的很強 現在只能說服自己不是D810弱 是5D3太強
推 linpo1206: 會有人凹說DR差不到1EV是誤差
推 damaishin: 我認識的婚攝大都C跳N，原因是對焦和寬容度
推 damaishin: 問過他們，C家對焦是快，但是就算對到了還是不準焦
→ damaishin: 準焦率大概5成吧...
推 ll35566: 會不會是C家的反光反壽命 造成不準焦?
推 RoCkyBRIGHT: C家合焦的判定寬容度比較高,哈哈哈
推 vchenkoshe: 5D3是因為2470LII太強,鏡頭反差高會直接BUFF對焦性能
→ vchenkoshe: 用其他雜魚鏡比比看再說吧...
推 sim3000: 主要是NIKON鏡頭更新太慢比較QQ除了1.8戰隊與長焦
推 gwofeng: 都用5D3等級還要接雜魚鏡也太悲哀
推 damaishin: 他們確實不用24-70，不過都是定焦L鏡群
→ ingantai: 5d3 準焦率 5成？你眼睛蓋了國防布嗎？
→ ingantai: 道聽塗說的麻煩去摸一下實機再回文好嗎？
推 gwofeng: 兩光的婚攝很多 說不定根本沒用到5D3等級
推 boss921001: 我從6D跳A7II，A7II暗部對焦明顯強過6D，因為你不會
→ boss921001: 所有主題都只用一點拍照