作者ckitwei (?)
看板DSLR
標題Re: [問題] 有關生態攝影
時間Sun Jun 21 18:55:24 2015
※ 引述《aj1234 (ah)》之銘言：
: 大家好，小弟是剛入坑的新手，因為很窮的關係，所以就只有腳架和canon700d配上18-27
: 0的鏡頭，經過半年多的拍攝，也慢慢找到了自己的興趣所在，也就是生態攝影，小弟我
: 很喜歡爬爬山或是踏踏青之類的，但每次看到自己喜歡的小昆蟲或小動物都不太會捕捉那
: 畫面，尤其是蝴蝶或鳥類，看到有些人他們都拿大炮甚至還有偽裝布就讓小弟很興奮，但
: 無奈窮是很現實的一面，想請教諸位大大，在拍攝生態照片的時候有什麼技巧或是小撇步
: ，或是專門在教學的網站，甚至是要注意什麼東西，還請版上的大哥們不吝嗇給點指教。
窮人的話，就不要拍鳥了，這是我實際拍了以後的體驗。
鳥的話基本上就是二個關鍵字
錢+時間
基本上焦段選擇就是愈長愈好，一定要買定焦的，
除非你是用
sigma 300-800mm或400-1000mm這種特殊用途的鏡頭。
不然十萬內的廉價鏡，就不用考慮變焦了。
(包括nikon那種200-400，太近了，拍動物還可以，拍鳥……)
定焦的話，窮人買二手手動鏡，有錢人買af鏡頭，
入門的話買支canon或nikon 600/4.5這支二手手動鏡就不錯了，大約五六萬吧。
其他300、400買來拍演唱會或棒球賽還不錯，但拍鳥的話，真的沒什麼用。
(我沒錢的時候買了一支tokina 400/5.6二手大約1萬多，但拍鳥，只能拍動物園的)
像我不上不下的買個sigma 500/4.5d就不敢買了，
原因就是第二個關鍵字
上班族沒時間拍鳥，拍鳥真的很需要時間，森林拍的還要偽裝
所以我現在也只有候鳥來的時候有去一些濕地拍，
不然在森林或湖邊等鳥出現，花的時間太多，真的拍出來也不一定能看。
拍鳥的成功率有1/10就不錯了。
----------------------------------------------
反而微距比較好入門，
我建議，真接買180或200的定焦鏡，或是買nikon 70-180
不用買105這種不上不下的微距鏡，
105或90比較適合在室內拍，室外的話動物太近，
一來補光不易，二來動物不會讓你太接近。
180左右的話，就一般的閃光就能補光了，不用買微距閃光，才可省一筆錢，
如果你真的沒錢買105的話，那我建議你，買一條離閃+燈架，這也是一種方法。
一些很爛的經驗，給你參考
--
◤ ◥ 答
◤ ◥ 拉
◤ ◥ 米
◤ ◥ 哆
Σ ◆ ◆ 蚊
Σ ◆ ◆ 肥
Σ ◆ ◆ 開
Σ ◆ ◆ 啦
︵ 吸
︵ 兒
︵ 喇
︵ 太
◣++++++◢ ◣++++++◢ ◣++++++◢ 雞
◣++++++◢ 裸
◥▇▆@ ≡ @▆▇◤ Ψ ≡ Ψ ▄ ≡ ▄ 囉
▄▄▄ ≡ ▄▄▄
▅ ▅ ▄/
▅ \
▄ ▅ ＡΓＶＩＳＳ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.180.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1434884126.A.81F.html
推 cnh2n: 跟過拍鳥的老師，拍鳥就是有錢有閒，沒錢沒閒乖乖賞鳥就好 06/21 20:02
→ sox9: 職業等級的不敢說，但是業餘休閒的不必花這麼大錢也可以有 06/21 20:11
→ sox9: 不錯的成品。對鳥的了解還有技巧也是很重要的。 06/21 20:11
推 cnh2n: 老師都說他是業餘的，曾經帶一百多卷正片去加拿大拍鳥 06/21 20:15
推 Laviathan: 這篇中肯 06/21 20:32
→ sox9: 難道買不起昂貴的樂器就不能學音樂嗎? 06/21 20:49
真的有差，
以焦段來說，600mm和500mm的差，
不是多走一步就可以的，而且很多時候你拍鳥能多走一步嗎?
400mm是夠入門，但拍鳥的時候，主題太小，光對焦的就有差了，
很多時候，你認為對到，但回來看才發現，對到其他東西，
但用到500或600的話，主題大了很多，就不一定要用af，有時mf也能拍到好的作品。
另外就是許多網友建議的150-600這種變焦鏡，買新的好像也要3萬左右，
這價錢，可以買500的手動定焦鏡了，光畫質的差，我就認為該買了。
推 Wangdy: 105在apsc上也和夠長啦 06/21 20:51
sorry，我忘了apsc了，135片幅用九了……
※ 編輯: ckitwei (211.74.180.36), 06/21/2015 21:41:39
推 panchila: 台灣的職棒，最多只能帶300mm的喔... 06/22 09:43
→ ckitwei: 有這規定，很多球場根本不會檢查 06/22 22:54