[閒聊] 對於構圖的一些想法

[hideforhyde (skyisthelimit)]

圖文文章連結：https://goo.gl/CmxDwt (FB)



小弟拍照並沒有拍很久，也沒有像版上許多神人一樣厲害(連邊都摸不上)

不過拍了一陣子總是對攝影有些基礎的想法 不論是器材 修片 拍照的眉角等等

今天想跟大家討論關於構圖的簡單概念

雖然其中可能有些東西很主觀 可能也有些錯誤

不過寫了這些無非是希望能跟各位切磋琢磨 持續進步

各位有任何問題或意見歡迎一起討論!





純文字版(建議配合圖片最佳)


構圖，可謂決定個人美感的一大因素。


並不局限於攝影，構圖的概念可運用於各種視覺相關的媒材，如影像、平面設計、裝置藝
術等等。簡單來說，你覺得怎樣看你會「有感」(不一定是喜歡或討厭)，那就是我們透過
構圖所設法達成的目標。 今天魯蛇跟各位分享的簡易構圖訣竅，並不是一個絕對的標準
。之所以這樣說，是因為許多台灣所謂的「攝影老師」或是書店玲瑯滿目的攝影教學書刊
都會把這些規則當作一種 Must ，而這樣把自己的想像困在一個死的規則並不是攝影這種
媒材應有的態度。

看完以上的廢話，我們直接進入正題：如何利用構圖達到視覺刺激。


一：三分構圖法

如果各位有機會拿起相機觀看觀景窗或是螢幕，可以發現大多都會有以下這樣的框框在裏
頭，這就是俗稱的井字格。而這個到底有甚麼作用呢，這可算是構圖中最基本的三分法，
也就是把畫面分成三等份。

而為何要畫成三等份呢，是為了追求所謂的黃金比例。古希臘人將「黃金比例」廣泛運用
在建築、美術、雕塑、音樂當中，而且隨著科學的發展，科學家發現，「黃金比例」其實
普遍存在於自然界裡。我們在此先不細談黃金比例的起源與數學運用，我們先知道在以上
這樣的交點上是最符合黃金比例的配置，而三分構圖法也是由此而生。

回到剛剛的井字圖，當我們把我們所拍攝的重點擺在線與線的交點上時，他自然而然會是
一個吸引人目光的方式。當我們把主體放在更多點上，就會更明顯，但這不代表你需要把
主體放到整張照片都是。

而三分法除了點的交集之外，每一邊的三等份也會讓你的畫面保持在穩定且有層次的感受


二：平衡

一張讓人看起來不會不舒服或是不穩定的照片是大眾所喜愛的，因為我們本能上喜歡平衡
的狀態。在這此跟大家分享如何平衡照片中的事物：

以上圖為例，我們可以發現最為顯眼的是發亮的販賣機，而我們也依照三分法的方式將它
擺在線上。為了追求平衡，我們利用右側的書法將整體視覺不至於偏左。由於魯蛇我較少
使用平衡的概念，所以只找出這樣類似的範例給大家參考。

三：花紋與符號

符號可說是我們眼睛最渴望追求的東西；我們喜歡看文字，看特殊形體的建築或設計品，
都是由我們腦袋去把這些毫無意義的形狀誕生成有意義或美感的體驗。

你把相同的花樣放滿整張照片，一種穩定的節奏性也是令人十分感興趣的。


四：不同的視角

攝影一方面追求的就是不同以往的視覺經驗，而利用不同視角拍攝可以帶給我們不同的感
受。有時候不知道怎樣拍，試著將視角離開140~180公分的高度，可能會有不一樣的感覺
喔。

一個用鳥瞰的方式拍攝，一個用接近地面的視角取景，看起來感受很不一樣。


五：框架

當我們運用環境所帶給我們的框架，就像是我們文字中運用引號一樣，可以把框架內的東
西凸顯出來。


六：線條

當我們沒有特別的框架或是適合的三分構圖時，利用線條的指引讓觀者導向你的重點是個
好用的方法，有時也可搭配透視點來增強你的重點。


七：層次

照片是2D產物，當你能夠將主題與前景與背景有區別時，你的主體就會凸顯出來。


八：特寫

當你只拍攝單一一樣物件的時候靠近拍攝，你的物件就越能被看到，搭配乾淨不複雜的背
景更為有用


九：個人美感喜好

當然構圖有他基本的規則，不過攝影對每個人來說都不是一模一樣的。有些人喜歡現場感
十足的新聞紀實攝影，有些人喜歡包浩斯風格等等… 沒有哪種風格是正確的，只有你自
己喜不喜歡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.243.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1436788609.A.A9D.html
※ 編輯: hideforhyde (36.230.243.7), 07/13/2015 20:01:13
※ 編輯: hideforhyde (36.230.243.7), 07/13/2015 20:03:59
推 RoCkyBRIGHT: 感是另一本「攝影這樣拍就對了」
推 RoCkyBRIGHT: 沒有一個地方說錯，不過應用在實拍上，卻有些力不從
→ RoCkyBRIGHT: 心
→ linpo1206: 攝影這樣拍就GG了
→ RoCkyBRIGHT: 尤其是加了最後一句來免責，「沒有哪種風格是正確的
→ cywangtw1990: 參考書目 攝影師之眼
→ RoCkyBRIGHT: ，只有你自己喜不喜歡」，既然這麼主觀，就不需要客
→ RoCkyBRIGHT: 觀的方式來約束拍攝的手法了
推 RoCkyBRIGHT: https://goo.gl/RNCjra 以這張來說，符合1～8的那一
→ RoCkyBRIGHT: 種呢？可以幫忙分析一下嗎？
→ hideforhyde: 嗨 很高興有人說到其中最重要的問題 也就是攝影需不
→ hideforhyde: 需要客觀的規則來規範
推 RoCkyBRIGHT: 我認為你的東西很有你的味道#1LGWfkHj (DSLR) ，但是
→ RoCkyBRIGHT: 不是因為1～8的東西學完後，其他人可以跟上的
→ hideforhyde: 我認為是非必要的 因為當代攝影所想要討論的將會是
→ hideforhyde: 論述及手段 而我在文中所提到的是我認為剛碰到攝影
→ hideforhyde: 時可以參考的一些做法
→ RoCkyBRIGHT: 如果真心想分享，談談自己拍攝上的想法，不需要談1
→ RoCkyBRIGHT: ～8坊間攝影書談過的那些構圖規則，那些不是Must to
→ RoCkyBRIGHT:  Do，而是被寫在第一段，變成Must to Read
推 RoCkyBRIGHT: 你的作品文可以多寫一些，你所謂當代攝影應有的討論
→ RoCkyBRIGHT: ，我想那將是非常好的互動
→ hideforhyde: 當然rocky大也點醒了一個問題 就是這些我所歸納的絕
→ hideforhyde: 非準則與依據 我只是希望透過這機會讓更多人能想想與
→ hideforhyde: 討論攝影作為一種媒材我們能做些什麼 小弟知識淺薄
→ hideforhyde:  也只能拋磚引玉
推 RoCkyBRIGHT: 非準則是你自己劃的黃線，多數人（包括在你的FB)對1
→ RoCkyBRIGHT: ～8還是感受深刻，因為客觀的東西非常好描述，也非常
→ RoCkyBRIGHT: 好臨摹，但影響最大的第九點，該怎麼說的清楚，而且
→ RoCkyBRIGHT: 讓人做的到，這就不是件易事，回到原點，分析你自己
→ RoCkyBRIGHT: 的東西給我們聽聽看吧
推 SelfishGene: 構圖就是對視覺藝術的感受 對視覺藝術沒感覺的
→ SelfishGene: 怎麼拍都學不會的 就只能靠模仿
→ hideforhyde: 有機會跟各位分享作品時 我會試著將我的論述寫出 到
→ hideforhyde: 時候再請各位一起來討論～
→ linpo1206: 可以多看電影 多參考藝術史呀 那些名家的經驗才會內化
→ linpo1206: 我覺得視覺藝術除了技術層面 只能學 很難教 盡力就好
推 RoCkyBRIGHT: 可以報名郭大爛的美學課，他把這些難教的東西重新解
→ RoCkyBRIGHT: 析，隨然還是有點難度，不過以你現在的程度來說，不
→ RoCkyBRIGHT: 是難事
推 mouse26: 推一下 雖然老生常談 但原po整理了自己的實踐經驗和感想
→ mouse26: 對很多人還是有很大幫助
推 RoCkyBRIGHT: 不，你看他PO的作品文，其實沒實踐過
推 Lightbearer: 我覺得 想拋磚引玉 最好不要蜻蜓點水每個都說一下就
→ Lightbearer: 過去
→ Lightbearer: 把其中一種技法深入探討 多寫一些看法 會比較容易達
→ Lightbearer: 成良性互動喔
→ Lightbearer: 當然我這種都沒寫的也沒什麼立場說這些就是
推 Lightbearer: 不過如果你開一個 18mm超廣角構圖心得 我會很感興趣
→ Lightbearer: 喔!
推 changmada: 我想推一下 因為要學跑之前要會走 這只是一個開始
→ BIGP: 到後來自然就會構圖了
推 theskyofblue: 覺得寫的不錯! 但構圖教學我剛拿相機的時候都看不懂
→ theskyofblue: 要拍了一些量以後才會大概了解在寫什麼
→ theskyofblue: 所以如果朋友問  我都會說  先隨便拍一萬張生活照
→ theskyofblue: 拍完之後我想也不太需要問我了 說不定天分高我很多
推 ds1441: 沒有在寫教學的人總是特別喜歡在別人寫的教學下指教
推 RoCkyBRIGHT: 如果D大指我的話，A一下我的發文，談論教學的可能比
→ RoCkyBRIGHT: 你id字數還多