[閒聊] 新視野號用的相機

[Aldebaran (一直走)]

(稍微更新一下大家的補充跟規格)

剛無意間看到有篇譯文，就順手找了一下相關的資訊

新視野號前幾天傳回來的冥王星照片，大家應該都有看到吧

畫質比想像中的好勒

一開始看到的文章寫說上面架有一台叫RALPH的相機

但進一步看到其他訪談和NASA的介紹

另外有一台是高解像力的相機，叫做LORRI，被稱為新視野號的「鷹眼」

(再另外一台是UV光譜儀，也能造影，有的文章提到相機會算進去)


打這篇之前，有確認了一下感光元件是數位的(CCD)之外

也有反光鏡的設計，就當作是有符合板規吧 XD


RALPH

http://pluto.jhuapl.edu/Mission/Spacecraft/images/Payload-Ralph.jpg


總重:10.3kg

焦長:657.5mm

光圈:75mm

相當於f/8.7


有8個感測器，7個是CCD，3個是黑白的，4個是彩色的(多譜相機MVIC)

另外有1個紅外線感測器(LEISA)

8個感測器共用一個的鏡頭，解像力是人眼的10倍

為了確保反光鏡跟組件熱脹冷縮的程度一樣，不致出現間隙

殼跟鏡片都是鋁製的，要把它磨亮還得用鑽石

https://goo.gl/dMn8Mb

光路的示意圖，真的有透光反光鏡，但不知道是不是上述鋁製的

至於鏡組則還是用玻璃製成


在拍攝冥王星時，唯一的光源是來自它的衛星Charon反射太陽所得的光線

相當於在地球上用月球1/4的光量進行攝影


我們拍照都會調光圈，不過這台相機沒辦法

因為設計適合的環境就是用來拍冥王星的亮度

所以一路上直到靠近火星時，才把上面的蓋子移去，不然相機會被太陽燒掉



LORRI

http://pluto.jhuapl.edu/Mission/Spacecraft/images/Payload-LORRI.jpg

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0709/0709.4278.pdf (規格跟詳細說明)

總重:8.8kg

焦長:2630mm

光圈:208mm

設計使用溫度從-100度到室溫

反射式望遠鏡，也使用CCD(設計上在-70度時使用)，只能拍黑白照

但是可以用RALPH的資料幫LORRI拍的照片上色


這台是新視野號上在遭遇冥王星時第一個對它拍照的相機，從距它180天遠就開始拍

大概在五月中，距它還有60天左右，LORRI就能拍出勝過哈伯望遠鏡畫質的照片


LORRI沒有濾鏡也不能動，拍攝的方法就是等這一側轉到面對目標物 :D




上面講的，都是15年前的科技

不用當時更尖端科技的原因，是要確保機器和技術都能掌握不會出錯


有幾點也蠻有趣，新視野號用的晶片，是PS一代的那顆

而任何資料要傳回地球要花四個半小時

一張1024的照片傳回地球，要42分鐘才傳得完

大概是1秒1k，比56k撥接慢50倍 XD


http://technews.tw/2015/07/17/the-camera-can-shoot-pluto/

http://www.theatlantic.com/technology/archive/2015/07/the-camera-behind-the-new-horizons-pluto-photos-ralph/398549/

http://pluto.jhuapl.edu/Mission/Spacecraft/Payload.php

http://time.com/3944157/new-horizons-pluto/

http://www.vox.com/2015/7/9/8921713/pluto-mission-new-horizons-nasa-flyby

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.219.196.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1437202585.A.418.html
推 filiaslayers: 不是傳回地球要花4個半小時，而是delay是四個半小時
→ filiaslayers: 就是俗稱的網路延遲
→ PkmX: 75mm是光圈大小 實際焦段是658mm
→ PkmX: 換算成FF等效的話大概是374mm
  謝謝說明，講實在真的看不懂他給的規格是啥 :D

推 EraKing: 這篇很有趣，我看到照片也在想這是用什麼規格拍攝的
推 sqr: 老實說不太懂1樓f大的意思...
推 waterfrog302: 原po沒說錯 距離太遠 電波要四小時才傳到
→ NewTypeNeo: 距離太遠了   發指令出去要X秒時間對方才能接收到的意
→ NewTypeNeo: 思
推 sqr: 感覺跟原po的意思一樣 但1樓f大說不一樣...@@
推 ienari: 資料回地球要4個半小時 因為電磁波要跑那麼久才到啊
推 tdjpl: 1樓在講啥...？
推 jhangyu: 一樓發生什麼事...這兩個意思一樣啊
推 dionysus7788: 樓上 這兩個意思怎麼會一樣= =
→ tyf99: 用鑽石把鋁磨成透明鏡片？
推 ienari: 反射鏡是鋁做的意思吧
→ tyf99: 第一個連結報導寫「把普通的鋁製造成能夠透光的鏡片」
→ tyf99: 看了一下原文"To turn dull aluminum into mirrors..."，嗯
推 ienari: 這種科學文章我都不相信記者寫的  作者"雷鋒網"…
→ ienari: 原文是"把鋁打磨成鏡面" 而不是透光的鏡片吧
  我應該有附原文，也完全沒貼它的文字喔~

  之前也一直在想到底是不是反射鏡

  不過這幾篇都沒有清楚規格，而LORRI如果是解像力高的鏡頭

  蠻難想像把它做成反射鏡

  此外這篇譯文相當模糊，把兩台相機混在一起

  所以才會另外去挖原始文章、其他訪談和NASA授權的資料

推 aa334477: 一樓是正確的 頻寬不等於傳輸延遲 他傳2G的資料也要4個
→ aa334477: 小時 照原po的算法那是不是頻寬變大了 答案是否定的
推 ienari: 原po的42分鐘是傳輸速度 4.5hr是delay 這兩個不一樣
推 Eressea: 那麼遠光free space loss就大到誇張啦
→ Eressea: 傳輸量自然高不起來
→ gwofeng: 傳到地球花4.5H 然後收到訊號再花42分鐘傳完一張圖
→ gwofeng: 是這樣嗎
推 ienari: 看起來是這樣沒錯
推 rannin: 很快傳完一張圖,但地球4.5小時後收到@@
 https://goo.gl/L3sP76

 最後一個連結第9點有說明

 我文字不精準，有興趣的朋友看圖和原文就很好了解了

→ pussycat2009: 處理速度>>>>傳輸速度的意思啦
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 07/19/2015 03:01:01
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 07/19/2015 03:03:38
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 07/19/2015 03:07:07
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 07/19/2015 03:08:33
推 ttykimo: 解像力高的鏡頭都是反射鏡啊，大如哈伯，小如曝光機台
→ ttykimo: 因為可以免去一大堆像差
  http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0709/0709.4278.pdf

  LORRI的資料，有規格有光學結構圖和更清楚的圖

  反射鏡無誤，感謝補充說明!

→ Aldebaran: 我只知道哈伯是 就圖那個洞看起來真的蠻像的 :D
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 07/19/2015 05:56:15
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 07/19/2015 06:11:10
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 07/19/2015 06:24:35
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 07/19/2015 06:25:22
推 lafu: 這篇很棒  之前找類似資料都覺中文好少
推 jhangyu: 我看懂一樓在說啥了…
→ jhangyu: 應該說頻寬和網路延遲之間的關係