推 photoshark: 55差無誤，買一個月後馬上出清 07/18 17:01
→ ienari: 看這邊 FE55的散景評價不錯啊 07/18 18:30
→ BlueNokia: FE55那裡差？ 07/18 20:48
推 sai1268: 散景看起來還不賴啊 07/18 22:57
我昨天一直在思考這個問題
覺得FE55的散景，到底是他跟別家的50 F1.8相比不夠好?還是用的人有錯誤的認知?
我昨天特別翻了一下我以前用nikon 50 F1.8D的照片，我覺得兩者的散景沒有差太多
當然只是感覺，我手上也沒工具可以量化
我還在用nikon系統的時候，自從入手sigma 30mm F1.4之後，那顆50就被我冷凍了
讓我對散景的印像一直都在30 f1.4，才會覺得FE55沒有表現的很好
再加上我昨天在看一位攝影師的心得文，他也沒提到這顆的散景表現不好
所以我才開始思考到底是我對FE55的表現有過度的期望，還是FE55的設計有問題?
難道有人會大聲說bmw房車的速度沒保時捷快，所以我買了一個月馬上出清嗎?
有覺得55散景不好賣掉的人，還請你指點一下哪一家的50F1.8表現更優
非常感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.147.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1437281690.A.35C.html
推 anandydy529: 你期待一顆兩千多的鏡頭做什麼 07/19 13:07
50 1.8再貴，還是50 1.8
就像bmw很貴，他還是不能跑的跟保時捷一樣快
※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 13:09:18
推 sim3000: 基本上我選55也不會管散景好不好看 那種畫質&不是Bigma 07/19 13:09
→ NewTypeNeo: 同價位的50 1.4不能參加嗎XD 07/19 13:10
GT房車賽，我這台比較便宜的超跑可以進來玩嗎XD
→ sim3000: 的重量體積 超可攜的高畫質 根本無組合可比擬 07/19 13:10
推 BlGP: 散景這種東西一直都沒有量化的比較方式啊 07/19 13:10
推 sim3000: 除非是金管復刻那種特化散景 才有比較特別的玩味 XD 07/19 13:12
※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 13:13:45
→ NewTypeNeo: 有限定必須for fullframe嗎? 07/19 13:21
片幅大小是不影響光學表現
可是版主你要幹麻啦...
→ BlueNokia: 我在版上不只一次看到有人提出FE55的散景不好 可是我 07/19 13:38
→ BlueNokia: 看覺得不會阿 想知道那裡不好？是不夠奶油嗎？ 07/19 13:38
推 sai1268: 推樓上，如果有比較圖進行講解更棒。不然一直以為我的眼 07/19 13:44
→ sai1268: 睛有問題 07/19 13:44
※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 13:56:57
→ NewTypeNeo: 名單列一列 然後找鏡頭來試拍這樣 07/19 14:09
喔喔，版主交給你了!!
※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 14:15:15
→ easyfish: XD 07/19 14:16
→ NewTypeNeo: M42那邊一堆很麻煩說.. 07/19 14:31
推 bennylie: 超好奇的，之前有人拿A7跟5D3比被說A7便宜不能比，50ZA 07/19 15:48
→ bennylie: 貴又跑去跟便宜的鏡頭比，拿差不多的價位又嫌規格不一樣 07/19 15:48
→ bennylie: ？看的我都糊塗了。 07/19 15:48
規格開出來就是55 F1.8，你去跟50 F1.4還是85 F1.8比散景?
那是不是我可以拿別家的24來跟fe55比，然後再來幹24的散景不好
有人會拿bmw跟保時捷比車速嗎
一天到晚就是有人喜歡出來秀下限
而且以這顆的銳利度來說，我不覺得3萬有很貴
※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 16:02:04
→ ienari: 現在全新水貨才21k左右 07/19 16:08
推 jaylj14: 但是跟同價位的Bigma50/1.4ART比還是有段差距吧 07/19 16:10
→ jaylj14: 還有目前Nikon已經更新到50/f1.8g了，散景相比D鏡大進步 07/19 16:11
推 ienari: 你都說他Bigma了… 07/19 16:16
推 zero5302001: 可是M6解限速後沒幾台差不多價位的保時捷追的上耶0.0 07/19 16:33
→ zero5302001: 順便問一下~~各家系統百微的散景會比自家的85mm好嗎? 07/19 16:36
推 lantieheuser: 都說是微距鏡了，和普遍針對人像設計的85焦段不好比 07/19 16:39
推 bennylie: 好吧！我資質不好了，為什麼規格是55mm F1.8官價29K，可 07/19 16:51
→ bennylie: 以跟幾K的50mm F1.8 比散景(注意是50mm不是55mm)，卻不 07/19 16:51
→ bennylie: 能跟官價是28.5K 的50art 縮光圈到1.8比？ 07/19 16:51
條件一樣當然可以比
推 lantieheuser: 我覺得可以比較，過去也都這樣比.. 07/19 17:03
→ lantieheuser: 只要不是光圈開 1.8 和光圈開 1.4 比，這樣沒啥意義 07/19 17:04
抱歉，我忘了還有縮光圈比較orz
如果是1.8來比，當然是ok，反正我也不認為有50F1.4縮到F1.8在解析度能贏FE55的
※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 17:26:24
推 ienari: 有啊 Otus 50mm F1.4 一顆超過十萬的怪物 07/19 17:27
版主要加這顆來測嗎!!!
我還蠻想知道這兩顆pk有什麼結果
推 lef1986: 不覺得55ZA散景差欸 07/19 17:35
※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 17:37:32
→ ienari: 這邊有光圈全開比較 先不管sigma有沒有準焦 otus銳利度 07/19 17:45
→ ienari: 很可怕 07/19 17:45
完全是趴在地上起不來的節奏...
不過sigma應該有準，因為上面的字是清楚的
※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 07/19/2015 17:49:38
→ NewTypeNeo: 拿個4500的50/1.4來比就不錯了 10萬的是要我去哪裡 07/19 19:12
→ NewTypeNeo: 生Xㄎ 07/19 19:12
→ NewTypeNeo: XD 欸打錯字幫我修～ 07/19 19:13
推 bt222: Otus太強了 重量也很驚人 數毛黨必備神鏡啊 07/19 23:19
推 nthomas: otus這身價有這表現也確實不意外了 07/20 00:09
→ KevinR: 幹, 怎麼看都覺得55ZA散景不賴 07/20 10:21