Re: [閒聊] 新視野號用的相機

[filiaslayers (司馬雲)]

: 題外話...我覺得大家似乎都把流量跟頻寬還有傳輸率都搞混了XDDD
: 簡單的來說流量就是你一次開一個10L/sec的水龍頭然後要把100L的水槽灌滿需要10sec
: 然後頻寬則是當你有10個 1L/sec的水龍頭而你要灌滿100L的水也是需要10sec
沒記錯的話流量不是一個網路名詞...
: 聽起來似乎是一樣是吧，但是可以承受封包的大小就不太一樣了...
: 就像是說你拿一個超大的茶壺來把一個只有巴掌大的杯子要把水倒滿
: 但到起來不見的比拿小茶壺來的有效率一樣...
你要說的是window size跟ack的問題嗎?
可是你把水倒茶壺他沒有window size跟ack...
而且超大的茶壺跟小茶壺到水哪有效率不一樣?差別在同材質的茶壺，大的比較重
如果大的是塑膠，小的是鐵製，搞不好大的比較好拿，那還比較好倒
: 流量跟頻寬都可以做調整的但是就差在分流至於大流量還是大頻寬好這很難說
: 因為傳送的封包大不見得好，就像是說為什麼很多上傳的謎片都會做分檔...(誤
兩個跟本無關...，而且沒有大比較不好
: 但是上面的都不是重點XDDD
對，而且錯的亂七八糟...
: 我來回答一下什麼是回到地球要4hr但是一張1024只需要45分鐘
: 這邊就牽涉到傳輸率的問題了
: 當第一個封包要往地球發送的時候透過電波傳導需要4hr才有辦法到達地球
: 而當地球收到第一個封包的時候接下來的所有封包需要45分鐘之後才可以完全接收完畢
: 所有的電子訊號傳輸時都會需要某些媒介
光傳輸需要媒介嗎?請問這位大大有沒有念過電磁學?
你如果說訊號傳輸需要媒介我同意，因為網路七層的最底層是phy層
但電子訊號不一定需要媒介...
然後這跟傳45分鐘也沒關系
: 但不代表所有的媒介都是有效率的，這些傳輸率都會因為外在環境產生引響
: 用銅纜或是光纖也都會有距離的衰半問題
效率有很多，你是指哪一個?有花錢的cp值，能量的效率，速度的效率
更何況衰半這個詞是你發名的，這不是放射元素有半衰期...
: 再說如果在更遙遠的距離來說連光都要走個幾年了
光走一年要3億公尺X86400X365，以現在的技術要達到這個距離還有一段很長的時間
就算走最遠的voyoager，也不過就幾個小時...(應該
: 電波這種技術目前應該算是最穩固外在因素也是引響最小的吧
外太空不用電磁波傳那是要拉光纖?
: 以上如有錯誤請指正
整篇都錯的，還真的不太好指正...
: 感謝
不謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.34.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1437363393.A.E88.html
※ 編輯: filiaslayers (113.196.34.64), 07/20/2015 11:42:30
推 pups003: 開嘴啦～～～～～
推 linpo1206: 哈哈哈哈哈
推 lef1986: 好險，我先看這篇
推 ienari: XDDD
推 akibaroy: 嘴角失守 給推 XD
推 pig40104tony: 電「磁」學，你也錯了！哈哈
靠杯，居然會打錯這個字...
※ 編輯: filiaslayers (113.196.34.64), 07/20/2015 16:03:42