[選購] Canon 6D 配 16-35 2.8 I or 17-40？

[Lyapunov ( )]

預  算  : 40000~45000

用  途  : 旅遊/風景/紀錄生活

品  牌  : Canon / 二手 / 6D + 16-35 f2.8一代 或 6D + 17-40 f4

詳細說明: 最近要幫家父買C家全幅的相機配原廠廣角變焦鏡，
　　　　　雖然沒有用過Canon的相機但稍作功課之後大概選出以上兩個組合，
        　目前也各有賣家聯絡了。

        　想請教大家：在價格跟相機的狀況都幾乎一樣的情況下，
          會選擇品相稍差功能良好的16-35一代，還是會選近全新
　　　　　但也沒保固的17-40呢？

　　　　　目前看網路資料的結論是16-35稍大稍重但光圈大畫質好，
        　所以傾向選擇16-35；但又怕自己忽略了什麼，想問問大家
        　實際使用的經驗，謝謝！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.156.254.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1437527033.A.985.html
推 superfo: 這兩顆都不推，捏一下進二手的1635二代吧
推 player7773: 16-35 F4 IS
推 kohran0821: 我覺得16-35 F4 IS已經比F2.8好用多了XDDDD
因為另外還買了一隻大白，留給廣角鏡的預算只剩最多一萬五，
樓上三位大大推的至少都多爆一萬啊Orz
※ 編輯: Lyapunov (50.156.254.185), 07/22/2015 10:39:35
推 zeroexe5: 15k內只好推tamron 17-35mm了，不然就直上16-35/2.8 II
→ zeroexe5: 不過tamron那支二手要找找看
推 linpo1206: 費盡心思找A05 不如直接買17-40L 組裝跟對焦都好多了
→ linpo1206: A05還要考慮變焦環對焦環方向都跟Canon相反 也沒FTM
→ linpo1206: 除非找到很佛的 不然建議pass
推 The5F: 16-35 F4 跟 F2.8 算是月經文了…
推 The5F: 16-35 F2.8 新鏡比6D貴
家父堅持要Canon鏡頭所以副廠的就沒有列入考慮了，不過還是謝謝！
所以C家FF廣角都不考慮16-35 f2.8一代跟17-40嗎...？
※ 編輯: Lyapunov (50.156.254.185), 07/22/2015 11:30:14
→ kblover: T17-35是慘劇  非常不推
推 linpo1206: 被神話的舊時代鏡頭
推 ll35566: 很好奇為什麼堅持原廠?
→ Lyapunov: 其實就是原廠情結啊，在老一輩身上蠻常見的…
→ a1320956: 選17-40F4 不如上16-35 F4
推 linpo1206: 預算只有一萬五能買到16-35/4也真厲害
推 daniel2002: 一萬五只能買到二手的1740吧
目前是有二手的16-35一代跟17-40都賣這價格，
前者鏡身有磨損不過不影響功能...
※ 編輯: Lyapunov (192.188.177.16), 07/23/2015 02:21:23
推 linpo1206: http://goo.gl/vcthBC
推 s899456: 二手17-40 CP值破表 有預算就是16-35 f4
謝謝各位，後來先買了組新的6D + 24-105L加上二手大白玩玩看，
如果真的需要廣角再買16-35 f4好了～
特別感謝linpo大大的網頁，讓我少費許多唇舌XD
※ 編輯: Lyapunov (50.156.254.185), 07/23/2015 11:23:38