推 yitinglei: 散景好像P35-100比較漂亮，體積更小～ 07/26 23:07
→ yitinglei: 雖然外型顏色怪怪的有點帶紫色... 07/26 23:07
推 sim3000: 小小黑畫質真的很好(可惜目前還是放防潮箱多 長的好少用 07/26 23:25
→ sim3000: 也同意願意帶出門比較重要 07/26 23:25
推 misuta27: 40-150mm在某些背景是有些二線性出現，35-100 則是旋轉 07/26 23:30
→ misuta27: 散景，但還沒聽過有人說比40-150mm好看 07/26 23:30
→ tyf99: 40-150是泡泡散景 07/26 23:40
推 linpo1206: 35-100口徑蝕太嚴重 相較之下40-150好用太多 07/26 23:47
→ tyf99: 35-100和40-150的散景，半斤八兩一樣難看 07/27 06:25
→ tyf99: 焦段長1.5倍，鏡筒長1.6倍，重量2倍多。焦段或攜帶性的選擇 07/27 06:26
※ 編輯: dinosaur (211.72.110.112), 07/27/2015 08:36:40
推 DOC: 沒用過小小黑，但40150的散景並不差啊？追焦是機身的問題。 07/27 09:43
→ DOC: 我搭配em1追動態(新韌體)效果非常好，em5ii是em1之後出的， 07/27 09:43
→ DOC: 不知道效果如何 07/27 09:43
推 misuta27: EM1有PDAF更新後效果更明顯，EM5II這點不會比EM1強 07/27 11:58
→ misuta27: 40-150最強優勢是等效328, 還可上接環變420mm F4 07/27 12:18
→ linpo1206: E-M5 mkII讓人驚喜的是防手震 對焦還是機皇強 07/27 12:22
→ PlayStation3: 對焦只好上EM1了 07/27 14:05
推 flux: 請教一下，小小黑裝2倍鏡後，畫質是不是下降許多 07/27 16:41
推 aztec1234: 來源應該是photozone的評測，40-150 pro 並未如35-100 07/27 16:58
→ aztec1234: 得到Highly recommend的評價 07/27 16:58
→ aztec1234: 該評測的結論所述的40-150 pro的缺點就是散景的部分 07/27 17:02
→ aztec1234: 在台灣應該是偏好40-150 pro的比較多，但我個人不覺得 07/27 17:05
→ aztec1234: 好到那裡去 07/27 17:05
推 pipi5867: 焦段就差那麼多了 沒甚麼好比的吧 07/27 17:43
推 misuta27: 我倒覺得台灣會偏好35-100較多，歐美、日本反而偏好40- 07/27 18:50
→ misuta27: 150這種有實質優勢焦段，但不在乎重量、體積的用戶 07/27 18:51
→ aztec1234: 這是photozone比的…我個人倒是會因為多出來的50mm去選 07/27 19:10
→ aztec1234: 40-150 pro, 但價格不OK就是了 07/27 19:10
→ aztec1234: 35-100如果也出增距鏡的話，實用度會比較高 07/27 19:11
推 idfpigeon: 有實拍圖嗎，想看比較xd 不好意思 07/28 15:38
→ aztec1234: photozone的評測是有個別的實拍，但應該不會有相同場景 07/28 17:06