推 bennylie: 好像怪怪的，小DC都能持續取像了，何來不能取像所以用OV 07/29 00:48
這我其實也很好奇。
我是覺得應該是早期大片 sensor 有技術問題做不出來。
→ bennylie: F之說？相位對焦一直都是比較快的，但對比是比較準的， 07/29 00:48
→ bennylie: 新技術是CMOS內嵌相位的成熟，讓MILC的對焦速度跟DSLR不 07/29 00:48
→ bennylie: 相上下，但又能搭配對比來提高準確率。 07/29 00:48
推 bennylie: 反光鏡為了移焦而存在？？？？？ 07/29 00:52
相位對焦技術應該是準的，這其實沒太大問題。
問題在 DSLR 設計
物體到影像sensor的光路距離 (成像時)
和
物體到相位對焦sensor的光路距離 (對焦時)
和
物體到OVF磨砂投影幕的光路距離 (構圖時)
都會有誤差
也就是說，因為反光鏡，相位對焦就算是準的也不見得不會移焦。
你看的是準的也不見得不會移焦。
傳統上就只能靠產線微調和 firmware 調整對焦位置改善...
推 lantieheuser: 其實底片講的是曝光範圍或稱寬容度，因為如果你用 07/29 07:06
→ lantieheuser: 動態範圍，會和底片介質本身的動態範圍搞混。 07/29 07:06
推 lantieheuser: 此外，現在數位機身的紀錄能力，其實已經超過底片 07/29 07:11
→ lantieheuser: 底片的寬容度一般就是 7~9EV,但數位相機在低感時 07/29 07:13
→ lantieheuser: 已經有 12~14EV。所以底片(其實是負片)寬容度較佳 07/29 07:14
→ lantieheuser: 的說法，現已不太適用。除非是和機身直出 jpg 比較 07/29 07:15
→ ginnietulip: 數位幾乎不可能不修RAW輸出 但只要一動RAW就有價值 07/29 09:51
→ ginnietulip: 判斷 因此相對而言底片純類比放相到相紙會自然許多 07/29 09:52
→ ginnietulip: 但底片這種材料本來就充滿限制 比方說片幅不能太小 07/29 09:52
→ ginnietulip: 所以大艦巨砲的SLR自然拼不過核彈級的張裝底片和 07/29 09:53
→ ginnietulip: 口袋型的RF或VF相機 式微也是應該的 07/29 09:54
→ ginnietulip: 而目前也是同樣狀況 有那空間經費丟在反光鏡上 不如 07/29 09:55
→ ginnietulip: 期待純MF和放大對焦的中片幅MILC 至少鏡頭設計不同 07/29 09:55
→ ginnietulip: 再搭配個五軸和高ISO的A7s系列 絕對壓倒性勝過DSLR 07/29 09:56
→ ginnietulip: 畢竟 如果DSLR感光元件和內嵌相位、機身防震跟MILC 07/29 09:57
→ ginnietulip: 同級，那人們升反光鏡拍照就好，反光鏡更顯累贅 07/29 09:58
※ 編輯: ASKA (1.34.182.2), 07/29/2015 11:07:39
→ shinegg: 反光鏡如果全如你所說的 只是種妥協跟負擔的話 那他應該 07/29 15:07
→ shinegg: 老早就消失了 有些進階用戶的想法可能跟你不會一樣? 07/29 15:07
→ shinegg: LV技術平價化都不知道幾年了 我也很愛用LCD拍照 畫面大 07/29 15:08
→ shinegg: 還可以觸控 但有些場合 我還是覺得OVF好用 07/29 15:09
→ ginnietulip: 一切都是市場問題而已 07/29 15:15
→ ginnietulip: 想要爽快的OVF還是TLR或RF較享受 結構的限制 07/29 15:17