[問題] CPL可以當成保護鏡用嗎？

[zsp95003 (Hong yu)]

小弟我之前出去拍照的時候
發現裝著UV鏡拍出來的照片顏色變很醜
把保護鏡拿掉後好很多
當初果然不該省錢買200塊的保護鏡…= =
有裝
https://flic.kr/p/w9maEo
沒裝
https://flic.kr/p/w9m9no
加上之前相機對焦異常送修後
sony決定換新鏡頭給我
所以想買新的UV保護鏡
不過之前出門拍風景都覺得天空不夠藍
色彩不夠漂亮所以想要買片CPL來用
無奈現在口袋空空只買的起一片濾鏡…囧
想請教版上各位大大是否有人用CPL充當保護鏡呢？
-
另外下禮拜要去阿里山
想請問要去隙頂拍銀河或夜景
是到觀景台就好嗎還是要更上去一點呢？
懇請各位前輩們解惑 謝謝
手機排版 傷眼請見諒

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.144.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1438718346.A.6D9.html
※ 編輯: zsp95003 (110.26.144.250), 08/05/2015 04:03:14
噓 lrer: 你去估狗cpl原理 就知道答案了
不是改變光的折射進而可以得到鮮艷一點的顏色嗎0.0
推 SelfishGene: CPL只有拍一些風景才會用到 平常我根本就是拆下來的
→ SelfishGene: 另外天空不夠藍或色彩不漂亮 其實那些都用後製就可以
→ SelfishGene: 像我現在就很後悔花5000元買CPL
→ cphe: 天空藍不藍其實你自己知道，主要要看當天天氣好不好
推 diamondX: 不可以。除非你希望作品都是藍星人
推 user1120: cpl會增強飽和，消除反射，不會改變色相。當保護鏡雖然
→ user1120: 可以，但會減光，且成本比較高
→ user1120: 且也許不是每個場景都希望把反射消除，增加飽和
推 zzzown: CPL重點應該是消反光吧，讓天更藍消反光之後的效果
推 Lightbearer: 天空變藍是附加價值 主要目的是消除反光...
推 BIGP: 初期我還會用CPL 現在跟本不想用
→ Lightbearer: 把CPL當UV用 你會拍到跟你看到有出入的畫面
推 ds1441: 99%去相機行買cpl都是為了拍藍天，99.9%在網路上討論
→ ds1441: cpl都是說要消除反光
推 SonicTiger: 覺得比較適合當消反光的～
推 ddgame0928: 我都把我的CPL拿來當ND減光 加減用
推 sai1268: 消反光+1 飽和度回家lr效果還比較好
推 o030291469: 自從我用了LR,發現器材之類的都是浮雲~
推 boss921001: CPL消除反光的功能是不可能靠後製出來的，特別是水面
→ boss921001: 下的景
推 breadf: 消反光好用啊，水面下或玻璃展示櫃之類的
推 maikxz: 名字 Polarizer 都告訴你了
推 svuper: 除非大太陽大藍天~不然決不拿cpl出來...減畫質阿...
謝謝各位前輩指教 小弟瞭解了
還是買好點的UV鏡就好 謝謝大家
※ 編輯: zsp95003 (110.26.144.250), 08/05/2015 12:21:08
推 D600dust: 只拿來處理天空，難怪後悔買CPL
→ Decill: 店面說要消藍天是這麼說比較容易說服(大部分）購買者吧XD
→ Decill: 會上網路上討論的基本上比較高比例都會後製了 發現藍天
→ Decill: 可以輕易用後製達到，所以會傾向無法後製達到的消反光
推 Alderamin: 剛開始玩攝影看到大家都說CPL拿來用藍天一直覺得很莫名
→ Alderamin: 奇妙...(直前做雷射光學的)
哈哈 小弟我對濾鏡沒什麼研究
只會亂拍哈哈 這次又上了一課
推 x80378: 推D大 消反光才是真正用途
→ x80378: 或者讓彩虹明顯
推 ds1441: 其實買定焦鏡也是為了縮光圈之後的畫質啦～顆顆
※ 編輯: zsp95003 (39.9.68.167), 08/05/2015 18:17:10
推 SelfishGene: 當然拍天空和景 不然誰沒事會一直跑去水面和玻璃類的
→ georgeyan2: 而且水面/玻璃也不會一天到晚想拍無反光不是嗎0.0
推 misuta27: O家新專利 http://www.43rumors.com/?p=54942  若能成真
→ misuta27: 等於機體內建CPL...會方便不少吧，開/關自已決定，也算
→ misuta27: 是世界初內建CPL的相機了?
→ D600dust: 誰跟你天天水面玻璃 我都拿來處理地面和樹葉耶