Re: [問題] 修圖真的是技術差在做的事情嗎？

[SAMMY728 ()]

修圖一詞在台灣有貶意,好像有造假的嫌疑.
修圖的英文叫做: retouching,英文是不是優美多了呢?

一直強調JPG直出的人,大概只有兩種人:
1.沒錢的人,懶的學 => 只好詆毀
2.有錢的人,懶的學 => 運用強大的機身和鏡頭來達到相對好的畫面品質和顏色.

直出代表的是相機透過內部的設定來幫你決定色彩,銳利等等的...
不代表拍攝者按快門就有一張好的照片.

事實上修圖的目的有很多種,譬如:
1.挽救不好的照像品質,譬如過曝,過暗,歪掉...
2.將畫面還原成接進人眼所見.譬如加深顏色對比,廣角變形修正...
3.Enhancement. 以原有的影像為基礎,加強照片.
  這部分是最需要功夫的,也是商業攝影需要的.
4.合成. 創意的合成,讓影像呈現現實世界看不出的.

那到底要不要修圖呢? 一定要.
不管是大修還是小修,5分鐘的修圖都可以讓畫面進步很多.
不懂花了好幾萬塊的相機鏡頭,為什麼這5分鐘都不投資.

要決定成為按快門的人還是傳遞訊息,情感的人,修圖就是一個關鍵.
透過修圖,你可以讓照片暖一點,冷一點,顏色濃一點,淡一點,都能給人不同的感覺.

修圖是一門很很簡單入門,確是很難精進的技術.
他需要的不只是photoshop的技術,更需修圖者的美感.

最重要的是:

修圖不是神,不代表你的曝光可以不準,不代表可以不在意構圖
不代表可以不用白平衡卡,不代表可以挽救手晃,模糊.

當你開始精進修圖的時候, 你會越來越小心在你的拍攝的當下.
因為當下注意一點, 事後可以節省很多的時間修圖.
在好的照片品質上, 也能有更好的修圖結果.

<PS>
有不認同的,歡迎來戰,也歡迎使用人像修圖為基礎來PK,.









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.128.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1439796873.A.8B6.html
推 eyecolor: 你這強調直出的兩種人.意思不也是一樣?
→ eyecolor: 說的好像沒技巧沒技術都沒學一樣
→ eyecolor: 不然這樣子好了，既然修圖底子硬
→ SAMMY728: 請問沒技巧沒技術都沒學是甚麼意思呢?
→ eyecolor: 我也坦承原本拍得好靠修圖可以更好
→ eyecolor: 但原圖肯定不差就是了
→ eyecolor: 不知道各位覺得我是上面兩種人的
推 bt222: 後製本身就是攝影的一環 底片時代進暗房沖
→ bt222: 洗也是後製
→ eyecolor: 歡迎拿出各種相機機身直出的相片
→ eyecolor: 我相信互相參考一下，會互相有所進步的
→ SAMMY728: 是的~原圖差,是不可能修的好的.
→ eyecolor: 我先拿出來，我有後制的部分是縮圖銳化
→ eyecolor: 還有加簽名，這是我有電腦後製的部分
→ eyecolor: https://goo.gl/ZuKqv3
→ eyecolor: https://goo.gl/6MrYL0
→ eyecolor: 上面是我有空丟到圖床的相片，小部分
→ eyecolor: 其他相片都散落在我開箱文
→ SAMMY728: 請問沒後製的,是在第2個連結嗎?
推 eyecolor: 基本上兩個都做過縮圖銳化加簽名的後製
→ eyecolor: 我被盜過整篇開箱文，後面就小心很多
→ breadf: 銳化……不算後製嗎XDDD
→ eyecolor: 我上面說過後製過這點，當然原圖我也有
→ eyecolor: 想看哪張原圖跟我說，我再丟上去
推 NewTypeNeo: 小心戰不要提到私人問題嘿~
推 ienari: 從我用單眼以來沒用過jpg檔直出
推 l17: retouching是修圖 那alteration是甚麼意思?
推 lef1986: 直出大屍應該是1吧，原因不好說～
推 ferrinatice: 我實在不知道堅持不能後製的意義
→ ienari: 想問一下 堅持直出的每次曝光都很準，從來
→ ienari: 不會太亮或太暗嗎?
推 eyecolor: 我只堅持兩點. DC版作品文標示有無後製
→ eyecolor: DSLR版的開箱文用機身直出
推 jorden: 機身直出可以調整 這樣算作弊嗎?
→ ienari: 也不需要拉亮部暗部? 還有高畫素不就拿來
→ ienari: 裁切的
→ eyecolor: 其他怎麼後製我覺得都無所謂
→ ienari: 這些在機身上弄  不覺得太累嗎?
→ eyecolor: jordon. 只要有機身.就拍得出來
→ eyecolor: 老實說，我也不在機身做RAW轉JPEG
→ eyecolor: 太累人了.
推 NewTypeNeo: 開箱文的樣圖標示有後製我覺得還可行
→ NewTypeNeo: 限制機身直出就像在DC板討論的
→ SAMMY728: 想要讓作品盡善盡美,就是盡可能的去做
→ SAMMY728: 機身,鏡頭,環境,修圖,輸出...限制了一個
→ SAMMY728: 就好像斷手斷腳一樣~
推 eyecolor: 我有爬過作品文，多數的觀點是支持修圖
→ eyecolor: 因為為了要把作品呈現更好
→ eyecolor: 但是多數的觀點也是修過圖
→ eyecolor: 看的就是作品本身的意境
→ eyecolor: 此時標註是哪台相機拍的也不是太重要了
→ eyecolor: 也就是作品文是呈現作品
→ po3d: 有的朋友很介意機身動態範圍，但都直出jpg
→ eyecolor: 而非呈現器材
→ eyecolor: 但是開箱文是介紹器材，要呈現的是器材
推 NewTypeNeo: 兩個問題  為什麼後製不是器材實力的
推 gme1992: 自己喜歡/工作需要怎樣就怎樣 結案
→ NewTypeNeo: 延伸   第二個  實務上如何認定哪些照
→ NewTypeNeo: 片是後製過的?
推 eyecolor: 機身直出已經很能夠呈現實力
→ NewTypeNeo: 好比衰尾大在板上分享過D810的開箱
→ SAMMY728: eyecolor也是有道理,介紹器材,也是必須
→ eyecolor: 實力強的，光機身直出就看的出來強悍
→ NewTypeNeo: 裡面一張under到爆表的 補EV回來
→ NewTypeNeo: 很多人就衝著這點去買
→ SAMMY728: 把直出的圖介紹給大家,但也需要把RAW介
→ SAMMY728: 紹出來,畢竟有的人就是沒時間修圖,只買
→ SAMMY728: 機身直出的顏色如果喜歡,就買單了.
推 ienari: 直出要怎麼看出動態範圍的實力呢?
→ SAMMY728: 但是這兩個不是非要選一個,而是可以同時
→ SAMMY728: 存在的.沒必要用了一個就去批評另一個.
→ NewTypeNeo: 沒錯沒錯   不用非選一個
推 attdave: 回ienari，我的A77m2如果把DRO開到五級
→ attdave: 拍RAW+JPG，可以明顯看出動態範圍能力
→ attdave: 機身檢視看到的是JPG，回去看RAW常被嚇到
→ SAMMY728: under爆表,即變拉回來,也是雜訊一堆.
→ SAMMY728: 做為一個高接相機的使用者,看著螢幕都
推 eyecolor: 其實看評測的，會去下載RAW檔的很少
→ eyecolor: 直接寫出來並貼出範例可以動態範圍編修
→ SAMMY728: 知道太暗了,還按快門.太浪費了!
→ eyecolor: 多廣，這樣反而是比較好的開箱
→ SAMMY728: 那是台灣的不專業,國外的專業評測都會寫
→ SAMMY728: 的很清楚.高階機,RAW檔的重要性遠大於JP
推 eyecolor: SAMMY728..強調直出的是否第三種人?
推 attdave: 機身直接產出的JPG會受到機身設定的影響
推 ienari: attdave:你的意思是DRO5級> raw檔後製嗎?
→ ienari: 我的經驗是HDR不會比raw後製拉的更好，for
→ ienari:  A7 (因為HDR一定是jpg)
→ eyecolor: 所以可以看出機身晶片演算的好壞
→ eyecolor: 有的機子演算JPEG就是很弱，但直出是有
→ eyecolor: 相對族群使用
推 breadf: RAW實力也算相機實力一部分吧，不然大家幹
→ breadf: 麻喊索尼放無壓縮RAW…
→ eyecolor: 像SONY跟奧林帕斯合作之前
→ eyecolor: 其實Jpeg演算都不如現在
推 NewTypeNeo: 後製也是有相對族群哩
推 luswtin: 後製強的人，單看直出不見得看的出拍攝
→ luswtin: 實力如何，後製人的中心思維是保留圖片
→ luswtin: 拍攝的所有細節，因此可能會刻意拍over
→ luswtin: 或under。再者，拍攝時可能會刻意拍寬廣
→ NewTypeNeo: 所以不用限定必定要直出吧
→ luswtin: 再後製裁切來達成某些透視目的或規避變
→ luswtin: 形等，這種單看直出jpeg根本不準
推 attdave: DRO5級滿方便的，很多時候我RAW檔後製
→ eyecolor: RAW很多機器都作弊早就做過數位修正了XD
→ attdave: 想要的結果也差不多就是DRO5級那樣
→ eyecolor: 不也是看晶片演算表現?
推 breadf: 其實就互相尊重大家使用工具習慣不同，何
→ breadf: 況很多人是兩種都用
→ attdave: 等等，如果RAW也作弊，那強調JPG直出
→ SAMMY728: RAW的重點不在於他的顏色,銳利,明暗
→ eyecolor: 可能很多廠商都發現大家都評測RAW
→ eyecolor: 那就來個RAW也來一個數位修正再來給測
→ attdave: 不就是作賊的喊抓賊?
→ SAMMY728: 而是在於可以給於後製最大的空間
推 blueskyly: 把風向帶到jpe直出才是真男子 就是卡西
→ blueskyly: 歐的天下了
→ SAMMY728: 對於攝影來說,我們都希望有最大的相容性
推 bulcas: 我的想法是，「器材開箱」，主角是器材
推 eyecolor: 本人會拍的相機可不只卡西歐
→ SAMMY728: 然後再根據需求轉小.譬如解析度,色域,BI
→ eyecolor: 才剛入手沒幾天可以一直被強調也很神
→ bulcas: 直出也是「器材的能力」之一。
→ bulcas: 但是 經過 PS 修圖過後的東西不是。
→ bulcas: 她或許是張好照片，但「不是相機本身的」
推 blueskyly: 卡西歐機身後製能力確實很強
推 LoveBea: Sony的DRO五級 確實好用!
→ bulcas: 能力。簡單講，JPEG 直出，可以保證
→ bulcas: 在相同光影與條件下，其他人只要用同一台
→ bulcas: 相機鏡頭，就可以複製。  這就是器材能力
推 eyecolor: 作品文跟開箱文有極大的不同點
→ bulcas: 人為後製修圖，那已經加入作者的能力
→ bulcas: 而非單單是器材的能力
→ blueskyly: 所以人人去買台3萬 感光元件1/1.7吋的D
→ blueskyly: C才是王道
→ blueskyly: 機身後製才是王道 攝影人後製是作弊
→ SAMMY728: 是的,但是同時,RAW檔也是.所以RAW和JPG
→ eyecolor: 我只覺得只值一萬多
→ SAMMY728: 都是代表相機的能力.不是哪個就是代表
→ SAMMY728: 相機的的實力.
→ bulcas: RAW 跟 JPEG 兩者則一就好，但不能加入
推 NewTypeNeo: 每個樣照都加入過作者的能力
→ bulcas: 人為後製。 blueskyly 明顯偷換概念
→ bulcas: 器材能力在於當你按下快門後，動作就結束
→ bulcas: 然後你就得到一張照片，無論好壞
→ bulcas: 但是「人為後製」不是。這跟相機沒關係
推 kblover: nonsense
推 blueskyly: 按下快門  然後機身軟體後製 還是小DC
→ blueskyly: 都感光完 不用機身軟體後製 就可以有美
→ blueskyly: 肌效果？
→ kblover: raw檔回家弄一弄就知道器材寬容度好壞
→ kblover: 還結束勒
推 strickdevil: 會爭論後制的通常都是開箱文吧？今
→ strickdevil: 天開箱就是要知道鏡頭跟機身本來的
→ strickdevil: 表現，去後制調色調等要如何看出器
→ strickdevil: 材極限在那?相對的作品文，則是連同
→ strickdevil: 後制也是作品之一，這就比較不會有是
→ strickdevil: 否有後制的爭議。
推 kblover: 又不是經過後製就能把爛鏡頭變好鏡頭 -.-
→ bulcas: 爛鏡頭一樣爛。但她就不是那顆鏡頭實際
→ bulcas: 可以做到的阿 ？  到底是有什麼問題 ?
推 athran: 直出=器材能力(X) , 直出=器材修圖能力(O)
→ bulcas: 作品文你要怎樣後製你加的事情
→ bulcas: 開箱文要求呈現器材真實的能力 哪裡不對
推 sorochis: 提到卡西歐，我記得看過一個說法，業務
推 diamondX: 對岸網友講的好：新聞紀實忌諱修圖，商
→ diamondX: 業攝影不修圖不會有人付錢給你
→ sorochis: 遇到肥羊都會先推卡西歐的相機，之前有
→ sorochis: 看過有人說要爆料原因，後來沒看到，不
→ sorochis: 知道是為什麼？
→ sorochis: 啊～到底是哪個板主按到推文IP顯示的啦
推 ReDmango: 整個很多行XD
推 bulcas: 直出當然是器材能力。因為你有那器材就行
推 NewTypeNeo: 我<--
推 eyecolor: 因為之前有攻擊版友事件.所以強制顯示
推 NewTypeNeo: 並不是
→ bulcas: 就算那是器材自帶後製，那也是器材能力
→ bulcas: 器材能做到的 = 器材能力。此外其他都不是
推 NewTypeNeo: 樣照就已經加入許多作者能力了
→ athran: 所以還是修啊,只是你花大錢買了機器幫你修
→ eyecolor: 數位時代，大家買的就是晶片能力
推 linpo1206: 也太往自己臉上貼金…
推 Issye: 竟然還在戰XD 我個人覺得e大的主張不無道理
→ Issye: 但講修圖是因為技術差太over了
→ bulcas: 一個白痴一個天才，拿一樣器材，同時同地
推 NewTypeNeo: 唉唷就已經沒在講那個了
→ eyecolor: 不管是寬容還是高ISO等，都是晶片能力
→ bulcas: 依照相同設定，對同一點對焦，按下快門，
→ bulcas: 拿到的照片是一樣的。這就是器材能力
→ bulcas: 你去後製修圖讓她更立體，那就不是了
→ bulcas: 因為實際上那器材怎麼弄都弄不出那樣
→ bulcas: 而這樣的器材是綜合的，鏡頭、感光、CPU
推 eyecolor: 我有一個疑問，既然大家技術都很好
→ luswtin: 液化丶去垃圾也是
→ eyecolor: 那拿直出的借看一下應該沒問題
→ Annex: 我還特地去看原PO那篇 只能說有自信真好
推 kblover: 當然有問題啊  很多時候為了後製故意拍暗
→ eyecolor: 這篇原po是SAMMY728
→ Annex: 點開他的Flickr相簿 沒幾秒就關掉了...
→ kblover: 2EV回去在處理  那直出是能看喔
→ kblover: eyecolor害我很認真去搜尋他在01跟網誌
→ kblover: 照片  看完感想是真她x浪費我時間.......
推 NewTypeNeo: 別再繞回拍得好不好了XDDD
推 eyecolor: kblover 借看一下您的直出相本
→ eyecolor: Annex 借看您的直出相本
→ kblover: 他直出大師  我去朝聖一下不過分吧XD
→ bulcas: 你為了後製故意拍爛那是你家的事
→ eyecolor: 如果拿的相機跟我差不多就更好了
→ SAMMY728: KBLOVER,又有一個人跟你要作品了...
→ bulcas: 因為相機本身本來就可以拍更好，那叫作品
→ kblover: 真可惜我沒這種東西zzzz
→ NewTypeNeo: 先給我一個寫開箱文要請到白痴攝影師
→ NewTypeNeo: 跟天才攝影師的理由
推 blueskyly: 好吧 或許現在是重視機身自動後製能力
→ blueskyly: 的時代
→ kblover: 我又不是沒po過文  搜尋一下不就有了-.-
→ eyecolor: 既然沒有那有什麼資格評判我?
→ eyecolor: 我怎麼會知道那是不是直出?
→ kblover: 相機auto能力是有一定指標拉
→ Annex: @eyecolor 呃...乾我屁事？我不是在講您啊
→ Annex: 請問您崩潰了？ ^^"
→ kblover: 不過把相機機身預設演算法捧那麼高就....
→ eyecolor: 我只是想看批評我的人用任何器材直出相
→ eyecolor: 本
→ Annex: 我可從來沒提到我直出喔...我照片都會修啊
→ SigurRos: 謝謝Annex大特別花了幾秒看我的Flickr~
→ eyecolor: 你不是看不下我拍的照片?
→ Annex: 不過是來看個熱鬧 就被路人點名 挺莫名其妙
→ kblover: 剛剛才講過故意拍暗  阿就是為了後製目的
→ eyecolor: 我看看我看不看得下您的直出咩
推 NewTypeNeo: 我先崩潰啊  又在比作品
推 ggg238687: 就讓中出大師畫下句點(誤)
→ kblover: 用奇怪曝光了  還在那邊凹直出XD
→ cywangtw1990: 版主拍拍
→ Annex: 版主加油~ 他們已經戰到天翻地覆了 XD
→ kblover: 我決定要下跪一拜  稱呼他為直出之神
→ eyecolor: 我不是很懂，既然一直批判我直出跟作品
→ cywangtw1990: 簡單來說 我尊重眼色你直出 也請眼
→ cywangtw1990: 色尊重所有後製的人
→ eyecolor: 那為什麼不拿自己直出作品不是更有立場
→ Annex: 我決定繼續旁觀好了 躺著也中槍 顆顆
→ bulcas: 原來 要求平時呈現器材能力 = 反後製
→ kblover: 我已經不敢再戰了  免得神  阿不是
→ bulcas: 請問這邏輯是怎樣來的 ？
→ kblover: 是版主要來水桶我  掰XD
→ cywangtw1990: 另外就跟版主說的一樣 RAW也是相機
→ cywangtw1990: 的一環 也是開箱的一環 了解他的實
→ cywangtw1990: 力也可以了解後製容許程度
→ cywangtw1990: 版主不是說不要戰作品了嗎 你還來
→ cywangtw1990: 啊
推 blueskyly: 所謂器材能力 不就是工程師寫的調色演
→ blueskyly: 算法
→ bulcas: 所以我只要求開箱文裡的照片，要馬放 RAW
推 NewTypeNeo: 就算作品差/優也不會影響板友討論板規
→ NewTypeNeo: 的權利  所以不用比呀
→ bulcas: 要馬直出，其他任何後製都不行。只有開箱
推 SigurRos: 版主幹嘛鎖我文啊 讓A大還要跑來這酸我
推 eyecolor: Annex 大，抱歉誤會你了
→ cywangtw1990: RAW要怎麼直接看啦
→ eyecolor: 我收回我的要求
→ cywangtw1990: 如果是開箱 我反而覺得要做後製AB T
→ cywangtw1990: est
推 ienari: 開箱文就=!評測啊  要看DR直接去測感光元
→ ienari: 件了誰跟你放作品…
→ Annex: 原來那是酸你 那真是抱歉啊 ^^"
→ Annex: 就只是我不會多看的照片風格而已 酸到你
→ Annex: 真抱歉~
→ Issye: 戰作品太傷感情了大家別降嘛
→ Annex: 我根本沒說原PO作品怎樣啊？可是他說我酸他
→ Annex: 那我也只能說聲道歉惹
→ SigurRos: OK沒事的～我放只是想討論後製尺度
→ SigurRos: 被說有自信 跟看沒幾秒就關只是剛好而已
→ ginnietulip: 要戰作品也辦個展大家去展場戰吧 8bi
→ ginnietulip: t螢幕看的到啥東西
推 eyecolor: SigurRos的作品我有仔細看過.底子不錯
推 ienari: 開箱文不就炫耀我買了這東西好棒棒 還有這
→ ienari: 麼多規矩喔 XD
推 NewTypeNeo: 樣照直出就真的能夠弭平攝影師的能力
→ NewTypeNeo: 嗎?
推 heero0333: 什麼是後製阿???????????
→ heero0333: 螢幕覺得太亮 把螢幕調暗一點 算後製嗎
推 eyecolor: 如果我脫離討論，你們應該能夠繼續吧?
→ eyecolor: 就把一切歸類到我問題就好了
→ ienari: 一堆開箱雙B 手錶的 裡面有什麼專業可言嗎
→ ienari: ?
→ eyecolor: 我正在寫下一篇開箱，比較沒時間聊了
→ heero0333: 推文怎麼突然要IP這樣變好短 = =
→ eyecolor: 好啦，是我錯是我一廂情願
→ eyecolor: ^^/
推 eyecolor: 自然修圖是技術差的人做的事情是氣話
→ eyecolor: 因為一堆人對著我做不相關的攻擊
→ cywangtw1990: 這句話早一點說不就好
→ eyecolor: 在此說聲抱歉
→ eyecolor: 可是沒人跟我道歉.算了
→ eyecolor: 被一直攻擊的是我.只是一開始我提出
推 luswtin: 是哦，故意說氣話引戰不算違反板規嗎？
→ eyecolor: 一些小見解，但我不認為就應該被攻擊
→ eyecolor: 不相關的事情
推 SigurRos: 原來眼色大說氣話 我認真了發這篇 抱歉
→ eyecolor: 所以有些氣話
→ SAMMY728: 要戰就是要戰到底.戰的時候要想著如何戰
→ SAMMY728: 到底!!!
→ eyecolor: 那就不妨請版主入我水桶即可
→ eyecolor: 我照片其實都拍好了 XD
→ cywangtw1990: 我不記得很多人在DC做出攻擊 我看
→ cywangtw1990: 到很多都是因為你這句而引起的後續
→ cywangtw1990: 反駁
→ eyecolor: 聊久了，開箱也不用寫了
→ NewTypeNeo: ˊˋ大家好好討論就好啦
→ eyecolor: 1990，我已經不想跟你聊了，抱歉不回覆
→ eyecolor: 因為每篇文章我大概都花七八個小時搞定
→ eyecolor: 無償分享罷了，不想被誤會立場
→ eyecolor: 好了，就醬子.各位請繼續
→ cywangtw1990: 就說了 討論文內不要說氣話 不然只
→ cywangtw1990: 好被人當不理性或者引戰
推 ad: 用富士的人 有幾個會去修圖呢?
推 SigurRos: 我會 ._./
→ cywangtw1990: 朋友拿XT-1 他也會
推 HHH0214: 推
推 dgr: 我用OLYMPUS..我只有在被拍的人說要把我拍好
→ dgr: 看一點才會修圖
→ SAMMY728: 對於自己作品有想法的人,是不會滿足於
→ SAMMY728: 機身直出的顏色的.
→ SAMMY728: 同樣的事情也會套用在LR,PS的風格檔
→ SAMMY728: 雖然風格檔又快又能有不錯的結果,但是
推 lantieheuser: 有這問題，表示你認為照片的目的
→ SAMMY728: 總是差那麼一點點.至於要不要為了那一點
→ lantieheuser: 是好看討喜。但那並不是很多攝影者
→ SAMMY728: 而自己慢慢調整,則是個人偏好的問題了.
→ lantieheuser: 的目的；況且，好不好看是主觀見解
→ lantieheuser: 不是每個人都喜歡富士的色調。
推 octboy1978: 學了修圖，才知道要拍得更精準
→ kusoex: 真是無聊，修圖也好不修圖也好，不就拍個
→ kusoex: 照弄那麼複雜幹嘛，在螢幕前戰的大小聲也
→ kusoex: 沒看你拍的照片有比較厲害，為什麼不出門
→ kusoex: 多拍點照呢
推 john200: 同意樓上...看完他的照片確實覺得他自信
→ john200: 過人
→ john200: 推 eyecolor: 修圖本就是技術差在做的事
→ john200: 看到這句話 就覺得根本不用討論了(嘆)
→ eeee111: 不得不說eye大的照片都沒什麼溫度
推 eeee111: 和想法 就當作記錄生活點滴吧
推 bamm: 覺得本來就沒啥好吵的，大多拍照也是紀錄自
→ bamm: 己生活用
→ bamm: 我也習慣都會後製，因為自己有想要呈現的感
→ bamm: 覺
→ bamm: 有自己的喜好就好了，實在沒必要戰別人
→ bamm: 我flick id是bamm1987，九成都有後製，但又
→ bamm: 如何？
推 kblover: 樓上的不錯  怒追
推 peter331: 我就是懶得學的那一個XDD
推 aiti80630: 過曝,過暗在拍完的當下就可以檢查了幹嘛浪費時間修圖
噓 claydt: 一些修圖師以為自己是攝影師!還拉英文翻譯來救援~
推 canandmap: 希望樓上永遠都能拍出完全不用修的照片