Re: [問題] 修圖真的是技術差在做的事情嗎？

[mquare (爹卡路恰)]

直出:1.懶惰修圖的
     2.對自己技術有自信的
     3.不會修圖的

RAW:1.有自己理念想表達再圖上的
    2.自認為拍不好 想修更好
    3.不會修圖 又想修看看 幻想自己是修圖高手

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.196.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1439824190.A.EAC.html
推 luswtin: 直出2.問題很大，直出跟技術有無自信根本
→ luswtin: 無關，就人像攝影而言，儘管直出拍的超好
→ luswtin: 對後製一樣會有改善空間
推 SAMMY728: 後製要做得好,原始檔案一定要好.
→ SAMMY728: 拍不好,修也修不好.只能補救...
→ SAMMY728: 拍得好, 後製就是強話影像
推 luswtin: 基本上都是以強化為主，補救除非是重要
→ luswtin: 或有紀念性的照片，不過直出在怎樣都有其
→ luswtin: 極限存在
→ SAMMY728: 直出能後製的部分太小了.直出的風險在於
→ SAMMY728: 當你真的想要修的時候,你能做很有限...
→ SAMMY728: 到時會很懊惱~
→ ginnietulip: 後製牽涉螢幕 牽涉修圖的人的狀態
→ ginnietulip: 我敢說 大部分時候修圖出來的東西
→ ginnietulip: 都比JPEG不理性 但理性往往不是攝影
→ ginnietulip: 對人們的意義
推 LoveBea: "理性往往不是攝影對人們的意義" 我喜歡
→ LoveBea: 這句話~
推 jorden: 直出是機身幫你修圖 後製是照自己意思修
推 saihoo76: 覺得修圖很難，真的是看修圖者的狀態，
→ saihoo76: 很像是在創作！
推 blueskyly: 直出4 沒拍好大不了回去檢討再拍一次
→ blueskyly: 婚禮的話就再結一次 小朋友的畢業典禮
→ blueskyly: 就請學校再辦一次
→ eyecolor: 基本上，這種錯誤已經很少犯了
→ eyecolor: 如果調整習慣的話
推 eyecolor: 如果真的擔心，就拍RAW+JPEG
推 blueskyly: 如果是沒遇過的場景呢？ 例如小朋友畢
→ blueskyly: 業典禮 拍raw保留彈性回家修 總比拍失
→ blueskyly: 敗要學校重辦一次好吧
推 eyecolor: 拍RAW+JPEG
→ eyecolor: 要修就有底
推 eyecolor: 以前我也是這麼謹慎
→ eyecolor: 但照片一多了，其實沒必要
→ eyecolor: 像我難得十年去日本一次
→ eyecolor: 還是Jpeg到底，沒拍RAW
→ eyecolor: 倒是沒什麼遺憾的相片出現
→ ienari: 拍raw有什麼不好  最多就記憶卡和硬碟要買
→ ienari: 多一點
→ Lyapunov: 不能聲稱（僅縮圖銳化）「純」直出，
→ Lyapunov: 很不方便。
→ eyecolor: 拍jPEG我不用修，只要分類即可
→ eyecolor: 那是上傳的才有縮圖
→ eyecolor: 回家馬上跟親人分享照片
→ eyecolor: 我不怕這樣的照片就不好看
→ blueskyly: 然後家人很開心你這是jpg直出？
推 eyecolor: 我都wifi直接送到手機
→ eyecolor: 大家都覺得拍的不錯，有問題嗎
→ eyecolor: 有沒有直出不是重點
→ eyecolor: 而是照片看誰拍的
→ blueskyly: 我的意思是 開心的點是jpg直出XD
→ eyecolor: 誰會知道RAW?
→ eyecolor: 不要說父母了，連女王都說不清了
推 canandmap: 家人不會知道這是直出還是後製吧...
推 eyecolor: 而且我手上一堆機子根本沒RAW
→ blueskyly: 既然被攝者覺得直出還是後製沒差 重點
→ blueskyly: 是照片好看 如果後製能讓照片更好看 何
→ blueskyly: 樂而不為？
→ canandmap: 我發現eye的盲點了
→ canandmap: 如果eyecolor意外收到一台有RAW的相機
→ canandmap: 然後又意外的拿到LR去開RAW檔，會不會
→ Lyapunov: 人家直出就滿分了，要後製何用？
→ canandmap: 對eyecolor原本的觀點有所不同?
推 eyecolor: 欸，例如我去北海道有遇到大雨跟大雪
→ eyecolor: 可是防水相機也沒RAW
→ eyecolor: 所以還是堅持要RAW?
→ eyecolor: 不如好好研究怎麼善用相機不是更萬用？
推 ReDmango: 沒人跟你說ㄧ定要RAW阿
→ ReDmango: 你哪裡得來的結論
推 eyecolor: 也才沒器材的限制
推 canandmap: 現在有的防水相機也有支援RAW喔~
→ canandmap: http://goo.gl/eAI8ME
→ eyecolor: 我的意思很明顯
推 lantieheuser: 他有一堆相機，自己以前也修過圖
→ canandmap: 善用相機跟使用RAW與否不衝突喔~
→ Lyapunov: 到底為什麼覺得後製就是沒善用相機啊？
→ eyecolor: 對了，因為爆文我軟體看不到後文
→ lantieheuser: 怎麼會沒看過 RAW
→ eyecolor: 所以爆文我不太會回
→ Lyapunov: 直出可以拍出你想拍的，但別人想拍的跟
→ canandmap: moptt有一個「移至最後頁」的功能
→ eyecolor: 我從拍RAW修圖學起的
→ Lyapunov: 你不一定一樣啊
→ eyecolor: 一開始的確是如此，非RAW不拍
→ canandmap: 我話還沒說完...
→ canandmap: 如果你後來認為直出比RAW好，那ok
→ canandmap: 但請不要認定所有修圖的人都不會善用
→ canandmap: 相機的功能，那是兩回事
→ eyecolor: 你是指評測文可以亂修一通？
→ eyecolor: 再來說這台相機好好修，是好相機
推 lantieheuser: 這種相機還怕少了。Sigma 的DP系列
→ lantieheuser: 機身直出 jpg 亂七八糟。上電腦轉
→ lantieheuser: 甚麼都不用調就是兩個世界。
→ lantieheuser: 就機身 jpg 處理不好一個缺點
→ lantieheuser: 對你來說他就是垃圾了。
→ lantieheuser: 當然 dp 系列不止這個缺點...:p
→ lantieheuser: 你現在談的甚至不是修圖，是不要離
→ lantieheuser: 開機身。地圖砲的範圍大到天邊去了
→ Lyapunov: 你怎麼又從生活照跳針到評測文了
推 eyecolor: 怎麼說都被說成地圖砲
→ eyecolor: 那你們聊你們想聊的就好
→ eyecolor: 版主快來水桶我
→ eyecolor: 我自願水桶
→ Lyapunov: 照片可被後製的程度也是相機能力的一環
→ eyecolor: 我被水桶了，掰
推 canandmap: 樓上誤解我的意思
→ canandmap: 評測文當然不可以亂修一通
→ canandmap: 但你糾結在生活隨拍幹嘛特地要修RAW
→ canandmap: 對某些人來說，直出表現就是不如RAW
推 jaylj14: 有的人就是有奇怪的堅持，別難為他了，
→ jaylj14: 對我來說，我不喜歡拍照時在那裡搞半天，
→ jaylj14: 頂多就是微調白平衡跟微調調控檔，我寧可
→ jaylj14: 把這些結果相同的步驟丟到電腦上去處理，
→ jaylj14: 出門旅遊時間都花在相機上就沒有出遊的意
→ jaylj14: 義了
→ canandmap: 為了留下美好的回憶生活照，拍RAW是比
→ canandmap: 「當下只求有直出」是更優先的順序
→ canandmap: 這是一種取捨的作法，並沒有任何好壞
→ canandmap: 但你自認你過去的拍RAW對你的拍攝節奏
→ canandmap: 不好，你捨棄此做法著重在機身的調校上
→ canandmap: 這點並沒有人反對
→ canandmap: 反對的是你用你的經驗否定修圖的價值
→ canandmap: 以我本身的經驗，我剛好與你恰恰相反
→ canandmap: 以前我也和你一樣，認為相機用直出就好
→ canandmap: 何必浪費時間拍RAW檔回來修圖?
→ canandmap: 直到有一天，一時好奇之下拍個RAW轉JPG
→ canandmap: 到社群網站，有位前輩說RAW比JPG留下
推 canandmap: 更多的細節與均勻的光線，於是回去仔細
→ canandmap: 比較兩者後，發現RAW的對比度與細節等
→ canandmap: 表現都優於JPG直出，之後再回去看以前
→ canandmap: 的JPG直出，感覺沒有之後RAW來得優秀
→ canandmap: 我與你不同的是，我不會因此否定直出的
→ canandmap: 價值，我只會說直出/RAW各有所好，端看
→ canandmap: 汝如何取捨而已
推 gto37513: 直出1