Re: [問題] 修圖真的是技術差在做的事情嗎？

[PsMonkey (痞子軍團團長)]

Paul Klee : Art does not reproduce the visible; it makes visible.

我以前不知道在哪裡念到這句的時候
我想問：如果攝影是種藝術，那攝影到底在幹麼？
（當然，也有可能攝影根本不是種藝術......）

再後來，這件事情跟錢鍾書那句被我拿來當作簽名檔的話湊在一起
「說出來的話，比不上不說出來的話，只影射著說不出來的話」
互相印證之下，事情好像就變得比較簡單一點


然後來說說寫字這檔事

你可以用鉛筆寫字、橡皮擦塗塗改改
你可以用鋼筆寫字、立可白塗塗改改
你還可以用電腦寫字...

直到農曆年前你才會想起來，還有一票人用毛筆寫字
這群人基本上是不塗改的，不能、也不會
「飛白塗改了還能看嗎？」
「俺是要拿來刻招牌....」

我突然想起那個用大頭針刻出 XP 安裝光碟的故事


修圖是種技術，這應該毋庸置疑
不然沒道理有些人會但是我不會，
而且調了之後別人還說「你還是直出吧」

但是如果有人直出的作品就是比自己調了老半天還要好
難道只能說他好狗運嗎？ 好像哪裡怪怪的


最後，在看神鬼奇/綺航的時候
真的會在意有沒有修過片、有沒有加特效、光圈開多大嗎？
我只在乎最後結果/效果如何（什麼時候才會 XX 阿）


阿們

--
錢鍾書：    說出來的話
                                                  http://www.psmonkey.org
    比不上不說出來的話
                                                  Java 版  cookcomic 版
  只影射著說不出來的話
                                                  and more......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.104.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1439912759.A.B45.html
推 M16A1: 可能大大只看毛片wwwww
推 beebzz: 表現主義先驅  他畫他內心所見
→ beebzz: 不只限眼前所見事物的描寫
推 c230: 現代人喜歡簡單純粹OK 但JPG也是相機後製出
→ c230: 來的呀...