→ speedshuffle: 如果改SENSOR比較簡單還要等你說喔 08/21 16:01
→ speedshuffle: 人家提供一個解決方式你直接下不切實際的結論 08/21 16:03
→ speedshuffle: 會不會太武斷了點 08/21 16:03
抱歉，就是略有涉獵HDR論文(不是什麼拉拉scrollbar那種)，許多人都錯誤的把兩種概念
混淆，一是sensor可記錄的DR，二是顯示時因媒材天限而進行非線性調整，如retinex
我可以跟你說，現在最大的問題已經不是第一點
→ Keiichi: sensor不用大改、A/D bit數可以減少 這樣還不切實際喔 08/21 16:12
artifact artifact artifact 因為很重要所以說三次，請看第2、3點
拜託，dpreview上都被鞭的亂七八糟了，還在態度先決，慢走不送
http://tinyurl.com/phyhepe
推 filiaslayers: 他大概要等到人家做成相機端到他眼前才會覺得實際吧 08/21 16:20
果然是在浪費時間 wwwwwwww 算了，你們開心就好，反正這不會實際商品化的
人家學術圈在大拜拜跟著喊燒 LoL
※ 編輯: autechre (1.162.79.158), 08/21/2015 16:36:18
→ Keiichi: 2、3點用傳統HDR同樣張數合成也是死 你的反駁更不切實際 08/21 16:38
→ speedshuffle: 你說第一點不是問題...那幹嘛還改SENSOR 08/21 16:40
→ Keiichi: 這技術亮點在低DR sensor+低bit A/D就可以得到不錯的效果 08/21 16:44
→ pshuang: dpreview上第一個看到的評論就是 "I want one of these" 08/21 16:54
→ pshuang: MIT這個論文，有實際的產品 只是還未商業化 08/21 16:56
→ pshuang: 應該說 有實際的硬體 08/21 16:58
→ skychy: 很多新科技的出現，都讓攝影這件事變簡單、降低入門門檻 08/21 17:19
→ skychy: 但有些人就是會排斥這些新科技，因為那讓攝影變得不專業了 08/21 17:20
推 milkcake: 一百年前也覺得不用接電話線的手機怎麼可能做出來 08/21 19:54
推 G10D7K: RAMBUS有BINARY PIXEL專利，和這玩意蠻類似的 08/21 23:33
推 filiaslayers: 阿不就好棒棒，比分析師還強，看論文就知道不會商品 08/21 23:53
→ filiaslayers: 化。這些科學家都可以跳樓了 08/21 23:54
→ filiaslayers: 哪一樣東西不是從理論開始的，4G用的OFDMA，最早的 08/21 23:55
→ filiaslayers: OFDM是10多年前的論文，那時候沒有搭配的硬體 08/21 23:56
→ filiaslayers: 靠你的預測，大家現在還在用3g 08/21 23:56