推 LawrenceRich: 中肯推 08/24 01:58
→ Lyapunov: 原po應該是說那些照片是要婚禮用的啦 08/24 02:12
如果是婚禮MV用.那更是想太多 先不要說一隻MV.了不起5分鐘
色溫有問題的照片一閃而過大概5秒 是誰看的出來?
再來.婚宴場地的投影機是要多好?可以完全不色偏.就算偏了
你的賓客有幾個人看得出來?
推 soraka: 這張照片應該是因為場地的燈光關係吧 08/24 02:41
當然是因為場地
正常人出去玩的生活拍照
就算不是婚宴場各種場地的燈源顏色也是五花八門
這麼擔色偏難道要隨身攜帶棚燈出門嗎?
就算只是帶閃燈而已
說實話 有幾個人真的出去玩會帶這麼大顆的外接閃燈出門?
而且認真來說 一棵搞不好還不夠 要壓光不帶個兩三顆離機閃
那出門玩順便還帶個燈助好了
推 s955163: 正妹先決XDDD 08/24 02:58
※ 編輯: rextem (111.250.79.195), 08/24/2015 03:12:02
推 BIGP: 讚喔 08/24 03:58
推 saihoo76: 正妹先決真的是無誤！ 08/24 04:30
推 po3d: 婚筵的投影機播放的話，就算用手機拍也都看不出來啊 08/24 07:34
推 ad: 這張照片如果顏色正確 那會加分更大 08/24 09:41
這張照片當然是極端的例子拉.現場會館剛好就是這種七彩霓虹燈
所以拍出來就是這顏色
其實我一直想問問一個問題
是該老實紀錄 這樣子因為燈光顏色色偏嚴重 出來的照片
還是無視現場燈光 原本的物體是白色就是調成白色
大部分的人應該是喜歡 無視現場燈光把原本白色調到白就對了
※ 編輯: rextem (211.75.179.229), 08/24/2015 13:40:54
推 Issye: 演色性太低的燈光（像範例這種）根本也調不回來啊XD 08/24 14:11
→ Issye: 我連百貨公司或大賣場的LED燈照明都調不回來了哈哈哈 08/24 14:11
推 eyecolor: 什麼都調的回來，這種絕對可以 08/24 15:31
推 eyecolor: 抱歉，我還以為在談後製 XD 08/24 15:34
推 akaolu: 女看我相機橫拿拍她就會白眼 呵呵 08/24 15:56
推 PsMonkey: 正～妹～先～決～ （後面還有對照組這樣 [喂]） 08/24 16:01
推 seou: 推正妹先決 糖水照用手機隨便拍也好看 有露溝直接滿分 08/24 16:10
推 popollo: 不完全正妹先決，調色拍照選圖還是有差，我每週都帶老婆08/24 17:11
→ popollo: 出去玩，拍的都是生活照，努力把家人拍正，照片都有進LR08/24 17:11
→ popollo: 雖然家人不如MD專業，但其實也能求好的，以上個人想法08/24 17:12
→ popollo: 可參考我旅遊照 https://goo.gl/CXfnXM
我是想強調 原PO不知道在擔心什麼顏色準不准的奇怪問題
不是顏色拍的準 就等於把家人拍的變正
另外 我是覺得你調色調成這樣..原本拍的準不准好像倒也沒差了
不是在嫌你調的不好看 只是我不喜歡每張照片都變這種清淡調調就是了
08/24 17:12
推 Issye: 後製我也調不回來耶，衣服是深藍色還是黑色就搞不清楚了XD08/24 17:13
推 popollo: 有日期的相簿都是每週旅遊紀錄08/24 17:14
→ Issye: （抱歉切到樓上，我說的是範例這張）08/24 17:16
推 popollo: 沒關係是我推太慢:)08/24 17:17
推 eyecolor: 後製倒是可以回來，只是麻煩，要分批調。08/24 17:48
推 eyecolor: 她是穿黑色衣服，紫色燈光下藍色還是可以看的出來08/24 17:55
※ 編輯: rextem (211.75.179.229), 08/24/2015 18:31:14
推 popollo: 我每次修圖風格不太相同，你可能看到某一本，但我也只是08/24 19:08
→ popollo: 想表達，不是只有正妹才值得拍出好看的照片，謝謝指教囉
當然不是正妹才值得拍出好看的照片
所謂的正妹先決是
當被拍攝的人原本就夠正
其他什麼都是其次甚至不重要
頂多就是準焦沒手震比較重要而已
甚至就算沒有很準焦有點糊也沒差
只要不是太糊
你都還是會發現正妹先決的重要性
我不是那種會隨便說一般人長相的人
不過有些事情 不是有自信或是拍照後製技術好可以彌補的
可能需要的是好的整形外科或是重新投胎之類的手段...
08/24 19:08
推 Cervelo1995: 這篇就對了啦08/24 19:39
推 octboy1978: 中肯啦~08/24 20:33
推 changmada: 這張直接轉黑白就成了 很簡單08/24 20:45
※ 編輯: rextem (111.250.77.28), 08/24/2015 21:44:02
推 G10D7K: 正所謂的人像三要素... 08/24 23:39
推 computerqqq: 正妹 正妹 正妹 08/24 23:44
推 outrunner: 中肯. 白平衡我也有同樣的疑問. 顆顆. 08/24 23:44
推 computerqqq: 安心亞漏底褲照片的價值就算你1DX也拍不出來。 08/24 23:46
推 soraka: ...這種大頭照轉黑白差不多就可以表框放靈堂了吧 08/25 00:03
→ evadodoya: 正妹先決模式永遠是對的(? 08/25 05:29
推 eyecolor: 照片色調詭異是第一眼印象 08/25 06:10
→ eyecolor: FB照片通常是自己覺得有意義的 08/25 06:11
→ eyecolor: 婚宴的紫色氛圍或許是她覺得喜歡的地方 08/25 06:11
→ eyecolor: 所以這張照片或許她覺得幸福就決定放上 08/25 06:12
→ eyecolor: 但換到別的地方拍出這種色調 08/25 06:13
→ eyecolor: 我看連她自己都覺得照片色調很詭異吧 08/25 06:13
→ eyecolor: 這也就是為什麼白平衡不強調正確 08/25 06:14
→ eyecolor: 而強調討喜了 08/25 06:14
→ eyecolor: 其實大家的要求都很簡單，光線氣氛要有 08/25 06:15
→ eyecolor: 最好膚色要正確，但氣氛感覺還是最重要 08/25 06:15
→ eyecolor: 沒了氣氛的相片什麼也不是了 08/25 06:16
推 eyecolor: 話說回來，大家可能沒看到那位小姐要強調的 08/25 06:18
→ eyecolor: 她抽到幸運捧花了，而照片她也就這張 08/25 06:19
→ eyecolor: 所以自然Po出這張 08/25 06:19
→ eyecolor: 但她FB大頭貼從過往到現在都是膚色討喜 08/25 06:20
推 eyecolor: 也就是正妹還是膚色討喜優先（FB大頭貼） 08/25 06:21
→ eyecolor: X其次氛圍跟有意義的照片 08/25 06:22
推 eyecolor: 光看FB大頭貼接近一百張，哪幾張膚色失準的？ 08/25 06:24
這裡你就說錯了他FB照片 幾乎每一張顏色都是不是真實的顏色
每張顏色幾乎都有調過
我只是單舉一張剛好在婚宴上拍到的很誇張的紫光照耀照
→ eyecolor: 而她的相簿哪有幾張顏色失準的 08/25 06:24
→ eyecolor: 我寧可看她其他99%正常相片 08/25 06:25
→ eyecolor: 也不願看她1張發紫光相片，說覺得這張好看 08/25 06:26
→ eyecolor: 這種以偏概全的說法我不是很同意 08/25 06:27
→ eyecolor: 正常人還是喜歡討喜膚色跟有氣氛的照片 08/25 06:27
推 eyecolor: 而且那張照片八成是她自己手機拍的照片 08/25 06:31
→ eyecolor: 拿來DSLR說明白平衡也太怪的範例了 08/25 06:31
就是要拿這種誇張的照片才能當成例子舉阿!
不然別人大概會以為跑到表特版了
而且 正妹先決 不是以偏蓋全 是事實
一樣拍出這樣發紫光的照片.拍一個正妹 跟拍一塊豬排 還是有差的
前面版友推文就有提到 這張照片左上角就有一個明顯的對比
→ eyecolor: 而且她主要意義是要逼婚啦 XD 08/25 06:35
所以你也說了.拍照的主要的意義是什麼?
就算拍出了這麼全身紫的照片 還是無法取代這張照片逼婚的意義
※ 編輯: rextem (60.250.66.163), 08/25/2015 09:14:24
→ cywangtw1990: かーらーのー？ 08/25 09:11
推 eyecolor: 你說錯了，有意義的照片本身的物品 08/25 09:32
→ eyecolor: 她在意的是的捧花 08/25 09:33
→ eyecolor: 無論她正不正，捧花還是照片的故事 08/25 09:33
他在意的是捧花.我這種色狼在意的永遠是正妹
他就算照片中捧了一陀狗屎.也還是正妹..
這就是 正妹先決 的真諦
※ 編輯: rextem (60.250.66.163), 08/25/2015 09:38:29
→ eyecolor: X相片總有主題跟想要表達的事 08/25 09:34
→ eyecolor: 如果你認為照片所有主題都是「正妹」那只是膚淺 08/25 09:35
正妹先決 是真理 不是膚淺
推 eyecolor: 相信我，如果她拍的出捧花原本豔麗的色調 08/25 09:37
→ eyecolor: 那她寧可不要這種泛紫的捧花 08/25 09:37
※ 編輯: rextem (60.250.66.163), 08/25/2015 09:39:56
推 eyecolor: 所以很多人像攝影明明拍的很爛沒技術只靠修圖 08/25 09:40
→ eyecolor: 還是被稱作好照片的原因吧 08/25 09:41
→ eyecolor: 正妹先決就是這麼來的吧？ 08/25 09:41
推 eyecolor: 既然如此，那跟原po的訴求就是有差 08/25 09:43
→ eyecolor: 他所希望的相片，不是正妹先決 08/25 09:44
→ eyecolor: 既然如此，你提一個正妹先決，也僅是你所喜歡的 08/25 09:44
→ eyecolor: 那跟原po想要的照片是不一樣的 08/25 09:44
推 eyecolor: 原po想要的是跟閃光好看的紀念照 08/25 09:48
→ eyecolor: 了解訴求幫忙回答不是才是重點嗎？ 08/25 09:49
推 eyecolor: 你這篇大意只是說，不夠正就去整形，沒正妹都爛照 08/25 09:51
我可沒說 不夠正就去整形 沒正妹都爛照
不要把我沒打過的自塞到我文章裡
都到DSLR版了 當然該練的技術也是要練
但是練技術不是連像機都還沒有就在那裡吹毛求疵
擔心機器白平衡不准 是要多不準才算不準?
連拍照都沒拍幾張 就開始在想什麼有沒有辦法不用一張一張修
這樣子對嗎?
→ eyecolor: 不是這樣嗎？ 那我說膚淺有錯嗎？ 08/25 09:52
我再說一次 正妹先決 是真理 不是膚淺
一張1DX進攝影棚拍出來的法拉力姊照片
也不會比豆花妹用紅米機自拍好看
再強調一次 這是真理 不是膚淺
推 eyecolor: P.S.人像照版上有技術的人很多，別誤解 08/25 10:00
→ eyecolor: 光是打光、左右臉測光，跟機身調整都是技術 08/25 10:00
推 eyecolor: 我也理解這些人像照都是拍RAW 08/25 10:03
推 eyecolor: 剛剛舉例只是說，拍的爛不會是正妹就變好相片 08/25 10:06
→ eyecolor: 可是被你正妹先決一說，好像妹正隨便拍都可以 08/25 10:06
妹正 本來就是隨便拍都好看
妹不正 就真的需要技術了
→ eyecolor: 這不對吧 08/25 10:06
→ eyecolor: 那閃光不正的不就要去填海了？ 08/25 10:07
閃光正不正 只對他的男朋友/老公有意義
我老婆客觀來講 也不是拿的上檯面上讓大家稱讚的正妹
但是我還是覺得我老婆很正也很愛他
不過如果 豆花妹站我老婆旁邊.讓我二選一來拍照
就算我老婆不高興 我還是會選豆花妹
因為比較正更容易拍出好看的照片
※ 編輯: rextem (60.250.66.163), 08/25/2015 10:31:23
推 breadf: 原PO後悔回文沒XD 08/25 10:25
推 eyecolor: 我正在欣賞這經典的回文 XD 豆花妹是吧 XD 08/25 11:02
推 eyecolor: 你的回答雖然透露出你的心聲，但是這不是原Po想要的 08/25 11:07
→ eyecolor: 原Po的訴求很簡單，希望他跟他閃光的照片膚色可以討喜 08/25 11:07
→ eyecolor: 如此就是有意義的相片.而不是一張泛紫的正妹 XD 08/25 11:08
推 eyecolor: 不過你回的最後一段太經典了，我甘拜下風~ XDDDDDDDDD 08/25 11:10
推 eyecolor: (我幫忙準備好算盤了) XDDD 08/25 11:13
推 YukiPhoenix: ●REC 原PO閃光需要主機板的話我免費提供 08/30 11:40